英国议会就什么问题紧急辩论？

英国首相特雷莎⋅梅未经议会批准就参加打击叙利亚的军事行动，这种做法在英国国内引发不满。当地时间16日，特雷莎⋅梅在议会为自己参加叙利亚军事行动的决定进行辩解，但是她的表态遭到了反对党议员的质疑。

英国首相动武决定遭反对党质疑 

特雷莎⋅梅在没有议会批准的情况下作出空袭叙利亚的决定，很多议员对其 合 法性产生了质疑。英国反对党 工 党领 袖科尔宾表示，英国应只在联 合 国授权下介入叙利亚行动，他呼吁停火并找到政 治解决的方案。

英国工 党 领 袖 科尔宾： 我认为这次军 事行动在法律上存在问题，上周六（14日），联  合 国秘 书 长古特雷斯重申所有国 家的行动必须根据联 合 国宪 章，即军 事行动应出于自卫，或者经过联 合 国安理会批准。

在辩论中，很多议员批评特雷莎⋅梅“不够独立”，形容她“跟在美国总统特朗普的后面”。

英国工  党议 员 罗拉： 我们上周关注了美国总统特朗普在社交媒体上的表态，我们很难猜测到他是支持军 事行动，还是反对军 事行动。首相能否告诉大家，特朗普是如何指挥您进行这场军 事行 动的呢。

对此，特雷莎⋅梅略显愤怒并予以坚决否定。

英国首相 特雷莎⋅梅：我对这位女士提出的问题回答是根本没有，这个决定是我做出的，因为我认为这是正确的决定，是符合国家利益的。

本次特雷莎⋅梅未经国内授权发动对叙打击，引发了英国政 坛内对战争的反思。在三个多小时的辩论后，英国议会决定17号继续展开紧急辩论，讨论政 府在海外发动军 事行动的权力。

内容来源于：澎湃新闻

政治制度是由当地的经济文化基础衍生出来的，英国的议会制是当地土生土长的环境下形成的。

台湾议会是向别的国家借鉴的，并非是自生的，那难免会有许多不合适的地方。需要进一步完善发展。

政治是让人让利的学问，就是商量社会资源如何分配。伤害了一方人的利益自然就会引起情绪激动不满，克制的不好的话就会骂街甚至动手，也就没有办法继续讨论下去了。

总而言之，台湾民主体制还不够完善，但可能会在接下来的政治实践中进一步发展。从而减少政治内耗，提高治理效率和治理水平。让民主可以代表多数人的利益诉求的同时又有着较高的行政效率，以及分权制衡的能力。

呵呵。观察得真仔细啊。

你看到的应该是英国下院的辩论。英国上院是由王室和贵族组成的，基本上对国事不是很care。

英国下院的辩论，执政党和在野党(反对党)面对面分坐在两边，当一边的议员，发言完毕后，对方有话要说的人就会站起来，这个时候，就按照年龄大小，职位高低，职位地而且年龄比较小的议员就会坐下来。然后剩下的最后一个就开始发言。