江苏靖江两车主疑因抢车位引发血案，一男子当场死亡，怎么回事？

5月24日上午10点左右，江苏靖江市滨江新城某小区，一46岁男子持械将另一男子打死，场面血腥。

下午，我看了网上传播的视频，基本上了解了事情的大概：

两辆黑色小车，停在小区弯道处。后方车辆男子陆某坐在车中，而前方车辆男子马某手中拿一硬物，急冲冲跑到后方陆某车辆前门处。

马某迅速伸手打开陆某车辆前门，并举起硬物打向陆某。在被接连击打之后，陆某站起，向外逃避，马某转向陆某跑去方向追去。此时穿着粉色裙子女子，伸手拉马某，欲将其拦下，可是因力量不足，让马某跑开。马某眼中只有陆某一人，看都不看该女子。

后来，陆某被马某打倒在地……

当警方接到报警之后，迅速派遣警员赶赴现场，但42岁陆某已经倒在血泊之中。警察迅速判断现场犯罪嫌疑人为马某，并将其被当场抓获。

此后，警方发布警情通报，表示案件正在进一步侦查中。

看到这个视频，非常痛心！

人为什么就那么冲动呢？静下来好好说一说就不行吗？

就算有什么事情，稍微等一下，难道就不可以吗？

如今，两个家庭就这样被毁，是多么的可惜、可叹啊！

有网友表示是因为抢车位的问题。

但是因为车位就从车里拿出工具将人打杀，这个理由显得不是那么充分。难道此人品性如此恶劣，随时都准备着将人打倒在地吗？

所以，个人认为其中原因尚不明朗，仅仅因为车位出现如此恶性发展，实在令人震惊。

故此，我们尚需要警方进一步调查，方能得知。

孔子曾经告诫我们： 君子有三戒，少戒色，中戒斗，老戒得！

不要让家人为自己担忧，少一分争斗，为的不是别人，而是自己以及自己的家人。

5月24日，江苏省靖江市滨江新城某桂园小区南门口发生一起命案，据了解，双方疑似抢车位的问题发生冲突。

从网友拍摄的视频来看，前车男子下车后手持器械对后车男子一阵乱刺，虽然其妻子一再上前阻拦，但前车男子似乎杀红了眼，拦都拦不住！没过多久，后车男子就倒在血泊之中。

根据官方发布的通报显示，事发时间是5月24日10时17分许，警方接到报案以后立刻出警，犯罪嫌疑人马某(男3，1974年1月出生，靖江人)被当场抓获，受害人陆某(男，1978年8月出生，靖江人)已死亡。目前案件正在进一步侦查中。

近年来，随着人们生活水平的提高，公路上的私家车越来越多，因抢车位引发的矛盾冲突也越来越多。

2017年9月26日上午，山东省潍坊市寒亭区一小区内，两男子因车位停车问题发生争执，其中一名男子向对方连捅数刀，受害人王某经抢救无效死亡。警方赶赴现场后，将犯罪嫌疑人抓获，并已刑事拘留。

2019年，在广东汕头世贸花园市场门口，一奔驰车停在了摩托车停车位上，随后一位红衣大妈上前劝阻，双方发生口角，奔驰车主上车后一脚油门将大妈连人带车冲撞在地。

冲动是魔鬼，大家都清楚，有人因为冲动走上不归路。其实生活中难免会因为各种问题而发生口角冲突，有的因利益问题、有的因讨薪问题、有的因感情问题，总之原因很多，而在这时候我们千万要控制好情绪别冲动，否则就会酿成无法想象的严重后果。

冲动是魔鬼，既伤了他人性命又把自己送上了断头台，更可惜的是两个家庭的顶梁柱倒下了，何必呢？

北京时间5月24日上午10时许，江苏靖江马某和陆某因为抢停车位起了冲突。

从视频回放看， 前方车辆上的马某（凶手）气冲冲下车拉开陆某车门，随后拿起一物体（凶器）对陆某实施暴力，陆某下车试图躲开，和马某一同身穿粉红裙子的女子也在奋力拉劝，但马某还是将受伤在先行动不便的陆某打倒在地。

警方赶到现场时陆某已经死亡，人证物证俱全，马某被当场逮捕，案情虽然还在进一步调查中，但马某这辈子算完了！

马某和陆某争抢车位，孰对孰错不好定论，这是 社会 恶习，“温良恭俭让”才是该提倡的！

除了恶习要被抨击外，这个事件的根本原因还是马某冲动，戾气太重，纵然有再大的怒火也不应该进行人身攻击，这下可好，一失足成千古恨！

恼羞成怒不能自控之时为何不想想家里的父母妻儿呢？

‣‣遇事适时低头，能换海阔天空。

江苏靖江两男子疑似为了抢车位，一时冲动动真格，其中一人当场死亡，生命这么脆弱，得不偿失！

5月24日，江苏省靖江市滨江新城某小区，发生一起命案，双方疑似抢车位的问题发生冲突，一男子拉开了一辆黑色轿车的车门，爆打了黑车车主，后来又追赶黑车车主跑向小区的更里面。

画面中有一名女子一直在哭，后来才知晓，原来其中一名男子当场倒在血泊之中，目前警察已经抓获了犯罪嫌疑人马某。

据悉，受害人陆某，1978年，犯罪嫌疑人马某，1974年生，两个人都是正直壮年，这起事故的原因，警方一直还没有公布真正的原因，并呼吁广大群众不信谣，不传谣。

无论出于什么样的原因，咱现在又不是原始 社会 ，动不动就使用暴力，这样既解决不了问题，还闹出了事故，一条鲜活的人命就此葬送，另一个字也将受到法律的制裁，两个家庭都将承受痛苦，这是何必了？

前不久一位农名工讨债不成，也是当街杀害了老板，之后自己自刎了去了生命。为什么越来越多的人不珍惜生命？生命太脆弱，容不得半点荒唐尝试。

冲动是魔鬼，说得一点也没错，再遇到想不开的时候，请多想想自己的家人，不要做傻事，你的家人还需要你。

我是萨沙，我来回答。

个人感觉不像是因为一个车位，就搞出了明暗。

大家看视频，小个子拿刀捅人时，没有什么犹豫，而且动手干净利落。

小个子拉开车门以后，直接用刀对准光头男要害连刺3下。

光头男本来块头很大，但被刺开始试图搏斗，但二三秒后就放弃，直接弃车拼命逃走。

此时有个中年女人上去拉扯小个子，不让他追击。

但小个子根本无视这个女人，继续追击。

视频就这么多。

后来看样子，光头男是倒在不远的地方（最多二三米）死亡，恐怕小个子追上以后又刺了几下。

以上都是萨沙推论。

正常来说，就为了一个车位，两人打架斗殴，也不至于直接动刀子。

就算动了刀子，也没有必要这样将人置于死地。

而小个子一刀刀一看就是要人命，而不是只是将对方打伤，感觉不像是抢车位的斗殴。

因为两人都没有喝酒，也没有吸毒，又不是十几二十岁的毛头小伙子，都是40多岁。

正常来说，就算还是混 社会 的地痞，也不至于这样下狠手。

关键在于，杀人的小个子也没有逃走，而是等到警察来以后被抓。如果是地痞流氓，早就跑了。

现在看来，这两人只有两种可能：

第一，两人是认识的，有什么仇恨或者矛盾，小个子才下这种毒手。

第二，两人不是省事的人，都是火爆脾气，做事极端。结果你狠我更狠，大家都不认怂，都不怕死看谁厉害。可能之前已经打斗过，小个子吃了亏，一怒之下拿出匕首下狠手。

但第二种可能感觉比较低。正常来说，普通老百姓下手不会这么狠。

在没有喝酒、没有精神病的普通老百姓，有几个敢这样当街杀人。

不管是哪一种，萨沙奉劝大家三点：

第一，出门不要惹事

出门切忌惹是生非，做事尽量讲道理，不要无理取闹，仗势欺人之内。

现在 社会 压力大，很多人心理异常，一旦爆发出来很可怕。

比如东北那个妇女，推着婴儿车和一个男人撞了一下，两人吵架。这个妇女很厉害，对男人破口大骂，嘴上不吃亏。结果这个男人是刚刚刑满释放，被骂火了，直接将妇女的婴儿抱摔到地上，受了伤，可能留下后遗症。

这个男人固然垃圾，这个妇女也有问题，不要这么嘴上不饶人，遇到狠人就会惹祸的。

第二，吃点小亏没什么。

有时候吃点小亏没关系，退一步海阔天空。

如果这两个人是因为区区一个车位搞出人命，一死一废，就属于大傻蛋一类，事后一定后悔。

第三，遇到不三不四的垃圾人，不要和他一般见识。

这个世界有很多人渣，我想大家都遇到过。

对于这些人渣，不要跟他一般见识，大事化小小事化了。

就像上面说到的那个抱摔婴儿的家伙，就是个人渣。

你同人渣去计较，等于将自己也放到人渣的档次。

第四，大家出门还是带家伙防身，平时聪明一些。

这个小个子拿刀冲过来，如果光头男聪明一些，应该提前就拿家伙抵抗或者逃走。

这样的话，说不定不会被杀。

但光头男估计心里这么想，这小子能把我怎么样？根本没想到对方会下毒手。

结果中刀以后，他才知道逃走，已经迟了。

因为抢车位，两个素不相识的人大打出手，且不论一开始究竟谁对谁错，但最终导致的结果谁都不愿意看到。

而且，当街行凶，用锐器扎人脖子，并直接导致对方死亡，不论是道德还是法律层面，这样的行为都是无法容忍的。

浮躁的 社会 ，真的需要需要凡事多忍让一点，在发生矛盾，希望大家能够保持克制，理性的处理问题，避免发生矛盾，就算不为自己想想，也要为自己的家人想想！

5月24日上午10点左右，在江苏靖江滨江新城某小区疑因停车问题，两名司机爆发冲突，紧接着一名男子被另外一名男子打伤致死，随后警方达到现场，将凶手控制，目前案件还在进一步调查和处理中。

随后当地警方发布了通报：犯罪嫌疑人为靖江人，马某，74年1月出生，当场抓获，受害人为靖江人，陆某，78年8月出生，已死亡。

我们从网友分享的视频中可以看到，前方车辆男子下车后直接拉开后方车门，并殴打后车车主。后车车主下车后试图逃跑，却没能跑掉。

并在追逐过程中，前车车主使用锐器扎进了后车车主的脖子，鲜血顿时涌了出来，后车车主便这样倒在了血泊之中。当民警和120赶到现场，后车车主已经没了生命体征。

看完这个视频，像素心情真的特别沉重，这是一条鲜活的生命，说没就没了。

一时的冲动能解决什么问题？这口气出了，可迎接你的是法律的制裁，而你毁的却是两个家庭！值得么？

当时冷静下来想一想，不可以么？遇到这种情况就应理性对待，而不是大打出手！酿成了大错，毁了幸福的家庭，这个道理大家都应该懂！

现在一些人的戾气实在太重了，什么是都要争个我高你低，我多你少，我快你慢，芝麻豆粒的小事都能升级为血案，其真可悲矣！

现在公开的消息称，凶手马某和死者陆某之间是因为争抢车位一事而发生的冲突，从而导致的血案。

我们从视频上能够看到，前车车主马某从车上下来，手中拿一件硬物，径直走到后面陆某的车旁，拉开车门抡起硬物就向陆某的头部砸去 ，陆某根本来不及反应，也没办法躲避，就这样很快倒在了血泊之中。

难道真的是因为争抢一个车位而发生的血案吗？

很多人都觉得不可思议，不就是一个车位吗？能有多大个事儿？

其实，这也完全是有可能的。

在现实生活中，这样的事情我们还见得少吗？

因为一个座位之争，因为一个排队之争，因为一个先后次序之争，因为一个快慢之争等等，发生的悲剧还少吗？

关键的问题是，现在一部分人的心态已经有了严重的问题 ，根本就没有包容之心，没有容他人之心，自私自利，自我霸道，已经填满了他心灵和思想的所有空间。

不论事大事小，都要争一个我高你低，我多你少。不论做什么，干什么，都要抢过别人一头，压过别人一头。

而且一些人，甚至达到了无惧无畏，自私霸道，唯我独尊，不可一世，老子天下第一的地步。

在这种思想和心态下，往往把一些芝麻豆粒的小事就能不断升级和演化成大事，以至于出现了杀人的血案。

生活中，人和人之间的接触、摩擦很多，忍一下，让一下，真的就降低了你的身份地位吗？

多一点包容，少一点事，这样不好吗？为什么凡事都要和别人争个高低？ 争来争去，到头来自己真的得到了什么？

一句话，世界变大了，变精彩了，但人心却变狭隘了，变自私了。

一点芝麻豆粒的小事毁了两个人和两个家庭，也给 社会 带来了深刻的反思。

又一起悲剧，冲动是魔鬼，小事要忍，大事要冷静。做人不能太嚣张，嚣张过头说不定被人反杀，这让我们又想起了昆山龙哥，持刀砍人却被反杀。

案情回顾

5月24日上午十点多，江苏靖江滨江新城某小区南门口两名男子疑似争抢车位引发争执，后爆发冲突一名男子被捅当场身亡，行凶者当场被抓获。

据视频画面显示前车男子马某持凶器下车后，拉开后方陆某车门暴打陆某，陆某下车挣脱逃离，马某仍紧追不放，期间一名身穿粉红色长裙女试图阻止马某，马某仍追上去，最终陆某惨死。

一时冲动，一条人命，杀人者也将偿命。就为一车位要人性命，估计也是平时嚣张惯了，话又说回来如果是陆某自卫而反杀了马某，结果又如何？就像是昆山龙哥被反杀。

案情回顾

8月27日晚，昆山纹身龙哥驾驶宝马车，违规压线却嫌骑电动车的男子挡道，结果冲冠一怒提刀追着人砍，平时嚣张惯了砍人砍得很爽的这次却因为刀，意外脱落反被人杀，应了那句恶有恶报。

打架成本

常人总是说遇事冷静，但作为常人遇到这种嚣张人还真是打也不是躲也不是。这两件悲剧也警示世人，遇事冷静不要冲动，太嚣张自会有恶报。

停车时很多车主朋友都遇到过麻烦，车位少车子有多能够抢到一个车位确实不容易，有时候甚至因为一个车位还会引起一些冲突，但在面对这些问题时还是应该保持克制和冷静。

5月24号上午10点多江苏靖江滨江新城某小区南门口发生一起命案，起因就是人疑似是为了争抢车位进而引发了双方的争执，冲突中导致一人死亡。

从监控视频中可以看到一名身穿灰衣的男子从下车拉开了后车车门，并对一名身穿黑衣的男子进行捶打，黑衣男子原本是想要逃跑，但灰衣男子一直在追赶，中间还有一位女子试图阻止灰衣男子的行为但根本无济于事，在追逐中灰衣男子用锐器扎到了黑衣男子的脖子，黑衣男子当场鲜血喷涌随后倒地，120赶到时黑衣男子已经没有了生命体征。

目前行凶男子已经被拘留，受害者陆某今年才只有42岁，一次冲突毁掉的是两个家庭，其实类似的案件已经多次发生，19年10月25日运城市一名男子也是因为抢车位和他人发生冲突并用剪刀和铁棍致伤对方。马路上这样的案件同样时常发生，为了抢占车道开斗气车造成的惨案让人看的心痛不已。

冲动是魔鬼，打架更是不可取！车子的出现是为了让我们的生活更加便捷，而不是让我们因此去爆发冲突，做出让自己事后就后悔的事。

5月24日，江苏省靖江市滨江新城某桂园小区南门口发生一起命案，据说双方疑似抢车位发生冲突。视频中，前车男子下车后手拿器械对着后车男子就乱打，一女子上前阻拦，都拦不住！最后，后车男子就倒在血泊之中。

抢个车位都能闹出命案，现在天气还没那么热，人不至于这么躁吧？究竟是什么原因让这些血性男儿动辄就往死里整呢？前几天的520河北邯郸的跳楼事件，夫妻吵架，男子在捅伤妻子后纵火烧家，随后赤裸身体跳楼身亡一事还未了结，有网友说男人一定是遭受比死还要痛苦的问题，甚至还有人说男人威武。

这些案件放到一起回头来看，无疑都有一个共同点，那就是：冲动是魔鬼！

因为冲动，抢车位嫌疑人，欠钱不还债主身上都背着命案，等待他们的重则杀人偿命，轻则牢狱之灾，初心想弱弱地问一句：值吗？拿你的生命换来一时痛快真的值吗？

这样的事情，不用别的，只要在发怒之前，心里数三个数就能平息怒火的，为什么非要动家伙呢？

这样一来，两个家庭一损俱损，受害者就算罪有应得，但罪不该死，就算该死，也不应该是施害者应有的权利。也该让法律来判决他的死刑啊。

也有很多人说，有些私人之间的恩怨，处在法律边缘之外，法律管不着，所以只好自己动手来解决。

可是，拿别人的错误来惩罚自己，自己又能落到什么好呢？然后有人说，这才是爷们儿。那初心斗胆问问，你真的很爷们儿吗？

什么才是真正的爷们儿？

第一、对自己的家庭、父母、爱人和孩子负责的人。

你一时冲动，打死恶人出了口气，接下来，别人家乱了他活该，你家乱了呢？孩子不是孩子，老婆不是老婆的，你对他们负责了吗？你够不够爷们儿？

第二、遇事冷静处理，遇急事慢处理。

越是着急上火的事越要冷静、谨慎，让自己保持头脑清醒，而不是事情来了，你变成了一个穿天猴。人在情绪不稳定的情况下做出的决定十有八九存在漏洞。你这样够爷们儿吗？

第三、不用蛮力、不当勇夫、莽夫

其实，用蛮力来解决问题的人，不是勇夫就是莽夫。人之所以有语言的功能，就是让人通过语言来解决问题的。

而遇事就抄家伙一拥而上的，这是动物的行为，因为动物没法用语言讲道理，只好通过动作来表达内心的愤怒，如果人也这样，人和动物又有什么区别呢？这样的人连人都够不上，他还够爷们吗？

所以，脱下虚伪的外衣，不要强装爷们儿，有本事够爷们，你利用法律的武器把他送上法庭。

明朝开国将领里死得最冤的是谁？

有句老古话说的是：“狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡！”。朱元璋就是这么一个帝王，杀起功臣来那是毫不留情，那么明朝开国将领里死得最冤的是谁？

傅友德祖籍在宿州(也就是今天安徽省的一个地级市)，在北方红巾军同元军激战的时候，他加入了进来，成为了刘福通部将李喜喜麾下的一名普通士兵，后来李喜喜战败了，他便跑去投奔明玉珍，在明玉珍这里不受重视，便又跑去投奔了陈友谅，但照旧还是没有什么名气。

直到遇到了朱元璋之后，他觉得这是一个不可多得的明主，便直接过去投靠了，而老朱也一眼喜欢上了眼前这个小伙子，当即将其升为将军，给予了其充足的信任和重视。

就这样傅友德在朱元璋的手中，成功焕发出了第二春。在著名的鄱阳湖决战中，他遇到了自己的老东家陈友谅。此战是他向朱元璋表示忠诚和能力的最好时机，所以他表现得尤其神勇，在激战之中，身上多处受伤，但却依旧像个没事人似的，越发英勇作战。

在后来的攻打武昌这场硬仗中，傅友德尽显英雄本色，带领数百人就强行攻城，他的勇气激励了全体将士英勇向前，成功拿下了武昌。

后来，在攻打张士诚和跟着徐达北征元朝的过程中，都依旧将这种神勇的状态给保持了下去。在后来的平蜀战役中，他更是力压了廖永忠和汤和，成为表现最好的一个。在平定云贵战役中，他更是前前后后只花了百余天而已。

然而对于这样一个战功赫赫的傅友德，朱元璋却将其给毫不留情面地屠杀了，而其所给出的理由，仅仅是他本人曾经在洪武二十五年的这一天里，向朱元璋讨要更多的田地，被老朱狠狠地斥责了一番，认为他的俸禄并不少，为什么还非得要与民争利。

此事过后的第二年，朱元璋就将其召回京中赐死。按理说不就是想要多一些土地，你朱元璋要是觉得不好，直接拒绝就好了，犯不着因为此事直接将其诛杀，这里面肯定有一些深层的原因。

其实这其中的原因很简单，自从太子朱标于洪武二十五年去世之后，老朱整个人的心态都发生了巨大的变化。当时还健在的开国名将，基本上就只剩下蓝玉、冯胜、傅友德、汤和了。

为了保护年幼的皇太孙，朱元璋只能将这些无法掌控的武将给屠戮干净了。

所以洪武二十六年，蓝玉党案便爆发，其本人被剥皮实草。

洪武二十七年，将傅友德赐死。

洪武二十八年，将冯胜处死。

只有汤和因为告老还乡，主动交出兵权才得以善终。

蓝玉、冯胜和傅友德这三人的死因基本是一样的，那就是他们的存在威胁到皇太孙朱允炆，所以就必须由他这个爷爷给除掉了。

小伙劝阻霸王餐结账被捅身亡，家属起诉老板索赔3万被法院驳回

四川自贡，一年轻小伙在街边面馆用餐时，发现几位社会青年吃饭后，拒绝付账，小伙出于好意，便提醒对方结账付钱，不料对方怀恨在心，认为小伙多管闲事，便持水果刀当街将小伙捅死。

 

小沈是个有正义感的人，平日里爱说公道话，事发当天，小沈和女友一同去吃饭时，发现了男子邓某某吃霸王餐的现象，便接连劝了两次。第一次，小沈上前劝告对方给钱，被饭店老板和女友劝离；第二次，邓某某和饭店老板协商一致，准备离开时，小沈也表示邓某某可以离开。

 

由于这两次劝解，让邓某某怀恨在心，最终将小沈当街捅死。2021年8月27日，法院判决邓某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，并赔偿小沈父母经济损失37633元。但小沈父母表示，因为邓某某名下没有任何可以执行的财产，所以直至判决生效，这笔钱都没有见着，他们得到的就是一个数字赔偿。

 

事后，小沈父母一纸诉状将饭店老板告上了法院，要求饭店老板赔偿3万元，但一审判决认为邓某某系直接侵权人，应当小沈的死亡负全部责任，与饭店老板无关。小沈父母不服一审判决，认为儿子是在做好人好事，所以饭店老板应当承担赔偿责任，但对方冷漠的态度令人寒心，所以二人表示将会继续上诉。

人生最大的痛苦在于白发人送黑发人，小沈20多岁的年龄，正值青春年华，却无故这样丢了性命，令谁都无法承受，更何况是两个年迈的老人！刑事方面，邓某某已经被法院判处死刑，缓期二年执行，也算是得到了应有的惩罚，但民事赔偿方面，本案还有许多争议性十足的问题。

 

小沈的行为是否属于见义勇为？此次事件曝光后，除了要严惩凶手外，小沈的行为是否属于见义勇为，就成了网友们热议的话题。支持一方认为，当人们纠结于老人摔倒是否应当搀扶的问题时，小伙能够挺身而出，应当视为见义勇为；反对方则表示，单单的不结账，还远远未达到见义勇为的要求。

无疑，双方的观点都有一定道理，毕竟一个人眼中就有一千个哈姆雷德，仅站在情理的角度，孰对孰错也无法判断，那么如果站在法律的角度，小沈的行为是否达到了见义勇为的标准呢很显然是没有的！法律中的见义勇为，是指个人不顾自己本身危通过同违法犯罪分子行为做斗争以及抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身或者财产安全的一种大公无私的行为。

就本案而言，虽然小沈的本身目的是为了保护饭店老板的财产利益，但并没有不顾个人安危、与犯罪分子做斗争的行为。有网友可能会表示，小沈都丢掉了性命，难道还算没有作斗争吗？其实关于这一点，一审法院的民事赔偿部分就说得很有道理，小沈被报复，系这个劝结账行为已经结束之后，对方的报复行为，与小沈是否都在没有一点关系。

小编看法

所以，个人的观点认为，小沈的行为不属于见义勇为，但需要明白，不属于见义勇为，并不意味着就是多管闲事，双方不存在非你及我的关系。饭店老板是否需要对小沈父母进行赔偿？个人认为，如果从人道主义的角度出发，可以要求饭店老板进行赔偿，但如果站在法律的角度，是否应当赔偿还有待商榷。

本案中，由法院的判决可以看出，无论是第一个阶段、还是第二个阶段，邓某某都没有直接采取暴力拒绝付账，而是与饭店老板不断产生争执，甚至在第二次争执后，邓某某叫来了自己的朋友，其朋友答应第二天付账后，饭店老板也表示同意邓某某来开。所以，虽然邓某某的行为不可取，小沈办实事的心理也没有错，但让饭店老板承担责任确实不合乎规定。

 

当然，正如小沈父母而言，他们起诉的目的不是为了要钱，哪怕只是判决1分钱，也至少证明自己儿子是好心办好事，而不是多管闲事。最后，无论怎样，小沈的目的都是帮忙饭店老板，纵使法律不支持赔偿，饭店老板也应当对两位老人说一声谢谢，而不是全程置身事外。那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。

因为这个世道变了，见义勇为和好打抱不平的人少了，大家都是“各扫门前雪”，轻易不愿意帮人出头。

一、小伙子帮面馆老太太讨要饭钱，被老头捅伤

这名28岁的小伙名叫沈严，他陪女朋友小瑞去夹巷的面馆吃饭，碰到了一位老头在跟面馆老板争吵。

这位争吵的老头名叫邓远彬，他跟朋友吃完饭之后，自己不想给100多元的饭钱，于是就想欺负下这个面馆的老板，来个“霸王餐”。由于面馆老板是位年纪大的老太太，沈严也常来这里吃，他看不去了，就上去说了几句公道话“怎么能不给钱呢？老太太又不认识你”。

沈严的女友小瑞怕出事，就把他拉了回来坐在巷口吃面，里面的老头仍然在跟老太太争吵。十几分钟之后，沈严吃碗面去巷子深处结账，他担心老太太的情况，就问了一句“事情说的怎么样了？”

这句话不知为何就激怒了邓远彬，邓远彬直接抽出了弹簧刀捅向沈严，然后就迅速逃跑，沈严因此失去了生命。

二、有一部分人认为沈严是多管闲事，自找麻烦

在事情发生之后，邓远彬当天就被抓获，并承认了自己的故意伤害行为，办案人员查询到邓远彬有多次打架斗殴被抓记录，也在沈严的父母前为沈严竖起大拇指，夸赞孩子的正义行为。

但是，周围的一些邻居却认为他是打架被人谋害的，也有人认为他是多管闲事才这个下场的，更为关键的是，面馆方面也没有过来道一句谢，他们依然正常营业，就跟无事发生一样。

沈严的父母认定自己儿子并非多管闲事，他是制止别人吃霸王餐，帮助弱势的老太太，是见义勇为，应该受到公正的平价。

因此，其父母决定帮儿子申请“见义勇为奖”，然而当地评定此事的工作人员认为：老太太和邓远彬争吵是民事行为，沈严身亡是刑事案件，沈严是在结账时又去问“事情说的怎么样了？”，这不是制止他人的违法行为，应独立看待，所以驳回了见义勇为的申请。

而我觉得这事儿并不应该被分开看，毕竟这是有始有终的完整一件事，沈严就是标准的“路见不平一声吼”，这应当属于见义勇为。

最后：

只有支持和鼓励这样的行为，社会正气才能够被更有效的弘扬，说闲话的人才会少，最起码，沈严的父母会得到安慰。

从法律角度来说，老板没有补偿的法律义务。

乔南以为，此次的恶性事件完全是由于行凶者所造成的，四川小伙和老板都是无辜受到牵连的人，而法院方面也驳回了四川小伙母亲的索赔诉讼请求，最终的结果按照法律的角度来说是没有问题的。

1、老板的利益并没有受到损害，所以四川小伙的死亡结果跟老板并没有太直接的关联。

老板的确是和行凶者发生了纠纷，但是后续协商成功了，因为行凶者的朋友已经和老板达成了延期付账的结果，所以从这点来说，四川小伙的观点发表行为并没有给老板带来直接的利益关系，而法院最终也是因为这一点而没有能够支持到四川小伙母亲的赔偿诉讼请求。

2、从社会道德层面来说，老板是否愿意给予补偿并没有任何强制性的要求。

抛开法律层面层面来说，单单从道德层面来说，四川小伙是否真的帮助到了老板，我个人不发表意见，因为我觉得四川小伙仅仅是发表了自己的看法和评论，这是一种简单的社交行为方式，按正常情况来说，是根本不会对任何人造成不良的影响的，而事件发展的事态却令我们比较吃惊，仅仅因为此事，行凶者就持刀杀人了，实在不可理喻，而老板方面，只能说完全出于老板的个人意愿了。

3、网友们看法分歧很大，舆论方面并未过多的评论说明要求老板需要补偿。

其实对于事件的发展事态，社会效果也是非常重要的一个层面，也就是说事情都上了新闻，网友们的评论是具备一定的力量和代表的，而对于此次事件而言，并没有太多的声音来要求老板进行赔偿，更多的是对四川小伙的惋惜和对行凶者的斥责，从这样的反应来看，老板没有赔偿也并没有得到大家的指责。