如何理解鲁迅的言论「人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹」？

每个人之间在感情方面是不可能真真切切的“感同身受”，毕竟没有经历过是不可能有他（她）那样的心情或者感受。而且还有一方面就是，同一件事对于一个人的影响，可能真的会不一样。

当你感到非常伤心的时候，另一个人或许并没有那么伤心。但是在对方的影响下，或许可能会觉得更加的难受。当然，这种方式可能也会干扰到你的本来想法和感受。现在就是用来调侃屏幕上主角和配角/旁观者的不同心情。

鲁迅之所以说 ：“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”是因为每个人都是一个独立的个体，每个人都有自己的利益和诉求，有物质上的需求，也有精神情感上的需求。

每一个人，其实都是需要首先维护自己的利益，然后才能照顾到别人的利益。每个人都首先是为自己活着的，如果一个人说他是专门为别人活着的，岂不荒唐可笑。鲁迅先生也是人，他当然应该首先照顾自己的情绪，能够拥有一个好心情当然更好。

他没有理由和义务理会对面的那些人，自然也就不想也很难体会对面那些人的悲喜。对面的喧哗影响到了他的情绪，让他难以保持好心情，因此感觉吵闹。

我们在很多媒体面前或者生活中面对众人的时候，都会展示自己“泽被苍生”式的善良，不管是不是出于真心，你也没有办法，必须要随大流。前段时间看到一个特别搞笑的内容：遇到一个事故，朋友圈发的是“关我屁事”，微博赶紧装模作样发“真不幸啊”。确实是有些佩服这位老哥，实力演绎生存法则。

即使在相互熟悉的人面前也不得不如此。就好比有朋友在一段恋情里无比受伤，她哭了好几天，还拉着你去买了几回醉。你可能除了胃有些承受不住外，作为一个旁观者还很冷静地觉得他们早该分了。但为了防止其他人说你无情，你就是要做出同情姿态，顺便在拉你的或者朋友的情感往事来做下酒菜。

甚而别人大笑时你除了选择跟着笑，或者含笑看着他也别无选择。因为你一旦阻止他的笑声，就会有人说你恶毒，自己苦兮兮的还不许别人开心。可是那一刻你或许正遭遇一场前所未有的悲伤，或者正为一件工作愁眉不展，没有思路，而他的笑恰巧添加了你的焦虑与痛苦。你没有要求他分担你的压力，却要无奈分享他的快乐。

况且快乐从来都不是能共享的，要知道一个人为你感到开心得付出多大的勇气。悲伤更不用说，就像那句话“针不扎在你身上，你永远不知道有多痛”，不能切肤，不能同心同德，又怎么能感同身受。

鲁迅说过一句话，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

这句话出自《而已集·小杂感》。

“楼下一个男人病️得要死，那间隔壁的一家唱着留声机，对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”

看到这句话的时候，让我想起了我的一个朋友。我和他聊天的时候，他说：“我面对陌生人，做不到悲欢与共，即使表面上做得到，但是我的内心告诉我这是在自欺欺人。”

我的那位朋友，他的性格表面上看上去是大大咧咧的感觉，对周围的人都挺好，朋友也很多。

但实际上，在我认识了他以后，我发现，更多的时候他都是一个人。

也是通过那次聊天，我才明白了原因。他说，当他看见有人伤心难过的时候，他会去关心去帮助，但是他实际的想法只不过是尽快让伤心的人不再伤心，因为他觉得对方太过于吵闹了。

我听到我这位朋友说的话的时候，说句实话，我的内心是十分震惊的。我的这位朋友生性凉薄吗？并不是的，至少我个人感觉。

他的想法我也能理解，我曾经听到过这么一句话，你没有经历过，怎么能知道我的经历的痛苦。

我曾经遇到过一件事情，那时候我还在担任班长，大学里面的班长，都不太一样。当时导员让我去安慰一位同学，那位同学因为没有评上奖学金一个人偷偷的在寝室哭泣。

我和那位同学聊了很久，但是那位同学的问了我一句话：“你能感受我的难过吗？”

这个问题我不知道如何去回答，说实话我不能，我从来不去争奖学金，因为我的成绩足够让我稳稳的获得奖学金。

同学说道：“你没有经历过，就感受不到其中的难过。你比起其他人，至少能在我难过的时候来安慰我。”

我并没有告诉他，来找他，只不过是导师的任务罢了。

正如鲁迅说的：“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”

个人与个人之间感情上感同身受是很少见的，或许我感到伤心的时候，别人却感受不到伤心的那个点，所以我才会在那样的情况下甚至感觉别人是在干扰我，我会更加的难受。

毕竟，我们都不是旁观者

1、“人类的悲欢并不相通”的意思是：每个人之间的悲欢并不完全相同，让你感到快乐的事未必让他人感到快乐；让你感到难过的事也未必会让他人感到难过。

2、人间悲喜不相通这个典故，是出自那个鲁迅先生所说的：人与人之间的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

3、每个人之间在感情方面是不可能真真切切的“感同身受”，毕竟没有经历过是不可能有他（她）那样的心情或者感受。而且还有一方面就是，同一件事对于一个人的影响，可能真的会不一样。

鲁迅在一篇随笔中写到：”人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹”。他在写这句话的前面对他随处的环境进行了一个系统化的描述，楼底下的男人并的快死了，但是旁边的邻居还在用留声机放着音乐，弄堂里有哭的，有嬉戏打闹的，甚至还能听到有为目前哭孝。

这些发生的事情是处在同一时空里面，有的是信息不同，有的是明知道装作看不见的样子，悲欢离合虽说是每个人都会感受到的一种情感。但是人与人之间是独立的两个个体，因此根本不可能有真正的感同身受。

倘若有的人说那为什么怜惜别人，会同情别人，看到别人难过自己也会难过等，他们所说的这些都是属于人类的共情能力，共情能力与情感上的相通有一定的区别。相通的意思是情感处于同一个高度水准，情感等于情感，而共情能力不是，有共情能力意味着你可能理解别人的感情，但是无法达到同一个高度，即感情没有重合，就没有所谓的相通。

鲁迅说我只觉得他们吵闹，鲁迅是站在一个局外人的身份来描述目前所发生的一切，描写虽然间接的证明了人类的悲喜并不相同，但是这不能说明鲁迅先生是一个没有共情能力的人，鲁迅先生将自己与这个世界分割开来，就单纯论情感相通的问题，“我只觉得他们吵闹”恰恰从侧面证明了人类的悲喜是真的不相通的。鲁迅先生的用了双重肯定的手法平淡的描写了他所表达的主题，可称为一绝，就现代社会而言，我认为人类的悲喜确实是不相通的，可能都有共情能力，但是并不会达到情感上的重合和高度的一致。