杭州大妈吵架被气死，“气死人”该承担法律责任吗？

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍

       每个人都是独立的个体，都有自己的想法，也会为了自己的想法而去和其他人辩解，这个都可以理解。吵架从本质上来说还是一种摩擦，适度的争辩确实能够让双方更加了解对方，增进感情。但是吵架一旦就火了就容易出问题，一旦出问题了，就应该要学会宽容，退一步海阔天空。如果双方都是比较开朗的那种，你甚至可以和对方约定，一旦吵架过火了，一人让步一次，各退一步，有些不必要的麻烦就可以避免了。

       吵架对于关系的发展，无疑是具有破坏性的。关于它的危害，已经谈的太多，从积极意义的角度来看吵架是一种言辞激烈的交流方式，伴随着双方激烈的情绪变化，以及互相指责。程度轻一点的吵架还能着眼于具体的事情，严重的吵架已脱离了开始的起因，仅仅剩下互相指责。有时吵完冷静下来回想，都忘了为什么要吵。

       但本质上，吵架是一种沟通方式，背后包含着双方改善关系的意愿。吵架是为了双方能达成一致结果。一件事，你有你的看法，我有我的看法。双方都希望对方能放弃自己的看法，附和自己，这才吵得起来。什么都无所谓，是不会吵的；什么都不在乎，转身离开就好，也不会吵。吵架最重要的点在于，认为自己都是对的，希望对方为自己改变，不愿意为对方改变自己。在双方进行交流过程中，言语的因素只占到信息含量的30%，更多的交流发生在言语之外，包括语音语调语速，表现出来的态度和情绪。一般我们都会认为大事大情绪，小事小情绪。最好还是能在情绪要失控的时候稳定住自己，减少不必要的麻烦。

说实话这样的经历我是有的，不过后来想想都后悔！哎！

我遇到的事情是大妈来我店里买东西，她想不付钱先尝尝，觉得合自己胃口了再决定要不要掏钱，商品价格五百。我不允许跟我吼还准备冲进办公室找领导，同事出来解释都没用理直气壮，一人舌战七八人，大妈真的很神奇，即便理亏依然能不依不饶抬头挺胸觉得全世界都该依着她！你们评评理，天理何在啊？

不过说到最后我还是有点后悔了！这个事情本来可以交给领导来处理，没有必要和一个那么大年龄的大妈理论，现在想想那么大岁数了，可能在很多的时候她们的思想比较僵化，对形成的固有的意识形态不容易改变，这样大吵大闹起不到任何作用，还让周围的人看着我好想没有素质，这么大人了还欺负一个上了年纪的大妈！

如果当时大妈身体状况出现了任何问题，那我可就真是罪过了。先不说需要赔偿的问题，就是人家因为和我吵架进了医院，那我心里也觉得过意不去啊！说朕的我现在想想就后怕，万幸的是好在大妈没有出现任何问题，真是不幸中的万幸啊！

总之，这个事情之后我也反思了我自己，今后遇到这样的情况就将心比心吧，毕竟自己有一天也会变老，到时候我们可能比他们还不讲理，中华民族自古有尊老爱幼的传统，我们就当他们是我们的长辈，已经有点老糊涂了，遇到事和他们耐心解释吧！

你好：

像这种问题你可能处理不了，一边是生你养你母亲，另一边是你伯父的妻子，做为你可以试着去劝说自已的母亲不要去与大妈发生争吵，不要帮你母亲吵架就行了，大人之间的事情让他们自已解决处理，谢谢！！！

放心，小事吵架不会离婚的，只要不涉及到原则，如有第三者问题，一般很难离婚的，到底结婚也不是那么容易的。

还是让他们多想想以前的好。你也不用担心。解铃还须系铃人。问题还是让他们自己解决的好。时间可以让他们忘记怨恨的。