作为评委的柯以敏节目上骂选手，耍大牌，如今她怎样了？

近些年来，我国娱乐产业迅速发展，所以选秀节目也在逐渐变多。众所周知，一档选秀节目不仅要有高质量的选手，好的评委或导师也是吸引观众的一大因素。如果导师足够优秀，就可以给予选手好的意见，从而指导她们改正自己的不足，而那些不好的评委只会对选手进行嘲讽，甚至会打击她们的自信心。说起这个，最典型的例子，大概就是柯以敏了。

湖南卫视的超女红极一时，在选秀节目还初出茅庐的时候，这档节目圈了一大批粉丝。娱乐圈的艺人挣的钱很多，就算不红也能挣得比普通人多点，所以一开始就有很多人想通过选秀节目出道，从而成为明星，当然了，这一群人中不乏会有一些热爱唱歌的人。超女捧红了很多歌手，李宇春、周笔畅、黄雅莉等人都是超女出身，之前因"友谊"引发争议的许飞和尚雯婕等，也是通过这档节目走红的。

直到现在，这些人依旧有很多粉丝。从这些人就可以看出，这档选秀节目的选手质量是真不错。值得一提的是，除了选手受关注之外，一位评委也通过节目"走红"了，她就是我们今天的主角柯以敏。此人之所以能够引起大家的关注，倒不是她有多高的点评水平，而是她点评语言和行为引起了众怒，甚至已经上升到了素质。网上关于她的点评视频广为流传，大家可以去搜一下，一看就明白这位评委的质量如何了。

一般评委在点评选手的时候，都会尽量温和，当然了，也有严师，但这两者的出发点都是指出选手的错误，柯以敏就不一样了，这位评委直接开骂。只要选手不对自己的胃口，不合自己意，她就会在镜头前开口骂选手。参赛选手那个时候都是素人，无论唱歌好听与否，都不应该被这样对待，被评委这样骂，其心理压力可想而知。

印象最深刻的是有次在比赛的时候，一位选手在台上正唱着歌，柯以敏还没听完就喊停，这已经对选手造成了不尊重，结果她又直接表示选手很作。选手听到这话以后便解释是因为自己太紧张了。作为评委的柯以敏不鼓励倒是可以理解，但是她竟然来了一句"你算个屁"。试问：一个有素质的导师会说出这种话吗？没有礼貌、粗俗似乎已经成了柯以敏的代名词。

还有一个场景，一位选手在上台之前表示自己有点感冒，待会唱歌的时候可能影响发挥，这种话语常人都可以表示理解，然而柯以敏来了一句"滚"，然后该选手就退出了比赛。这俨然已经对节目造成了负面影响，后期她的评委资格就被取消了，此后就被许多观众讨伐，直到今天再次回顾她骂人的场景，大家还是觉得愤恨。观众们如此抵制，柯以敏算是没有出路了。后来她请求过观众的原谅，但大家并不买账。如今的娱乐市场已经没有柯以敏的一席之地，她也淡出观众视野许久了。对于柯以敏作为评委时的言行，你有什么看法呢？

《乘风破浪的姐姐》一上播就引发了众多热议，原因倒不是出于选手身上，而是出于评委身上。不得不说，《乘风破浪的姐姐》里面的评委可谓是要多离谱有多离谱。竟然能够引发众人的不满，也是厉害。但是说选手和评委互撕倒是不至于，选手比较刚是实话，但是评委好像并不是很领情。01、评委评选标准出现转折。

按常理来说，选秀节目的评委应该都要是高水准的人群。比自己都没有两把刀子，怎么能够判断别人好不好呢？但是《乘风破浪的姐姐》就不一样了，请的全是一群莫名其妙的评委，啥也不会，评选的标准更是大打折扣，真的是前所未闻。本来上场的就都是姐姐辈选手，实力肯定是还不错的，结果找了一群这样的评委

02、选手只是站在客观的角度说话。

就拿丁当和杜华微博喊话这件事情来说吧。首先，我觉得丁当的做法没有错，出于个人的角度来看，丁当的实力是有目共睹的，杜华也没有否认这一点。其次，选秀本来就是选出最厉害的人，结果杜华的评选标准是说什么团魂。竟然说丁当唱的太好了，所以给低分，你们说可笑不可笑？还说她唱的太好就会显得别人唱的不好所以呢？所以都要唱的不好，然后集体出道？

03、个人真心觉得评委不配当评委。

每一个评委都是要站在更高的角度、站在更客观的角度说话。对于每一个选手来说，评委的意见都是很重要的，评分更是如此。再怎么样，评分至少应该和实力配对吧？可是这个节目并没有做到这一点。一个评委连公正都做不到，连最基本的价值观都没有，还当什么评委？

很期待《乘风破浪的姐姐》的后续表演，但真的要拼命吐槽一下评委团的人。尤其是杜华。

2016年3月12日到13日超级女声

柯以敏回归2016超级女声。2016年3月12日到13日在广州奥园广场进行了超级女声的海选节目骂人惹众怒，十年之前的柯老师曾被观众称为“毒舌评委”，而十年之后的我亲临现场，却是深切体会到了柯老师毒舌下的温柔与良苦用心。

4月28日，第十三届中国音乐金钟奖古筝比赛贵州选拔赛在贵州大学举行，在复赛结束后宣布复赛成绩之后，参赛选手因对复赛结果有异议，现场质疑评审结果，表示弹的很好的人没有进复赛，连音准都弹错的都进了复赛，被评委老师回怼“你算什么东西”。并威胁质疑者，你是哪个老师的学生，我去了解一下。

视频在网上引起了广泛关注，因为这又涉及到了一个社会痛点，就是选拔人才的时候的公平性问题，这是我国很普遍存在的问题。

之后贵州省文联对这件事情成立了专门的调查小组，对选拔赛中的视频和录音进行复核，在5月5日发出通报称：“调查组与第十三届中国音乐金钟奖古筝比赛贵州选拔赛评委、监审进行了严肃谈话，所有评委和监审一致表示，严格按照比赛规则进行评审、监审，并向组织保证评审结果是客观公正的。为进一步核实金钟奖古筝比赛贵州选拔赛评审结果公正性，赛事组委会将选拔赛评分细则、比赛有关音视频、比赛结果等资料上报中国音协古筝学会复核。经学会专家进行审查，专家组一致认为：金钟奖古筝比赛贵州选拔赛结果客观、公正、准确。从现场音视频情况看，决赛选手现场演奏水平总体上高于未进入决赛的复赛选手。同时，古筝学会专家组指出，复赛选手和进入决赛的选手，普遍存在演奏错音、调音不准、读谱有误、技术障碍等现象。”

其中说出“你算什么东西”的评委是贵州文联副主席柴永兴，省文联党组对其提出了严肃批评。对于现场情绪失控出现的不当言语，柴某已向当事人徐某表达了歉意。

这个比赛公平吗？

这件事情到这里按道理是告一段落了，但是这些评委，省文联请的复核专家都是谁，为什么不能公开选手的现场视频和录音呢？

这样遮遮掩掩的就调查完，称调查结果是公平公正的，有点一言堂的感觉，不是说结果不公正，而是没有公信力。

毕竟这个时候承认比赛结果不公平公正是很难的吧？所以比赛公不公平还不能下结论，个人觉得既然已经有人对比赛结果进行了质疑，为什么不公开比赛过程的视频，这也不是机密内容，直接称调查结果是公平公正的，这样真的让人不能信服。