陈明落网记：与女售票员发生不正当关系，发现其有男友后杀人，后来怎样？

2004年5月24日，在邯郸市涉县发作了一同失踪案。一名女客车售票员神秘失踪，在失踪前，很多人都曾看到她。忽然发作这样的状况，真是难以意料。

6天后，一个汽车修理厂的厕所里发现了被合成的尸体，经过警方确认，这个尸体就是女售票员。音讯一传开，让整个县城从上到下都十分关注案件过程，面对言论压力，警方成立专案组停止全面侦查，并68小时内将这起杀人分尸案侦破，那么凶手为何下此毒手？27岁的售票员小丽曾经在这个岗位上工作了5年，算得上是一名老员工了。5年中，她每天都对乘客坚持着笑容，一朝一夕乘客与她都相互认识。小丽曾经和男朋友领证结婚了，就等着近期的婚礼，案发当天，小丽通知弟弟有事前不回家，然后便往城里走去。

在去城里路上，小丽遇见同事，两人一边走一边聊，据同事张芳反响，当时小丽接到了一个电话，说了没有两句就挂断了，说话声音很小，没有听分明。后来，小丽管她借了一部自行车，就消逝在了人海里。从那以后，小丽便失踪了，再也没有回到家和车队。一切人都在搜找她。小丽失踪前并没有任何人晓得她将要去哪里，手机也处于关机状态，这主要家人都快急疯了，特别是她的未婚夫。而在这之前，小丽的家人曾经收到过这样一封信。

信中写道，小丽毁坏他人家庭，家人要是不论教，结果会不堪想象。小丽家人当时并不在意，但是如今想想就开端怕了。于是小丽的家人向警方报案，警方依据知情人描绘开端侦查，特别是给小丽打电话的那个人最有可疑。经过警方查询，小丽最后电话打给是叫陈明的男人。陈明47岁，是个体客运业务。民警在对其停止传讯时，他说话总是前言不搭后语，让人觉得疑点重重。但由于小丽目前还尚未找到，民警在获得相关的证据后，只好将陈明放回，并随即对其停止了紧密监控。5月30日，警方接到报案，在汽车厂的厕所里发现一名无头女尸。警方有预见这个女尸会不会是小丽，警方赶到现场发现，这具无头女尸已被分红4块。经过法医审定，死者为小丽。

后来，警方调查发现，小丽出事前与一名男子一同路过汽车修理厂院内，这个人就是陈明。警方又一次提审陈明，并在陈明车内发现大量血迹，同时小丽的家人收到的信也是陈明寄出。经过各种证据，陈明交代了犯案经过。1996年，陈明和小丽相识，两人年龄差距很大，作为同乡，两人心心相惜。后来陈明从事个体客运，这时小丽没有工作。于是陈明让小丽在本人的客车受骗售票员。

在此期间陈明不时对小丽照顾为她涨工资，时间久了，两人发作了暧昧关系。固然没有同居，但是密切还是有的。陈明晓得本人年岁比拟大，但有真心或许小丽会喜欢。可谁成想小丽居然有男友，并要结婚。这让陈明很不甘，于是纠缠着小丽。案发当日，小丽想完毕这段爱情，陈明并不同意，随后两人争持不时，在言语刺激下，陈明将小丽杀死并分尸。

陈明和小丽两人都有圆满的人生，却走上一段扭曲的爱情。陈明对小丽的好成为他心中的不甘，不甘心失去小丽。小丽明晓得两人不能在一同，还要继续骗陈明。常常在这样状况下，毕竟会呈现伤害，以至是立功。最终陈明在不明智下杀死小丽，同时也得到正义审讯。

这些年来，随着旅游的人数越来越多，旅游的景区似乎也越来越多，在旅游的过程中，经常会发生这样或那样的矛盾，这其中有的是导游和游客之间的矛盾，有的是导游和景区商家之间的矛盾，还有的是游客的一些不文明行为导致的。有时候景区的工作人员同样会和游客产生矛盾。就在这几天，网上有这样一则新闻，有人去八达岭旅游的时候，在跟售票员说话的时候，售票员在那里看视频却不去理会游客，这件事被曝光之后，八咋领景区售票员被扣奖金，并通报批评，对于这样的处罚合理吗？

一、先来一起看看这件事的过程吧！

在12月23日，因为游客去八达岭旅游，让他去索道的售票窗口行，问能不能换票的时候，里面的售票员在那里一动不动看视频，是啊，一直没有理会这位游客，因此，这位游客就录制了视频，发到了网上，很多人认为这位售票员的服务态度太差了。

二、对于这件事，景区管理部门是如何处理的呢？

在12月23日发生这件事之后，第二天，大概两点去的管理部门对这位售票员进行了处罚，扣除奖金，并且通报批评。而且景区管理部门的回应是这位售票员的年龄大了，但是并不是在用手机看视频，那是犯困，睡着了。

三、景区对这位售票员的处理合理吗？

对于这样的处理结果，有的人认为，这位售票员的年龄确实是有点大了，而且当售票员确实有点枯燥，平时有时候犯困也是可以理解的，但是有的人却认为既然在那个岗位上，就应该尽职尽责。那么八达岭景区售票员不旅客被扣奖金，并通报批评，各位对这件事有什么看法，欢迎在评论区留言。

随着社会的快速发展，许多科技正在逐步被淘汰。第一次烧炭列车是小时候乘坐的绿色皮质列车。现在随着高铁、轻轨的到来，科技的发展淘汰了各种旧的东西。当然科学技术在发展。人们的服务也在慢慢变化。这些高铁乘务员也经过很多训练，教给我。我们的乘坐体验得到了保障。但是，最近网络上充斥着小新闻。高铁的女性买了两张票，但是拒绝给老人让座。

但是，姐姐感到不公平。我为了更安静的时间，付了一分钱买了两张票。没有票的老爷爷想给这个女儿让座。这位女性为了更好的休息，没有同意。双方没有得到合理的说法。老人找到了售票员，请求售票员找自己的座位。

列车长发现女性的时候，这个女性也很清楚。最近家里发生了很多事情。为了自己的学习压力也很大。这次外出想放松一下，消除自己的压力。为了保持安静，我用朋友的身份证买了票。我不想错过路上的风景，以免打扰到你。但是，老人觉得应该在今年之前让座。列车长对这件事什么也没说。女儿买两张票是合法的，所以最后小王在餐车上休息了。

有网友吧。这个视频在网上流传，瞬间成为了话题。当然也有女孩子不好的说法。也有支持女孩子的人。但是，支持女儿的还是占多数。现在人的压力很大。女儿的操作也没问题。但是尊老爱幼是中华民族的传统美德。但让座是情分问题，不是本分问题！

所以，关于这件事有各种各样的议论。有对的也有错的。如果老人真的身体和东西太多的话，我想应该让座。结果，为了包，当然这个列车员的做法也是正确的。在女孩不愿意的情况下，列车员合理让老人坐在餐厅里。体验了乘坐，也让老人休息了，如果这件事发生在你身上怎么办？



对于这件事，美团做出了两点回应：一是争执原因是因为出餐慢导致对方不满，目前双方正接受警方的调查。二是美团正在加强对外卖人员的培训。

8月5日，网上一段视频传出，北京朝阳区一件店门外，外卖小哥与女店员发生了争执，先是女店员拖鞋准备打外卖人员，外卖小哥自然不示弱，随手将女店员推倒殴打，两人在众目睽睽之下上演“全武行”，真的是有失大雅啊。最后的结果自然是双方到派出所学习去了。

那么为什么会发生争执呢？笔者觉得无外乎有以下几个原因：

顾客就是上帝，上帝的要求未免过于高了。现在已经进入伏天了，气温高雨水多，无论是经营的餐馆还是送外卖的路上，都容易出现一些问题而导致出餐慢或者是晚点送达，那么字这种情况下，我们的上帝们受不了了，她们觉得自己受到了冷落和漠视，自己的权利受到了侵犯，自己花了银子没有享受到最好的服务，她们就会怒发冲冠，直指外卖小哥。而外卖小哥呢，有时候也是有委屈的，而他们的委屈似乎只能自己默默地忍受，是不能与顾客争论的，因此这就有了“上帝指责外卖员”的案例。

而在此事件中，外卖小哥似乎一反常态，并没有“惯着”上帝，并与之发生了肢体冲突，但无论怎么说，外卖小哥作为男人、作为服务人员，这种“以牙还牙”的态度是不对的。当然了，有可能是女顾客有错在先。

除了有可能是女店员的要求过高之外，外卖小哥是否会有错在先呢，这个可能同样是存在的，正所谓人分三六九等，我们不是贬低外卖小哥的素质，但也不排除一些“害群之马”，如果你不能按时送达，这就是有错在先了，因为客服下单付钱之后，相当于合同生效的，人家当然有享受按时送餐的权利。不按时送餐相当于违约，你有错在先，态度再不好，引发纠纷也就是难免的事了。

最后我们再来看一下在这次纠纷中，美 团方是否有责任，笔者觉得，美 团也是难辞其咎的，无论怎么说，外卖小哥属于你的职工，而且他是在工作时间，无论纠纷起因如何，作为企业都需要承当一定责任的，如果说这里面有一份无形的合同，那么签订双方也是你企业，而不是你的员工——外卖小哥。

不管怎么说吧，纠纷已经发生了，双反也正在接受法律的惩处，希望这件事能引起大家的重视，引以为戒，请不要忘了，我们在原谅别人的同时，也是在为自己多铺设一条路，原谅别人越多，你的路就会越宽，你的人生就会越精彩。

笑话：有个口音重的老师给他的学生听写卧春内容如下：

卧春

暗梅幽闻花，卧枝伤恨低，遥闻岸似水，易透达春绿。

岸似绿，岸似透绿，岸似透黛绿。

有一学生听写成：

我蠢

俺没有文化，我智商很低，要问俺是谁，一头大蠢驴。

俺是驴，俺是头驴，俺是头呆驴。

而且，你让一个人帮你读原文的《卧春》，你看”我蠢“（随那人读的看），更好笑。

小偷在其偷的钱包中发现的十种留言

1、暗自庆幸型：

大哥，不好意思，我的钱在另一个钱包里，这个是专门为忽悠你准备的。

2、低三下四型：

尊敬的贼大哥，这点小意思是孝敬您老人家的，不成敬意，不知道您够不够用，您尽管花吧，要是不够等清明节时候我再给您烧点。

3、浪漫多情型：

佛曰，上辈子的五百次回眸换来了今生的擦肩而过，今天在茫茫人海中，你把你温柔的小手放在了我的兜里……我真想对你说，“缘分啊！”如果老天再给我一次机会，我真的想对你说三个字，“还我钱”。要是再加上一个期限，我会骂你一辈子！

4、机关公务型《关于返还上缴资金的请示》

本人本年度财务状况不佳，钱包经营活动现金流已经持续出现赤字，利润比去年同期大幅度减少，负债比率居高不下，扭亏无望。为了必要的生存和稳定发展，安抚下岗职工，本人迫切需要优惠政策支持，故申请返还部分上缴资金。妥否，请批示！

5、顺口溜型：

这次你小子赚了我赔了，钞票肯定会被你花没了，但是你也别想再有下回了，因为老天已经准备好给你的雷了，劈死你下辈子再也别想做贼了！

6、催人泪下志向远大型：

小人本住在苏州的城边，家中有屋也有田，生活乐无边，可恨那小贼偷，他蛮横不留情，成帮结火目无天，占我银子偷我钱，为求能回本，唯有卖身为奴自作践，一面勤赚钱，一面读书篇，发誓把功名显，手刃仇人意志坚！从此小偷指纹伴身边，我铭记此愁不共戴天。

7、讨价还价型：

信用卡的密码不是很好破译，请把身份证还给我，因为重新办理太费劲了，我可以把密码用单项选择题告诉你。

8、比翼双飞型：

亲爱的，你慢慢偷，小心JC抓住你的手，亲爱的，你快点溜，小心劳资打扁你的头

9、关怀备至型：

您真是辛苦了，不顾一切忘我的工作，信用卡密码不好破译，请您多费心，多操劳，砸ATM机的时候，一定要保重身体。

10、热情洋溢型：

承蒙阁下厚爱，百忙之中伸贵手于鄙人兜，令鄙人受宠若惊，回味无穷，日日思，夜夜想，就盼您下次再光顾，鄙人定将贵手剁下高香供奉，以传后人。

谜语;不到长城是狗熊，

文武双全扛大旗。

能文能武能下海，----熊

齐上雯下不吃斋，----文

午前有其方显才。----旗

一加一减 前前后后 估计没人答出来 答案是土豆 因为+和_合起来是土，后字下面是_和口是豆字上面，前去掉下面，看看是不？

秀才揭竿起，

可笑真无用！----熊文旗

在大家的印象中，婴儿乘坐公交车或是班车都无需购买车票，可是在广东湛江却有一位母亲怀抱婴儿坐公交时，受到了“不平等待遇”，这是怎么回事呢？原来该女子在抱着不足一岁的宝宝乘坐公交车时，被售票员的强制买票，该售票员表示即便是小婴儿，也需要买票才可以上车。那么该售票员的处理方式存在哪些问题呢？我觉得售票员的处理方式是不正确的，值得提出质疑。

售票员做出解释，卖票给婴儿是按照规定行事

这件事被曝光之后，人们对其展开了热烈的讨论，眼看事情越闹越大，售票员给出了解释，他表示自己是按照单位规定卖票的，并没有做错。据悉，《道路旅客运输及客运管理规定》中已经有了明确规定，在乘坐的旅客当中，每十位乘客才能享受一名儿童的免票名额，也就是仅有核定载客人数中大约10%的儿童才能够在乘坐客车的时候享受免票。当天，这位母亲乘坐的车辆人数不足10人，所以不满足相关免票的规定，售票员解释说因为这样就无法给予婴儿免票服务。

听完了售票员的解释之后，很多网友都表示理解，毕竟他也是按照规定收钱，并不是随便乱收的。如果不收钱，他可能就会受到处罚了。

相关法规需要再度完善

有些网友听完了售票员的解释之后，觉得相关的法规需要再次完善，即便是车内乘客不足10人，小婴儿也不应该收取车票，毕竟他也没有占座位啊。反正大家各执一词，每个人的看法都不一样。我个人觉得，如果是按照规定办事，那么售票员的处理方式就不存在任何问题，只能说是法规还不够完善，不够人性化吧。

我认为法院定故意伤害致人死亡是正确的。

1，首先，行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。

2，其次，在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。

3，区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。

本案中，售票员捏卡小女孩的颈部的行为显然具有伤害的故意，所以，定故意伤害罪是正确的。但是，售票员对伤害行为客观上造成被害人的死亡的结果，是未曾料到的，对于女孩死亡的结果的发生，售票员在主观上是反对的。所以，死亡结果是过失。

说售票员仅仅因为吵架就恶意想捏死小女孩，我认为这种可能性极小，动机不明显。我认为售票员并不想捏死女孩，只是想欺负小女孩，以大欺小出出气。

4，故意伤害罪（致人死亡）是结果加重犯，是故意与过失的混和。

比如：强奸罪致人死亡的结果加重犯，致人死亡一定是过失致人死亡，否则就是数罪（强奸罪和故意杀人罪），而不是一罪。

＃＃＃＃＃＃

按照媒体的一些介绍，如果完全属实的话，定售票员（间接）故意杀人罪也是可能的。放任（间接故意）与过于自信的过失在司法实践中是很难区分的。如果，售票员对死亡的结果持放任的态度，不反对其死亡结果的发生，构成了故意杀人罪。如果，售票员对死亡结果持过于自信的过失，反对其死亡结果的发生，是故意伤害致人死亡，对其死亡结果的发生是过失，持反对态度。

不过，媒体和公众显然一边倒的倾向受害人，对受害人家属的表述过分渲染，有可能在细节上偏离了事实，应当以公安检察机关的调查为准。。。。。。这件事情影响非常大，我相信司法机关不会冒险乱判的。。。。。。。。