如何看待四川大学女博士生的处理结果？

6月7日，四川大学研究生张薇因为在地铁上诬陷一名中年男子偷拍，并在网上发布不实视频和言论，引发了社会的广泛关注和谴责。这一事件不仅涉及到个人的道德、法律和人格问题，也暴露了高校的教育和管理缺失，以及社会舆论的监督和引导作用。在事件发酵了近一段时间后，四川大学于6月21日终于公布了对张薇的处理结果：留党察看、留校察看。这样的处罚是否合理？是否能够起到教育惩戒的效果？是否能够平息公众的愤怒？本文将从以下几个方面进行分析。

首先，从法律角度来看，张薇的行为已经构成了侵犯他人隐私权、名誉权和肖像权的侵权行为，应当承担相应的民事责任。张薇在未经中年男子同意的情况下，将其肖像录制并上传到网上，并且捏造事实，诽谤其为“猥琐老头”，严重侵犯了其隐私权、名誉权和肖像权。因此，中年男子及其家属有权向法院提起诉讼，要求张薇停止侵权行为，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金等。

根据刑法的规定，构成侮辱罪、诽谤罪的行为，都必须是情节严重的行为，并且，值得指出的是，侮辱罪、诽谤罪属于告诉才处理的犯罪。也就是说，对于侮辱罪、诽谤罪，只有被侮辱人、被诽谤人亲自向人民法院控告的，人民法院才能受理，对于被侮辱人、被诽谤人不控告的，司法机关不能主动受理，追究侮辱、诽谤行为人的刑事责任。

其次，从道德角度来看，张薇的行为已经违背了社会公德和职业道德，应当受到道德谴责和教育引导。作为一名高校研究生，张薇不仅没有遵守基本的社会公德，尊重他人的合法权益，而且没有遵守职业道德，恪守新闻真实性原则。她在没有查清事实真相的情况下，就随意发布不实信息，并且用恶毒的语言攻击他人，造成了恶劣的社会影响。她不但没有体现出高校研究生应有的素养和风度，反而给高校教育和新闻专业抹了黑。因此，她应当受到社会的道德谴责和教育引导，认识到自己的错误，真诚地道歉，并且改正自己的行为。

最后，从教育角度来看，张薇的行为已经违反了学校的纪律规定，应当受到学校的纪律处分和教育管理。

根据《四川大学学生纪律处分管理办法》第7条（三）规定：“利用网络公然对他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分。”根据这些规定，张薇的行为属于留校察看处分的情形。因此，学校对她做出留校察看处分是符合规定的。

同时，作为一名党员，张薇的行为也违反了党的纪律要求，应当受到党内纪律处分。

党员受留党察看处分期间，没有表决权、选举权和被选举权。留党察看期间，确有悔改表现的，期满后恢复其党员权利；坚持不改或者又发现其他应当受到党纪处分的违纪行为的，应当开除党籍。　党员受到留党察看处分，其党内职务自然撤销。对于担任党外职务的，应当建议党外组织撤销其党外职务。受到留党察看处分的党员，恢复党员权利后二年内，不得在党内担任和向党外组织推荐担任与其原任职务相当或者高于其原任职务的职务。

综上所述，四川大学对张薇做出的处罚并不是避重就轻，而是依据相关法规和原则做出的。这样的处罚既体现了教育惩戒相结合的育人方式，又体现了对张薇个人成长和未来发展的关怀和帮助。当然，这样的处罚也不是终点，而是一个新的起点。张薇本人要认真接受教育和管理，深刻反思自己的错误，改正自己的行为，重新赢得社会和公众的信任和尊重。

在此希望，任何处罚都法有所依，罚有所依，同罪同罚，实现法律面前人人平等的目标，体现法律的公平和公正性。

一个农村女孩，一路读书到博士有多不容易，而在快踏入社会的时刻却选择了跳楼，除了其家人悲伤，众人看到了也感到惋惜。南京大学社会学院女博士生卓某的离世，原因尚不清楚，但从目前来看，网传的和导师争抢论文第一作者的情况并不存在，无法毕业的压力与实际也不太相符。那么卓某生前好友的发声则透露了另外一个信息，卓某生前曾接触“身心灵”课程，这就意味着心理学女博士可能曾接受过心理治疗。

一、女博士突然跳楼，死因成谜。

据媒体报道，南京大学社会学院心理系的博士生卓某从公寓19楼跳下身亡，这名2017级的博士生跳楼后，所有人都感到痛心和惋惜，尤其是她的同学们在坠楼点自发地摆放了很多的鲜花和蜡烛，并鞠躬表达哀思。

但女博士的死因是什么？事发后，学校相关部门都进行了调查，否认了卓某跳楼和导师有关系，死因似乎成谜，但当地警方还在调查中，已经排除他杀，但真正原因还没有结果。

二、导师抢走论文第一作者的传闻与事实不符

曾有卓某的好友透露，导师耿某曾经抢占了卓同学的论文第一作者，但实际上该篇论文是在2017年12月收稿，2018年2月发表，而这篇论文导师耿某在2017年10月参加某科学论坛进行了报告和投稿。按照惯例，这类学术会议投稿都是导师作为第一作者才行，最关键的信息是女博士卓某是2017年9月才入学的，估计是很难用一个月时间就成为论文第一作者的。

三、博士延期毕业的压力到底有没有？

同样也是卓某生前好友透露，卓同学和导师耿某关系很差，二年级上学期的中期考核被延期一年，给卓某带来很大压力。但记者调查发现，卓某的中期考核是通过的状态，并没有出现延期。与此同时，有另外几名同学证实，一开始的确是有矛盾，但后来都和解了，导师并没有打压她，而且卓某的一篇英文论文还是用导师项目资助的，甚至还有同学展示了卓同学在教师节祝导师节日快乐的截图。

专业人士认为，国内为大学的人文科学方向的博士生延期毕业的情况很普遍，不是什么稀奇的事情，而且南大宣传部门负责人也认为，该学生学习状态很好，不存在学习压力大和无法毕业的问题，而且老师都觉得她不错。

四、学习“身心灵”课程到底为何？

卓某的本科是在一所二本学院读的心理学，然后考研继续攻读心理学专业。但生前好友透露，卓同学曾经参加过一个李某坤开设的“身心灵”课程，也就是说卓同学很有可能是出现了心理障碍问题，但究竟是因为什么导致了心理问题呢？有同学说是因为和导师的矛盾所致，但也有人说是在2017年入学前卓某就接受过心理治疗了。

有同学说，卓某的朋友圈转发过很多关于李某坤的“身心灵”课程内容，最早的一次是在2018年3月。

悲剧已经酿成，但原因尚不明确，在众说纷纭的背后，这个女生肯定是有着心理上的障碍，否则又怎么可能读到博士还要选择轻生呢？哪怕是被人欺负，那也还有家人和朋友，天无绝人之路。

这件事也再次提醒了我们的家长，不仅仅要关注孩子的读书和学业，也还要关注孩子的内心，只有一个身心健康的人才能走得更远。

任何人都应该注意自己的言行举止，尤其是在公共场合。如果说普通人的标准是10分，那博士这种级别的肯定要比普通人的评分标准更高，毕竟博士这个名号不是乱来的，更何况是北大博士呢？而就在一位北大女博士在其视频中发布的某些言论引发了广大网友的愤怒，原因就是她的三观极其不正。01、她字字都偏离了社会主流价值。

这位女博士在发布的几个视频中都是面带笑容，而且字字铿锵有力，好像真的很义正言辞似的。她对“准研究生借宿虐狗”事件进行分析的观点极其扭曲，一点都不像一个正常人该说的话。她竟然说出“狗命不值几个钱”的话，还说这也就算是给大学生心理健康做贡献。这种人没有半点对生命的尊重，其心理实在是扭曲得很。

02、她的观点和绝大多数正常人都不一样。

以普通人的角度来看待研究生虐狗一事的话，大家都会觉得这是很不好的行为。虽然可能说学校不必予以开除，但绝对是需要受到惩罚的。而该女博士却一直强调狗的生命并不是那么重要，大学生的心理健康更重要。试问：都已经虐狗了，这心理健康还有的保证吗？而且她还每句话都针对女主人，还建议其老公该和她离婚，简直无语。

03、她配不上北大博士这个称号。

按理来说，博士是很高的一个学历，能当上博士的人一定不简单，更何况还是比较稀少的女博士。接受了更多、更高等的教育，其道德观和社会观难道不应该更正吗？怎么就有了这种观念呢？我觉得广大网友说的没错，她的确在给北大抹黑，也不配当北大博士。

由此也可以看出，学历并不能证明什么，博士也可能三观不正。

一、身份不同。

1、博士(以及硕士、学士)是以学生的身份在校学习、取得合格成绩并通过论文答辩后所获得学位的称谓。博士在拿到博士学位证书后为了进一步深入进行学术研究可申请进入博士后流动站。

国家在大学建立博士后流动站在物质设备上和研究环境上都给予了很好的条件支持，进入博士后流动站的研究人员必须经过严格的筛选后才能成为博士后。

2、博士后以在校教师的身份从事课题研究并且享受教师相应的待遇。

二、博士后和导师的关系与博士生和导师的关系不同。

1、博士生与其选定教授的关系是师生关系，其研究方向须经导师的肯定并由导师来评判修改其博士论文，博士生由学校发给部分生活补贴，没有正式的工资收入。

2、博士后与选定教授的关系是合作关系，博士后是所在大学或研究机构的正式工作人员，享受一定标准的工资待遇。所以博士后并不靠合作导师的科研项目来生活，参与项目所应该得的报酬是奖金而非工资。

三、待遇不同。

1、博士后人员档案关系在国家人事部备案，出站后可在全国自由流动，国家对此给予特殊优惠政策。

2、而博士则无此待遇。

四、学位不同。

1、博士是最高学位，就是说你可以作为学生得到的最高水准(有些国家博士生也是工作职位，如德国)。博士后是博士研究生毕业后，或者取得博士学位后的一种工作或者半工作性质的经历。

2、而博士后不是学位，只是一种经历。

－博士后

－博士

肯定是没有的，任何职业都是平等，值得大家尊重的。浙大博士生送外卖不丢人，他不需要道歉，因为他凭着自己本事养活自己，无人可以质疑他的选择。

01、浙大博士生因生活困难送外卖引起网友热议，本人回应：给浙大丢人！

先说，浙大博士生把自己去送外卖的视频发布在社交平台，很快就引起网友热议。网友纷纷给浙大博士生出主意，希望他可以找另外兼职工作，送外卖太浪费他学历和知识水平了。随着热度越来越高，浙大博士生不得不再次出来回应网友的问题，他本人从来就没有看不起送外卖这个行业，只是觉得自己给母校丢脸，母校培养自己，自己没有找到一份合适的工作。

再说，我很不能理解浙大博士生的道歉，浙大不会因为你送外卖就拒绝承认你是从这里毕业的。而且我们要明白一点，职业从来就没有高低贵贱之分，你就算读到博士生，你找不到工作，暂时送外卖度过难关，这也不给浙大丢人啊。学校是教书育人的地方，希望是每个毕业生用自己学到知识走上社会，而不是希望学生被自己母校束缚了，变的眼高手低。

02、学历高低从来不是决定职业的高低。

虽然浙大博士生读那么书去送外卖是有点可惜，但是我们需要明白一点，这个是他个人选择，他知道自己的未来的路怎么走，这就足够了。他选择送外卖，那是因为送外卖时间自由，孩子生病了家里负担重，他需要承担起家庭重担，又要顺利拿到博士证，选择送外卖是他最佳的选择。

毕竟没有一个公司可以让他一边读书，一边干活吧。公司招聘员工都是需要员工创造利益，而不是企业来奉献爱心的。简单说，我们不要以学历高低，就来说人家不适合做什么，选择什么岗位都是个人选择，其他人还是闭嘴吧。