吵架把老人气死犯法么

看具体情况定。行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然，就不犯法。行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，就是违法的，本质上构成民事法律调整的侵权行为。如果以侮辱和诽谤的形式来气死人，要承担刑事责任。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，要承担刑事责任和民事责任。在日常生活中如果发生纠纷，动口也得掌握分寸，如果对方情绪过于激动或者有什么过激行为，可通过警方等处理。

吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错，对方被气死纯属偶然，就不犯法。行为人主观上存有过错，行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果，就是犯法。

法律依据

《刑法》第十四条

故意犯罪明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

《刑法》第十六条

行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

媳妇和老公公吵架，这个时候老公在其中调和的作用就是非常重要的。

家庭关系一直都是剪不断理还乱的一种状态，有句话叫作清官难断家务事，所以当媳妇和老公公吵架的时候，真的很难判断他们中间究竟是谁对谁错，更多的是生活琐事中的一些矛盾的日积月累，才会有吵架这种情绪的爆发。我的一个朋友曾经就和她老公吵架，并且吵得还非常的严重，真的，现在不是婆婆很难相处，有的老公不也是很难相处的。

而作为夹在中间的那个男人，我认为她老公处理的还是很好的，首先她老公是非常理解老婆的一些情绪，毕竟走入一个陌生的家庭，非要按照自己父亲的那种方式来生活，不是一朝一夕就可以改变的。况且人家也没有必要为了迎合你这个家庭的一些生活就改变自己，从小到大的一些习惯。她老公只做了简单的两件事，第一件事就是他们搬出去住这了，离父母很近，但是又不需要在一个屋檐下的地方。然后不会强制要求我朋友去她父母的家里，但是应该孝顺和给他爸爸面子的时候还是一定要给的。而对于他自己的父亲，他也会花更多的时间和精力去安抚对方的情绪。

老婆觉得他是一个非常体贴自己的人，为了这个爱自己的丈夫，我的朋友之然而然有更多的耐心去和他的家人沟通，虽然其中也会有一些磕磕碰碰，但有丈夫的理解的女人，他的底气会更足，他也不会老是用吵架这种方式来表达自己的真实想法。而她老公公在儿子儿媳妇搬出去以后，也收敛了很多，其实很多婆家人对于媳妇的态度都取决于他儿子对他老婆的态度。当他知道自己儿子是安心和这个人一起生活，并且这个人还是她唯一的儿子的时候，自然而然也会考虑到更多。

人和人之间都是相互的，你退一步我也退一步。退一步海阔天空，两个人自然而然不会再吵起来。所以当媳妇和老公公吵架，最重要的就是儿子要从钟坐到调节的作用，不要两边拱火。吵架并不重要，重要的是吵架之后要怎么去让彼此的关系恢复到最初。不要指望两个都在气头上的人，主动承认自己的错误，现在最关键的是需要有人在中间做沟通的桥梁。

法律分析：第一种，主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。第二种，双方在主观上都有过错，被气死的人多半都是自身有病，杀死的他的是他自身所患的病症，这是主要责任，而吵架的另一方是发病的诱因，负有次要责任，因此对方没有刑事责任，不会判刑，但有民事责任，需要进行民事赔偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。