婚姻到底需要门当户对吗？

婚姻需要门当户对，但并不是指物质层面的相对等，而是指精神层面的门当户对。

在婚姻中，两个人的三观、思维方式、知识水平、消费观等需要相似，这样才能更好地沟通、理解和支持彼此。如果两个人在精神层面不在同一个水平上，可能会导致沟通困难、理解偏差和互相无法理解，最终导致婚姻破裂。因此，门当户对在婚姻中非常重要。

此外，婚姻也需要双方家庭的支持和认可，这需要家庭背景、社会地位、文化传统等方面的门当户对。

综上所述，婚姻需要门当户对，这个门当户对不仅是物质层面的，更是精神层面的。

Q1双方契合度问题 

Q11两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。，门当户对提供了两家人足够的契合度，减少婚后两家人的摩擦和矛盾的产生。   

A11 首先，门当户对并不能说明家庭的矛盾就会少，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。 

Q12物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有层次相同或接近，大家才容易有共同话题共同爱好，才有利于双方沟通交流，才有利于婚姻的稳定。  

A12门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位相同不见得人生观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好， 单纯的物质并不能决定非物质，比如我们双方都有一台电脑，但你喜欢玩游戏不见得我也喜欢玩游戏物质不能决定精神，一个人可以物质上很贫穷，但精神上很富有。  

Q13同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能减少两个人之间的摩擦和矛

盾，更加有利于关系的稳定。  

A13回答一我方立论已经说得很清楚，门当户对与婚姻的稳定性没有必然关系。反而两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。 

A13回答二首先，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。分歧产生了并不可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛盾出现的根本原因。并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。   

Q14为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导致的现象）  

A14首先据我所知是所有的鸟都可以一起飞的。然后有可能是因为燕雀和鸿鹄之间没有爱情。最后还有可能是他们在比翼双飞的时候科学家没看到。 

Q15价值观的不同 

A15 

对方一直在说门当户对有相似的价值取向，但是门当户对是不是就一定有相似的价值观念，这是值得商榷的问题。更何况不门当户对就一定没有相同价值取向吗？如果说在同一阶层中门当户对的价值取向相似的概率可能比较大，但是对于恋爱结婚的对象而言，门当户对和不门当户对相同价值取向的概率是差别不大的，因为我们总不会去找一个价值取向相差太大的人恋爱结婚。我们经历了相知相爱，我们在价值观上会有太大差别吗？  

Q2门当户对的新解（拥有爱情基础的男女双方有相似的生活方式、思维模式、和文化模式） 

Q21所谓门当户对，是指男女双方在思想上有共同的高度，在人生观、价值观、世界观上的相互认同，在生活习惯、消费习惯上的相似。旧时认为这样有共同语言的夫妻更容易步入幸福美满的婚姻。  

A21（回答方式一）如果真按对方辩友的定义去辩论毫无意思，两个志趣价值观相同身份背景高度吻合的人能够在一起，甚至是我们当代人都梦寐以求的，那我们还有什么争论的必要！所以不妨用我方的定义出发，客观的看待这个辩题！  

A21（回答方式二）两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。 

Q22随着时代的变迁，词语的含义也会随着时代而变化，现在的门当户对带有时代的这种意思，即是XXXXXX，这才是现代的门当户对的含义。  

A22我赞同对方词语含义随着时代的变化而变化的观点，但是对方辩友不要偷换概念，一个词语是否有这个意思是决定于这个意思是否具有普遍性，根据最新的《现代汉语词典》的解释，门当户对最具有普遍性的解释是我方立论中所描述的，而不是对方的XXXXX。  

Q3门当户对的地位问题 

Q31我们强调的门当户对是这种婚恋价值观是否过时，不是完全不考虑其他价值观，对方辩友说的问题与我们今天谈论的辩题没有关系（跟我方观点没有冲突）。  

A31门当户对在古代婚恋的地位是主导地位，在现代的婚恋价值观里面不一定是处于主导地位，门当户对这种价值观地位下降的原因就是门当户对已经过时

了，有其他的更加重要更加符合时代意义的价值观的加入了我们的婚恋价值观，所以导致门当户对这种价值观的地位下降。  

Q4经济的问题 

Q41研究表明,资本主义社会的婚恋价值是一种交换价值观,即把婚恋看成一种类似于商品交换的包括声望、收入、相貌及各种精神和物质因素的交换。  

A41回答一当代社会提倡的是婚姻，门当户对在一定程度上，阻碍了婚姻自由和恋爱自由。在求偶的过程中，门当户对作为婚恋价值观的主体地位的话，就会增加婚姻的功利性。若是要求门当户对的话，在追求的过程中我们是否就要调查对方的家室了呢？这样的门对户对的婚姻观，不利于社会阶层的交流！不利于和谐社会的发展！ 

A41回答二既然作为交换，那是不是双方有相同的资本才能进行互换，也就说富者只能与富者结婚，而穷者也只能与穷者结合咯。扯到社会层面，不利于社会和谐发展 

Q42从微观经济学角度，门当户对的婚姻节约了人们的搜寻成本。青春不应浪费在寻找上，在相似背景中寻找伴侣更省事。 A42 第一， 

婚恋对象并不是刻意去搜寻的，两个人会在一起是偶然的遇见。第二，花费时间去追求自己喜欢的想在一起的人并不是一种浪费，追求自己心中所爱，迎合自己的内心更是一种正确的人生哲学。 

Q43从经济学角度，根据唯物史观，经济基础决定上层建筑，建立在共同物质基础上的男女双方的婚姻会更加稳定。 

A43经济基础决定上层建筑，这是一条广泛应用在社会政治上的理论，是指经济决定 政治、法律、宗教、艺术、哲学等观点，以及适合这些观点的政治、法律等制度，这条理论并不适应用在这里。物质的并不一定能决定非物质的，一个人可以是物质贫穷但同时是精神富有的。   

Q5门当户对与两情相愿 

Q51门当户对不一定是父母意愿，也可以是两情相愿 

A51门当户对和两情相愿可能并不一定是对立的，但在现实中就是有太多的例子说明门当户对和两情相愿难以两者兼得。就像很多人说的跟你结婚的往往不是你爱的那个人。 

Q52现代婚姻结合只是因为爱情吗 

A52现代婚姻是自主决定，按照自己的标准来选择伴侣，其中可能有爱情，但

有不单单是爱情，例如还有性格，修养等方面。 

总述：我方之所以说门当户对这种价值观过时了，是因为它违

背了现代价值观和产生了诸多不利的影响。首先是个体层面来看，它限制了结婚男女双方的选择，人们被迫在自己的阶层来选择婚恋对象，在一定程度上违背了自由恋爱的现代婚恋价值观。再者，它引导人们走向一种错误的思维模式，把物质上的等同当做精神上的等同，认为在相同阶层和经济上选择的家庭就会更加幸福美满。但根据调查，门对户对与非门当户对家庭的离婚率并没有太大差别。最后让我们从社会层面上分析，门当户对带着严重的阶级观念，它提倡同一阶级的人结合。在场的诸位都知道我们当今社会强调人人平等，但是就是这种价值观企图把人分成三六九等，让人又仿佛回到那阶层分明的古代封建社会。  

婚姻：男女结为夫妻 

过时：过去流行现在已经不流行；陈旧不合时宜 

门当户对：指男女双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很合适

结婚当然需要门当户对。因为两个人在彼此的结合过程中，可以避免很多不必要的干扰因素，筛选掉彼此差距太大的人，这个时候两个人都是彼此条件相当的。就可以避免由于门户不相当造成了很多麻烦。如果彼此之间差距太大，这其实对双方都是有压力的，举一个最简单的例子，如果两个人的收入。差别很大，那么在高收入的一方想要去享受自己生活的时候处于两个人关系的特殊性。另一方也是希望一起去参加的。由此产生的费用到底是该由谁来出呢？有钱的一方当然可以全部承担，但问题是没钱的一方有可能就会造成心里压力和负担，而有钱的一方在长期。不平等的付出之后心里也有可能产生。不平衡。这对于两个人感情是致命的破坏。这种破坏。是潜移默化逐渐形成的。走在前面的那个人往往就会甩掉后面的那个人又或者是后面的那个人由于自卑和不满。渐渐远离前面的那个人。所以只有彼此相当的家庭，相处才会更加长久。

好的婚姻双方的步调需要差不多的两个人的家境也要差不多这样三观才会相符才会有共同的生活氛围和习惯。这样两个人组成的家庭才会更加和谐。门当户对的婚姻才会醉枉顾。真正过得好的婚姻都是家庭状况差不多的。他们不会去比较也不会去炫耀，谁也不会比谁差这样才会相处更加契合？但现实生活中确实也有一些夫妻，他们由于。个人素质修养极高，可以超越由于金钱财富地位所形成的这种社会等级差而幸福的生活在一起。但这种概率是很小很低的。比如郭晶晶和她的丈夫霍启刚。

门当户对是中国传统婚姻观念中的重要一环,但现代婚姻已经不再强调这一点。门当户对主要考量家庭背景是否匹配,但这并不代表一定能建立美满的婚姻关系。结婚更重要的因素是双方是否真心相爱与契合。

所以,结婚不一定要门当户对,其他更重要的考量因素有:

1 双方是否真心相爱。感情基础是支撑婚姻的最重要因素,家庭背景的差异并不代表不能建立深厚感情。

2 生活观念和价值观是否一致。虽然家庭环境不同,但如果生活理念和重要价值观念一致,也可以建立稳定的婚姻。

3 是否能互相理解包容。婚姻需要双方互相理解,支持和包容。如果能做到这点,其他差异并不会成为障碍。

4 经济状况是否匹配。经济状况的差异也会对婚姻产生一定影响。如果双方在这方面差异过大,需要考量后果与应对方式。 

5 家庭成员是否能接纳。虽然门当户对并不重要,但双方家庭成员是否能接纳对方也是考量因素。如果能得到双方家庭的支持与理解,那差异并不会成为大问题。

6 子女教育问题。如果打算生养子女,对子女教育的看法和方式也需要一致,这会影响整个家庭。

综上,门当户对并不代表现代婚姻的成功与否,更关键的是双方自身的契合度。理念一致、感情深厚、互相理解能力强、经济状况匹配等,这些因素会更直接影响婚姻的幸福度。门当户对只是外在的形式,不要为它困扰;真心与契合,才是建立美满婚姻最重要的基石。

所以,结婚不必一定要门当户对,但双方需要就更重要的生活理念达成一致,并用真诚的感情与包容心来跨越各种差异,这才是成功的婚姻秘诀。

虽然我还没结婚，对结婚以及婚姻的理解或许没有那么深刻。我的看法是，我觉得结婚的话当然应该在乎门当户对这件事。

首先我觉得路人说的"门当户对"肯定有它的道理，在我的理解看来，门当户对不仅仅是看两方经济条件的差距，更多更重要的是要看两方家庭三观、一些认知、生活习惯等等是否大方向是一致的。结婚嘛毕竟是两个家庭的事，那当然考虑地更多谨慎一些好。

一个人成长成今天的自己，他的性格、对事情的一些看法自己他的三观等等，多多少少肯定会受到原生家庭的影响。门当户对的家庭在看待一些问题、以及生活习惯等等比较接近，在日后的相处和沟通中也会很多沟通的矛盾。

记得之前看过的电视剧《裸婚时代》，讲述的就是两个门不当户不对家庭子女裸婚的故事。这个电视剧当时很火，女主童佳倩家里条件不错，是独生子女，父母工作也都不错。男主刘易阳家里是农村的，没有能力结婚的时候再买房子。

两人相恋了8年，本一位最终结果结婚是水到渠成的事。不料在结婚的时候遇到很多问题，刘易阳没车没房没存款，但两人相信只要彼此心在一起是相爱的，就一定可以幸福，于是两人选择了裸婚。

结婚以后，刚开始是甜蜜的。没过多久，各种问题接踵而至，而来也导致了离婚。一开始，童佳倩的父母就是瞧不起刘易阳一家，不同意把女儿嫁给他们家。童佳倩结婚后只能和刘易阳一家寄在他们家的看房子里，住在阁楼里。

一因为生活习惯的一些问题，一大家子一起生活就产生了很多矛盾。童佳倩买回家的烟花在婆婆眼里远不如两把芹菜有用。童佳倩敷个面膜把奶奶吓吓到犯了高血压。每次童佳倩买东西回来，婆婆都会翻看买的啥，觉得都是浪费钱。

渐渐地矛盾越来越多，选择了离婚。在电视剧里，后来又复婚了。

这个电视剧让我看到了两个截然不同的家庭，如果子女结婚的话，会遇到各种各样的矛盾。让我对现实也有了一些清醒的认识，结婚需要谨慎，不只是两个人相爱就够了。

虽然说门当户对的婚姻不一定就说幸福，我觉得可能幸福的概率大一些。门不当户不对的婚姻可能会给日后埋下很多隐患。结婚是一件人生大事，应当谨慎些。

有时候我们可能被一些电视剧所迷惑，看了很多平凡普通女孩与霸总在一起的故事，觉得他们很幸福。只是这些，都是在恋爱层面上，没有涉及结婚和两个家庭。两者悬殊太大，仅仅靠双方的爱来维护婚姻肯定是不现实的。

在面对结婚这件事上，双方两个人是否合得来当然也是很重要的。双方家庭要考虑，同时更多的要考虑伴侣跟自己适不适合。考虑是否门当户对是对我们日后的幸福增加一层屏障，让我们的婚姻生活在这层屏障下更稳定更幸福。