同性恋什么时候能结婚

一、国内同性恋什么时候合法结婚

      中国允许同性结婚吗

      中国不允许同性结婚。依据中国《民法典》，结婚必须是男女双方，没有将同性恋包括其中。结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

      二、中国同性恋是否可以领结婚证

      中国同性恋是不可以领结婚证。我国法律明确规定，结婚必须是男女双方完全自愿。这就意味着，只有异性才可以结婚，同性不符合结婚的条件，婚姻登记机关不会办理结婚登记。

      三、同性婚姻是合法的吗

      在我国，同性婚姻不能完全排除其合法性，但也没有合法登记的法律依据。

      同性婚姻，在很多国家已经得到了允许，甚至同性婚姻还是可以收养小孩的。在中国，由于传统观念的影响，可能大多数人还是不能够接受同性婚姻的。

      我们的《民法典》完全是从异性婚姻考虑进行设计的，其第二条中明确规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，没有考虑的同性婚姻问题。

      按照现行的《民法典》和《婚姻登记条例》，同性是无法登记结婚的。但是，这并不等于我们的法律将同性婚姻完全排除在外，也不等于同性婚姻在我们这里就一定不合法。对于同性婚姻，我们的法律现状是，既不能完全排除其合法性，但又没有允许其进行合法登记的法律依据。

      对民而言，法无禁止即可为。法律并未禁止同性结婚，因此按理同性结婚不应该不被支持;另，婚姻登记也非行政许可，行政机关也无权做出禁止他人结婚的决定。

      中国没有相关法律允许同性恋结婚。但是一些国家已经合法化:丹麦、挪威、瑞典、冰岛、荷兰(第一个法律认可同性婚姻的国家，同性婚姻家庭享有传统家庭所享有的一切待遇)、西班牙、法国、德国、芬兰、瑞士、葡萄牙、比利时、英国、加拿大、巴西、墨西哥、南非、新西兰。

肯定的告诉你国内是不可以的

已合法化国家：丹麦、挪威、瑞典、冰岛、荷兰（第一批法律认可同性婚姻的国家，同性婚姻家庭享有传统家庭所享有的一切待遇）、西班牙、德国、芬兰、瑞士、葡萄牙、比利时 （第二批承认同性婚姻合法的国家，但这部法律不允许同性家庭收养孩子）、英国、加拿大、巴西、墨西哥、南非、新西兰。

部分地区合法化的国家：美国、阿根廷、澳大利亚

   娱乐圈是一个备受人们关注的地方，明星们的私生活也是狗仔队挖料的聚焦点，我们经常能看到形形色色的娱乐新闻，这之中，自然也就少不了娱乐圈中那些公开结婚的同性恋的消息。但是，说起结婚的，还是几乎没有这种消息传出来的，不过倒是有很多公开承认的。现在，我来列几个公开的同性恋明星吧。

   1、出轨导师蔡康永。2001年11月，蔡康永在李敖代班的《文茜小妹大》节目中被李敖强势发问，问他为什么不结婚？你是不是gay？他也很坦然地承认了，丝毫不避讳同志的身份，成了台湾首位出柜的艺人。据我们了解，蔡康永跟他的另一半GEORGE在1994年相识，至今已经有24年了，传闻，他们在95赴日本的时候，遇上了大地震，灾情十分严重，他们两个被救援队就出来以后，就在东京的大雪中约定说要永远在一起了。但是，因为媒体的穷追不舍，还为难他们，所以GEORGE拒绝再跟媒体直面接触。而且，他们也一直很低调，所以人们不太知道他的情况。不过，蔡康永有美国国籍，估计他已经在美国注册结婚也说不定

   2、永远的哥哥张国荣。1982年张国荣跟唐鹤德在香港的丽晶酒店邂逅了，相识3年以后，两人正式拍拖，并且携手走过了18年。后来，当张国荣在被狗仔追拍到他跟男朋友在一起的时候，直接就承认了，还留起来辫子，扎上辫子换上女装拍戏，这样直怼狗仔，勇气可嘉啊。哥哥是没有机会跟唐鹤德结婚了，甚至有传闻说哥哥自杀是唐鹤德出轨，这些是是非非我们都不去谈论了，只是可惜了而已。

  3、2015年，2010年那届的快乐选手、人称“男版周迅”的金朴俊在北京与网络红人男友张耘硕结婚了，虽然两个人拥有的只是明面上的婚礼，没有办法给对方一纸婚书，但是即便是一场在别的伴侣中简简单单的婚礼，也是他们突破了重重阻力的阻力才争取到的。有的人说炒作，有的人吐口水，但是我却很敬佩他们的勇气，敢于承认自己爱的人，敢于给爱的人一个名分，虽然这个名分不受法律认可。这就跟十几年前的蔡康永一样，敢做，有担当。

  他们不是妖怪，他们只是爱上了跟他们一样性别的人。我想随着社会风气的开放，随着人们越来越懂得尊重别人的私生活，同性恋会慢慢地不再像洪水猛兽一样被人们防范、排斥吧。也祝福这些勇敢的同性恋明星，祝他们拥有自己的那份爱情，祝他们的运气跟幸福程度配得上他们的勇气跟担当。

摘要：在中国，由于受种种误解、歧视和传统观念的困扰，同性恋者生存状况的艰辛不容小觑。作为反映社会生活变化、为受众提供信息的新闻媒体不应该漠视这个现实，而应当为改善该群体的社会地位承担起自己的一份责任。本文分析了目前国内新闻媒体对同性恋现象进行的报道，并指出其可改进的地方，希望能对现实操作有所启示。

中国论文网 http://wwwxzbucom/7/view-2982660htm

　　关键词：新闻媒体　同性恋　新闻报道

　　在中国，同性恋作为一种现象的存在已有数千年的历史。只是在这个崇尚生育文化的国度里，同性恋因被看做是对中国传统家庭观念和世俗价值取向的颠覆，而被有意识地屏蔽和边缘化。尽管与一些西方国家对同性恋者曾有过的残害相比，我国似乎要宽松一些，但官方政府模糊的态度又使得同性恋者在自我认同或他人认同上困难重重。因此，同性恋者在中国的生存地位仍旧是一个敏感而尴尬的话题，长期以来他们不得不处于一种隐秘的状态。

　　近年来，随着社会民主法制的进步、人们思想的开放和眼界的拓宽，中国社会整体上对同性恋的客观存在持越来越宽容的态度。2009年6月13日，上百名来自不同国家的同性恋情侣参加了上海一家酒吧里的同性恋骄傲周派对，这是在中国大陆举行的首个同性恋文化节。《中国日报》稍早在报道中称：“此次文化节使得LGBT人群‘引来更多关注’。”

　　作为一种文化现象，同性恋为社会学、人类学和性学所感兴趣；作为一种行为现象，同性恋引起医学、遗传学、心理学和教育学等的重视；而与此同时，新闻媒体也不再对这一曾经的“禁区”避而远之。2009年6月10日，《南方周末》发表了这样一篇文章《出柜――首对大学生同志情侣公开身份始末》，记录了广东省首对公开身份的大学生同志情侣。这是继5月14日《十字路口的“秘密花园”――“人民公园是人民的，同性恋为什么不能来呢”》之后《南方周末》短期内又一篇关注同性恋的新闻报道。事件同样发生在广州，报道对象同样是男同性恋者，不同的是前者透着一些希望和曙光，后者则更多是困境与迷茫。

　　国内新闻媒体同性恋报道状况简析

　　由于一直被偏见、歧视和世俗伦理重重围困，许多同性恋者不敢公开承认自己的性倾向，所以对于我国同性恋者的数目也只是估算。1995年，社会学家刘达临在《中国当代性文化》中强调在中国有一个人口基数庞大的同性恋群体。1998年，社会学家李银河在《同性恋亚文化》中指出中国同性恋者人数在3600万-4800万。

　　这样一个数量并不小的群体，新闻媒体怎么能够忽视它的存在呢如果没有忽视，那么相关报道的情况又是如何呢笔者就目前国内新闻媒体对同性恋的报道所做的简析如下：

　　报道有所增多，但总体数量不多。相比较于曾经的“默不作声”，我国的新闻媒体已然有所进步。最近几年一些主流媒体也制作了专门的节目播出，比如中央电视台和凤凰卫视等。2005年8月8日，中央电视台《新闻调查》播出了《以生命的名义》这样一期节目，首次公开报道中国社会中的同性恋现象。这期节目甚至还被境外一些新闻媒体称为“同性恋解放运动的一个里程碑”。

　　然而就笔者的阅读及收听、收看经验来看，整体上国内媒体对于同性恋的新闻报道并不多，而传统新闻媒体尤其是主流新闻媒体更为罕见。

　　值得注意的是，网络媒体在同性恋亚文化的传播中起着举足轻重的作用，这也从侧面反映了同性恋群体在传统媒体上所处的被动地位以及传统媒体在同性恋现象常规传播上的缺位。主流新闻媒体是能够影响公众意识的一个十分重要的因素，而恰恰由于它们的缺位让同性恋话题仍然几乎局限于某些特定场合，还不便在大庭广众之下自由谈论。

　　报道存在对同性恋人群的偏见。笔者在搜索同性恋的相关新闻报道时发现，一些媒体尤其以都市报和网络为主，喜欢侧重于纠纷、色情、抢劫、凶杀、吸毒和艾滋病等负面事实，并常常在标题中凸显出来，这样的报道很容易给受众带来一种暗示，即同性恋与丑恶、犯罪等有着某种天然的联系，这样的“潜移默化”会使人谈虎色变。道德和法律对于任何人都是一视同仁的，为什么一旦报道与同性恋有关的负面新闻时，媒体便要大肆渲染呢也许新闻媒体在主观上并没有“妖魔化”同性恋的意图，但在客观上却对受众起到了某种误导作用。

　　对男同性恋的关注度明显高于女同性恋。由于男同性恋是易感艾滋病的高危人群，这一点也便不难以理解。2004年11月30日，国务院防治艾滋病工作委员会办公室和联合国中国艾滋病专题组联合发布的《2004年中国艾滋病防治联合评估报告》中一组数据显示，处于性活跃期的中国男同性恋者，占性活跃期男性大众人群的2％～4％，也就是说，中国有500万1000万名男同性恋者。2007年清华大学艾滋病研究中心与云南疾控中心的一份研究报告显示，中国男同性恋者或男男性行为人群的HIV感染率从2005年的04％增长到了2007年的33％，短短两年内增长8倍，这显然是一个值得警惕与高度关注的数字。

　　然而并不能仅仅因为这样就忽视同性恋中另一部分――女同性恋者的生存状态，她们同样需要被关怀、被理解。新闻媒体出于对防治艾滋病的考虑而关注男同性恋者本身并无过错，但不该止步于此，因为还有很多值得关注的方面，还有很多能为这一群体做的事情。

　　同性恋频频成为娱乐新闻的标签。如今，新闻娱乐化似已成了一个愈演愈烈的趋势，多数媒体都没能逃过此劫，或者说是积极投身其间比较准确，娱乐新闻更是名正言顺。不少媒体在对众多公众人物尤其是明星进行报道时，将“同性恋”作为吸引公众眼球的一个标签，无论是确有其事，还是捕风捉影，频率较高。如《关之琳频与年轻女友相会

　　同性恋情传闻四起》，《体坛同性恋明星揭秘：毛瑞斯莫携跳高名将人选》等。媒体的屡试不爽正是契合了公众对同性恋群体的猎奇心理，这也从另一面显示了同性恋者被视为异类的处境。

　　新闻报遭的“内外有别”。这也是国内新闻媒体对同性恋报道的一个较为明显的现象。其表现为，对境外同性恋的新闻事件诸如游行集会、议员竞选等能迅速、如实、公正地报道。而对国内的往往讳莫如深或者给予不同的“待遇”。如若不是刻意为之，而是由于官方不明朗的态度或不允许的禁令，媒体似也无计可施，只好“内外有别”了。

　　国内新闻媒体在同性恋报道中仍需改进的地方

　　社会的和谐发展需要所有人的共同努力，而这样一个数千万人口的同性恋群体如何能被排斥在外呢这个群体稳定和健康的发展有赖于社会的理解和包容。事实上，大部分人并不特别关注抑或是无暇关注有关社会学、医学及法学等专家在同性恋这方面的研究，自然是难以理解同性恋者的真实面貌，无法进人他们隐秘的世界，那么，要说理解和包容还是有一定难度的。但我们不能忽视受众获取信息的一

个重要渠道――新闻媒体，它们理应承担起正确引导受众这一重任。新闻媒体与其犹抱琵琶半遮面，不如干脆像对待其他领域的新闻一样对同性恋现象进行报道。

　　主流媒体应将对同性恋的报道纳入常规传播。各类新闻传媒都应该抱着科学、客观和公正的态度。将同性恋纳入日常传播视野，如适当辟出栏目介绍医学、社会学等学科在这方面研究的最新进展，向受众客观报道同性恋的新闻事件和生存状态，展现他们的生态原貌，让受众更深入地了解其喜怒哀乐、呼声要求，同时引导受众正确看待这种社会现象。

　　而拥有强势话语权的主流媒体更不应该缺位，它们客观公正的报道能够带来的强大舆论导向作用。这对于同性恋群体有着非同寻常的意义。中心城市是新闻媒体集中之地，也是同性恋较活跃聚集的地方，如重庆、上海、成都、广州和北京等地。许多民间的同性恋团体经常会举行各种集会或活动争取平等的权利和社会的包容，对于这样的事件媒体要进行积极、客观的报道。

　　不肆意渲染负面信息。如同社会生活中其他事物有好坏之分一样，同性恋者的行为活动亦然，有人遵纪守法崇尚文明健康的生活方式，追求属于自己的幸福，也有人违背社会道德甚或违反法律。但这不能成为媒体从业人员对同性恋群体中发生的负面事件大肆渲染、夸张甚至歪曲的原因。媒体从业人员作为新事物、新观念的传播者，必须采取公正、无偏颇的态度对同性恋现象进行报道，给普通受众以知情权，给同性恋群体以充分的媒体接近权。

　　把握好同性恋新闻报道的数量及细节。任何事物都存在着质与量两方面，当量变积累到一定的程度时便会引起质变，新闻报道概莫能外。同性恋在我国目前毕竟是缓慢浮出水面，即便新闻媒体是客观公正的报道，其传播量也不应该过多，否则易给人造成“泛滥”的印象。这与社会生活也是吻合的，因为现实中异性的结合仍占绝对多数，同性之爱只是一小部分。这种数量对比已然是事实。

　　在新闻细节描述问题上，同性恋与异性恋一样也属于个人隐私。新闻报道如果在涉及某些具体行为方式时，除非经个人同意，没有必要大肆铺陈、渲染细节。此外，相关新闻报道在遣词造句上也应该多加注意，避免使用伤害到同性恋者情感的字眼。如“同性恋患者”，同性恋早已被公认为不是一种疾病了，那么这个称呼便是不合理的。

　　传统媒体应与新兴媒体互相协作。网络媒体在传播同性恋文化中有其自身的优点，但这并不代表这种传播方式完全有利于同性恋群体社会地位的改善。事实上同性恋者在网络上的活跃恰是因为现实生活中的压抑和苦闷。此外，网络媒体信息良莠不齐，只有同公信力好的主流媒体充分融合才能进一步影响广大受众，从而帮助同性恋者获得更多人的理解与包容。

　　媒体报道应避免陷入的误区

　　新闻媒体对同性恋现象进行积极全面的报道体现的是一种社会进步，同时也是媒体传播思想多元化的体现。但多元化本身便意味着非强迫。传播领域的多元化指的是平等、公正、客观与负责的表达，其目标是让公众进行自由选择与淘汰。如若将多元化作为媒体吸引眼球追逐利润的借口，成为鼓吹同性恋的思想标签。很有可能会滑向“一元化”的那端。即片面突出、宣扬同性恋，强制社会认同、接受，而非公众自由选择，这便背离了多元化的初衷。

　　此外，权利和义务始终是相对应的。媒体在强调同性恋者及其权益的同时，也应当呼吁他们对自身负责，尊重异性恋者、家庭成员及其权益。反之，片面、极端的传播必将造成“社会损伤”，使传媒走向责任的反面，这并不是我们希望看到的。

　　同性恋现象作为一个不可变更的事实、同性恋群体作为合法的社会人，却没有引起社会足够的重视。新闻媒体不能漠视这些。正视同性恋现象，是新闻媒体题中应有之义。真实地了解这个潜藏在我们周围的群体，关注他们的心灵状态，消除误解、偏见和歧视，呼吁社会尊重他们平等的生活权利，推动社会进一步发展，这既是新闻媒体的义务，也是充分发挥新闻传播功能的重要体现。

　　让我们的新闻媒体充分发挥自身的作用，实实在在地为同性恋群体做些事情，使他们不再只是生存在黑暗的王国里，而能够重返阳光之下。

中国目前不允许。目前的社会的道德底线还不认可同性恋婚姻的存在，所以，在社会还没进步到平等看待之前，中国的法律不会超越大众意向的。中国的国情与其他国家不同，观念和信仰也是比较保守的，所以，我只能说短时间内（5年之内）同性恋婚姻合法化还不太现实的了。

现在，允许同性恋结婚的国家有：

　　1、荷兰在2000年12月通过开创性法律，允许同性伴侣结婚并领养小孩。

　　2法国,有国民公约(cicil,solidarity pact),同性伴侣享有继承权，社会保险和社会福利（汗~~偶真不知道法国允许共性婚姻）

　　3葡萄牙,同法国一样

　　4比利时,世界上第二个允许同性结婚的国家,2003年，但是该国不允许同性恋领养小孩

　　5丹麦,注册了的同性伴侣享有婚姻的全部权利,丹麦最强!

　　6瑞典,也是注册了的同性伴侣项有异性伴侣的权利,允许领养孩子

　　7德国,注册同性伴侣享有财产继承权注意,没有社会福利和社会保险啊!不人道!在国外没有这两个权力,生活会很难的,好可怜!

　　8、加拿大（基本上水到渠成，虽然反对声也不小）

　　9、西班牙（总统有感人讲话）

　　10、英国（12月），我也很难相信，女王她老人家，竟然也开始接见一些同性恋活动家

11、美国

12、阿根廷

13、澳大利亚

14、巴西

15、墨西哥

16、南非

17、新西兰

目前就这么多了