官渡之战中,田丰的建议是否可行?

官渡之战中,田丰的建议是否可行?,第1张

官渡之战中,田丰的建议是否可行?

说到官渡之战其实这场战役也还是挺有复杂的,话说其实在官渡之战前夕田丰是有给袁绍一些建议的,但是袁绍并没有采纳。

官渡之战中,田丰没有给任何建议,因为他已经被袁绍给下了监狱。

之所以被关进监狱,主要是他给袁绍提了个建议:不要跟曹操正面杠,我们只要不断派兵力骚扰曹操就行了,曹操如果要迎战,在兵力不足的情况下,他们就会疲于奔命,如果他们不迎战,咱们就一点点蚕室他的土地和人口。

这真是一个非常实用的建议:

第一因为田丰太了解自己这个老板了,袁绍为人在郭嘉的“十胜十败”论里说得很清楚,田丰作为袁绍身边的人,他更看出别看这一仗自己这一方,貌似人多势众,其实里面埋伏了许多失败因素。

之前在曹操去平叛的时候,田丰就建议袁绍趁机攻打,结果袁绍说我小儿子病了,不能去。就这么一个人,田丰因此不相信这一仗自己的老板能打赢。所以不如采取这么稳妥的打法。

第二是这一招真是以自己的长处来攻击敌人的短处。袁绍的长处就在于他比曹操胳膊粗,也就是军队多,地盘大。袁绍出兵十万,而曹操只出兵一万多。十比一的兵力布局,强弱的形势一目了然。

当然袁绍如果是个曹操一样有计谋的人,直接出兵攻打也未尝不可,但是田丰就是看在自己的这个老板是个狂妄自大的家伙,所以他就给他量身定做了这个方法,用小股部队,多头骚扰,把曹操个弄得晕头转向,他无力自顾,分散兵力,他无法安心成长,我们慢慢吃掉他。

可以说田丰这个计谋是完全根据袁绍的性格和缺陷量身定做的,可惜袁绍太过骄傲,他看不起曹操,觉得自己可以非常简单的干掉他,结果一败涂地。

从田丰听说袁绍大败表示自己必死,对袁绍个性猜度的情况来看,他太了解自己的老板了,可惜他不知道,跟傻逼共处的方法不是帮助他,而是离开他。

 田丰(?——200年),字元皓,巨鹿(今河北巨鹿一带)人,一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾。其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他「刚而犯上」。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后,田丰被袁绍杀害。

 弃韩就袁

 田丰自幼天姿聪慧,少年时丧亲守丧,守丧的时间虽然已过,但他仍笑不露齿,因此为乡邻所器重。而且田丰博学多才,在冀州很有名望,最初被太尉府征辟,推荐为茂才,后来被选为侍御史,因愤恨宦官当道、贤臣被害,于是弃官归家。不久,成为冀州牧韩馥的部下,因为正直而不得志。

 公元191年(初平二年),袁绍以反客为主之计智取冀州,成为冀州牧,听说田丰威名,带着贵重礼物,非常谦卑地招揽田丰,任命其为别驾,对他很是信任和器重。

 计权合变

 公元192年(初平三年),田丰随袁绍出战公孙瓒,从事期间参与界桥之战。公孙瓒军逼近袁绍,包围袁绍数重,射来的箭像下雨一样。田丰扶着袁绍,让他退入一堵矮墙里里面。袁绍摘下头盔扔到地上,说:「大丈夫应当上前战死,怎么反而逃进墙裹面呢?」催促箭手竞相射箭,射伤公孙瓒的不少骑兵。公孙瓒的部众不知道是袁绍,不少人渐渐退走了。

 公元196年(建安元年),曹操将汉献帝迁往许都,从此开始挟天子以令诸侯。袁绍每次接到诏书,总担心对自己不利,于是想要天子搬迁靠近自己,派人对曹操说许县低洼潮湿,洛阳又残缺被毁,应当将都城迁到甄城,以便靠近完整丰足的地区。曹操不答应。田丰对袁绍说:「迁都的计策,既然不被采纳,最好早点儿谋取许县,接来天子,动辄假托天子韶令,向全国发号施令,这是最好的办法。不这样做,最终将受制于他人,那时即使后悔也不起作用了。」袁绍没有采纳。

 后来袁绍采用田丰的谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州。

 公元200年(建安五年),官渡之战之前,刘备袭杀徐州刺史车胄,占领了沛县背叛曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰对袁绍说:「同您争夺天下的是曹操,曹操现在去束边攻打刘备,双方交战不可能很快结束,现在调动全部兵力袭击曹操的后方,一去就可以平定。军队根据时机出动,造就是时候。」袁绍推辞说儿子生病,田丰的计策没得到施行。田丰举着拐杖敲击地面说:「咳,大事完了!好不容易赶上这样的时机,竟然因为小孩子生病丧失机会,可惜呵!」袁绍听到以后很恼怒,从此就疏远了田丰。

 持久战术

 曹操害怕袁绍渡过黄河,就加紧攻打刘备,不到一个月将刘备打败。刘备投奔袁绍,袁绍这才进兵攻打许县。田丰认为既然失去前面的时机,眼下不宜出兵,就劝阻袁绍说:「曹操已经打败了刘备,许都就不再空虚丁。而且曹操擅长用兵,变化无常,人数虽少,不可轻视。现在不如长期坚守。将军凭借山岭黄河的坚固,拥有四个州的人马,外面联合英雄豪杰,内部实行农耕用以备战。然后挑选精锐部队,分为奇兵,趁敌人空虚轮番出战,用来骚扰黄河南面。敌人援救右边,我就攻其左边;敌人援救左边,我就攻其右边,使敌人疲于奔命,人民不能安于本业,我们还没有疲劳但对方已经困乏,用不了三年,安坐就可战胜敌人。现在不用庙堂上稳操胜券的计策而想通过一次战争去决定成败,万一不能如愿以偿,后悔就来不及了。」袁绍不听。田丰极力劝阻,得罪了袁绍,袁绍认为他败坏军心,就将田丰关了起来。于是先发布檄文,大举南下。

 直犯覆亡

 曹操听闻田丰不在军中,喜道:「袁绍必败。」后袁绍败走,曹操叹道:「假使袁绍用田丰之计,胜败尚未可知也。」

 到袁绍军队返回时,一路土崩瓦解,众军士都捶胸而哭:「如果田丰在这里,不至于到这个地步。」有人对田丰说:「您下定会受到重用。」田丰说:「袁公表面宽厚但内心猜忌,不相信我的忠诚,而且我多次因为说真话冒犯他。如果他得胜,一高兴,一定能赦免我;打了败仗,心中怨恨,内心的猜忌就会发作。要是出师得胜,我将得到保全,现在既然打败了,我不指望活命了。」袁绍回来后,说:「我没有采纳田丰的意见,果然被他耻笑。」逢纪乘机进谗言:「田丰听说将军败退,拍手大笑,正为他预言正确而欢喜呢!」袁绍于是杀了田丰。

官渡之战的失败为袁绍带来了哪些损失

一、10万大军

根据《三国志》等史料的记载,建安四年(199年)六月,袁绍挑选精兵十万,战马万匹,企图南下进攻许都,官渡之战拉开了序幕。袁曹两家的决战,一触即发。因此,非常明显的是,在官渡之战中,袁绍一方投入了10万大军。当然,也有史料认为,袁绍一方的兵力在11万左右。而从最终的结果来说,袁绍调集的10万大军,基本上都在官渡之战中损失殆尽了。

官渡之战,经过一年多的对峙,最终以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万。这个战例成为中国古代历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气,写下了他指挥生涯最辉煌的一页。与此相对应的是,在官渡之战中,袁绍仅仅率领800骑兵逃回冀州,也即10万大军都葬送在这场战役中了。建安七年(202年),袁绍因兵败忧郁而死。纵观整个汉末三国时期,损失10万大军的战役,无疑是屈指可数的。

二、颜良、文丑

在官渡之战的初期,袁绍麾下的颜良和文丑相继战死沙场。一方面,颜良(~200年),安平郡堂阳县(今河北省新河县)人。东汉末年袁绍部将。颜良性格促狭,虽骁勇不可独任,为一夫之勇。官渡之战,袁绍令颜良进攻白马(今河南滑县)。司空曹操采用军师荀攸“声东击西、轻兵掩袭”之计,亲自率军兼行,击破颜良军。颜良本人也被关羽斩杀,白马之围遂解。对此,在不少历史学者看来,罗贯中的小说《三国演义》只保留了亲斩颜良的关羽之勇,而忽略了奠定胜局的荀攸之谋,这无疑是有失偏颇的。

另一方面,文丑(~200年),东汉末年袁绍部将。文丑虽然勇猛,却缺乏智谋。建安五年(200年),文丑带领左将军刘备进驻延津,误中曹操军师荀攸的“饵敌”之计,其麾下“五六千骑”惨败于“不满六百”的曹军骑兵。文丑本人也死于乱军之中,葬于河南省禹州市。明代小说《三国演义》将此段历史改编为关羽斩文丑,但是,在《三国志》等正史中,文丑则是死于乱军之中,也即无法证明是被关羽斩杀的。在官渡之战初期,袁绍接连损失颜良、文丑这两位大将,这无疑打击了袁绍将士的士气,成为袁绍最终吃到败仗的原因之一。

三、张郃、高览

在官渡之战中,袁绍派遣淳于琼督粮草于乌巢。曹操亲率精锐袭击乌巢。张郃说:“擦破草的士兵英勇善战,他们一定会击溃淳于琼等人。淳于琼一旦失败,那么将军的大业就完了,您应该尽快带兵援救。”但是,谋士郭图却说:“张郃说的不是好主意,我军不如进攻曹操的大营,曹操势必回救,这样淳于琼的危难不救自解。”张郃反驳:“曹操的大营十分牢固,仓促间肯定攻不下来。如果淳于琼等人被俘,我们必然都要被俘虏了。”

结果袁绍听信郭图,不听张郃的劝阻,派遣轻骑救援淳于琼,而派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。当时,曹军大营是以曹洪为主将,荀攸为谋士。但张郃、高览无法攻下曹洪据守的曹军大营。同时,乌巢粮草也被曹军劫烧。郭图因为自己的计谋失败而感到惭愧,于是诬陷道:“张郃对我军的失败感到高兴,并且出言不逊。”张郃、高览等将领惧怕被追究,于是烧掉了攻城橹,投降了曹洪。

在张郃投降时,曹操还没有回营。等到回营后,曹操听说张郃已经向曹洪投降,非常感到高兴,对张郃说:“如微子去殷,韩信归汉也”,并将张郃拜为偏将军,封为都亭侯。对此,在笔者看来,张郃和高览归降曹操,不仅让袁绍又损失了两位将领,更意味着曹操的实力得到了增强。此消彼长之间,自然推动了官渡之战的走向。

四、淳于琼

淳于琼(-200年),字仲简,颍川(治今河南禹州)人。东汉时期官吏,于汉灵帝中平五年(188)被任命为西园八校尉之一的右校尉,与蹇硕、袁绍、鲍鸿、曹操、赵融、冯芳、夏牟同列。由此,非常明显的是,早在东汉末年,淳于琼就已经崭露头角,甚至可以说是和袁绍、曹操平起平坐。在董卓篡夺朝廷大权后,淳于琼选择跟随袁绍,成为袁绍麾下的一位大将。在官渡之战时,淳于琼镇守乌巢,遭到曹操的偷袭而惨败,淳于琼本人也被斩首。对此,在笔者看来,淳于琼没能守住乌巢,导致袁绍大军失去了粮草,这可以说是官渡之战的重要转折点了。

五、许攸、沮授、田丰

许攸(-204年),字子远,南阳(今河南省南阳市)人。本为袁绍帐下谋士,官渡之战时其家人因犯法而被收捕,许攸因此背袁投曹,并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策,袁绍因此而大败于官渡。

沮授(-200年),广平人,东汉末年袁绍账下谋士。在官渡之战中,沮授提出缓进战术,不被采纳。在乌巢被烧前夕,沮授提出外表护粮,又不被采纳。在袁绍大败后,沮授被俘获,拒绝投降。后来,沮授欲回河北,事败被杀。曹操曾叹息:“孤早相得,天下不足虑。”

田丰(-200年),字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人,一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾。对于田丰来说,其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令关押。官渡之战后,田丰被袁绍杀害。

综上,在官渡之战后,袁绍不仅损失了10万大军,麾下的五位名将也荡然无存,至于许攸、沮授、田丰等谋士,或者投降或者被杀,这让袁绍麾下几乎无人可用了。虽然在官渡之战后,袁绍还拥有冀州等四个州的地盘,但是,兵马和人才的损失,无疑让袁绍集团虚有其表,最终被曹操消灭。

欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网

原文地址:https://hunlipic.com/jiehun/1882329.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-07-20
下一篇2023-07-20

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存