官渡之战中，田丰的建议是否可行？

官渡之战中，田丰的建议是否可行？

说到官渡之战其实这场战役也还是挺有复杂的，话说其实在官渡之战前夕田丰是有给袁绍一些建议的，但是袁绍并没有采纳。

官渡之战中，田丰没有给任何建议，因为他已经被袁绍给下了监狱。

之所以被关进监狱，主要是他给袁绍提了个建议：不要跟曹操正面杠，我们只要不断派兵力骚扰曹操就行了，曹操如果要迎战，在兵力不足的情况下，他们就会疲于奔命，如果他们不迎战，咱们就一点点蚕室他的土地和人口。

这真是一个非常实用的建议：

第一因为田丰太了解自己这个老板了，袁绍为人在郭嘉的“十胜十败”论里说得很清楚，田丰作为袁绍身边的人，他更看出别看这一仗自己这一方，貌似人多势众，其实里面埋伏了许多失败因素。

之前在曹操去平叛的时候，田丰就建议袁绍趁机攻打，结果袁绍说我小儿子病了，不能去。就这么一个人，田丰因此不相信这一仗自己的老板能打赢。所以不如采取这么稳妥的打法。

第二是这一招真是以自己的长处来攻击敌人的短处。袁绍的长处就在于他比曹操胳膊粗，也就是军队多，地盘大。袁绍出兵十万，而曹操只出兵一万多。十比一的兵力布局，强弱的形势一目了然。

当然袁绍如果是个曹操一样有计谋的人，直接出兵攻打也未尝不可，但是田丰就是看在自己的这个老板是个狂妄自大的家伙，所以他就给他量身定做了这个方法，用小股部队，多头骚扰，把曹操个弄得晕头转向，他无力自顾，分散兵力，他无法安心成长，我们慢慢吃掉他。

可以说田丰这个计谋是完全根据袁绍的性格和缺陷量身定做的，可惜袁绍太过骄傲，他看不起曹操，觉得自己可以非常简单的干掉他，结果一败涂地。

从田丰听说袁绍大败表示自己必死，对袁绍个性猜度的情况来看，他太了解自己的老板了，可惜他不知道，跟傻逼共处的方法不是帮助他，而是离开他。

　田丰（？——200年），字元皓，巨鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他「刚而犯上」。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。

　弃韩就袁

　田丰自幼天姿聪慧，少年时丧亲守丧，守丧的时间虽然已过，但他仍笑不露齿，因此为乡邻所器重。而且田丰博学多才，在冀州很有名望，最初被太尉府征辟，推荐为茂才，后来被选为侍御史，因愤恨宦官当道、贤臣被害，于是弃官归家。不久，成为冀州牧韩馥的部下，因为正直而不得志。

　公元191年（初平二年），袁绍以反客为主之计智取冀州，成为冀州牧，听说田丰威名，带着贵重礼物，非常谦卑地招揽田丰，任命其为别驾，对他很是信任和器重。

　计权合变

　公元192年（初平三年），田丰随袁绍出战公孙瓒，从事期间参与界桥之战。公孙瓒军逼近袁绍，包围袁绍数重，射来的箭像下雨一样。田丰扶着袁绍，让他退入一堵矮墙里里面。袁绍摘下头盔扔到地上，说：「大丈夫应当上前战死，怎么反而逃进墙裹面呢？」催促箭手竞相射箭，射伤公孙瓒的不少骑兵。公孙瓒的部众不知道是袁绍，不少人渐渐退走了。

　公元196年（建安元年），曹操将汉献帝迁往许都，从此开始挟天子以令诸侯。袁绍每次接到诏书，总担心对自己不利，于是想要天子搬迁靠近自己，派人对曹操说许县低洼潮湿，洛阳又残缺被毁，应当将都城迁到甄城，以便靠近完整丰足的地区。曹操不答应。田丰对袁绍说：「迁都的计策，既然不被采纳，最好早点儿谋取许县，接来天子，动辄假托天子韶令，向全国发号施令，这是最好的办法。不这样做，最终将受制于他人，那时即使后悔也不起作用了。」袁绍没有采纳。

　后来袁绍采用田丰的谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。

　公元200年（建安五年），官渡之战之前，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰对袁绍说：「同您争夺天下的是曹操，曹操现在去束边攻打刘备，双方交战不可能很快结束，现在调动全部兵力袭击曹操的后方，一去就可以平定。军队根据时机出动，造就是时候。」袁绍推辞说儿子生病，田丰的计策没得到施行。田丰举着拐杖敲击地面说：「咳，大事完了！好不容易赶上这样的时机，竟然因为小孩子生病丧失机会，可惜呵！」袁绍听到以后很恼怒，从此就疏远了田丰。

　持久战术

　曹操害怕袁绍渡过黄河，就加紧攻打刘备，不到一个月将刘备打败。刘备投奔袁绍，袁绍这才进兵攻打许县。田丰认为既然失去前面的时机，眼下不宜出兵，就劝阻袁绍说：「曹操已经打败了刘备，许都就不再空虚丁。而且曹操擅长用兵，变化无常，人数虽少，不可轻视。现在不如长期坚守。将军凭借山岭黄河的坚固，拥有四个州的人马，外面联合英雄豪杰，内部实行农耕用以备战。然后挑选精锐部队，分为奇兵，趁敌人空虚轮番出战，用来骚扰黄河南面。敌人援救右边，我就攻其左边；敌人援救左边，我就攻其右边，使敌人疲于奔命，人民不能安于本业，我们还没有疲劳但对方已经困乏，用不了三年，安坐就可战胜敌人。现在不用庙堂上稳操胜券的计策而想通过一次战争去决定成败，万一不能如愿以偿，后悔就来不及了。」袁绍不听。田丰极力劝阻，得罪了袁绍，袁绍认为他败坏军心，就将田丰关了起来。于是先发布檄文，大举南下。

　直犯覆亡

　曹操听闻田丰不在军中，喜道：「袁绍必败。」后袁绍败走，曹操叹道：「假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。」

　到袁绍军队返回时，一路土崩瓦解，众军士都捶胸而哭：「如果田丰在这里，不至于到这个地步。」有人对田丰说：「您下定会受到重用。」田丰说：「袁公表面宽厚但内心猜忌，不相信我的忠诚，而且我多次因为说真话冒犯他。如果他得胜，一高兴，一定能赦免我；打了败仗，心中怨恨，内心的猜忌就会发作。要是出师得胜，我将得到保全，现在既然打败了，我不指望活命了。」袁绍回来后，说：「我没有采纳田丰的意见，果然被他耻笑。」逢纪乘机进谗言：「田丰听说将军败退，拍手大笑，正为他预言正确而欢喜呢！」袁绍于是杀了田丰。

官渡之战的失败为袁绍带来了哪些损失

一、10万大军

根据《三国志》等史料的记载，建安四年(199年)六月，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战拉开了序幕。袁曹两家的决战，一触即发。因此，非常明显的是，在官渡之战中，袁绍一方投入了10万大军。当然，也有史料认为，袁绍一方的兵力在11万左右。而从最终的结果来说，袁绍调集的10万大军，基本上都在官渡之战中损失殆尽了。

官渡之战，经过一年多的对峙，最终以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国古代历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他指挥生涯最辉煌的一页。与此相对应的是，在官渡之战中，袁绍仅仅率领800骑兵逃回冀州，也即10万大军都葬送在这场战役中了。建安七年(202年)，袁绍因兵败忧郁而死。纵观整个汉末三国时期，损失10万大军的战役，无疑是屈指可数的。

二、颜良、文丑

在官渡之战的初期，袁绍麾下的颜良和文丑相继战死沙场。一方面，颜良(~200年)，安平郡堂阳县(今河北省新河县)人。东汉末年袁绍部将。颜良性格促狭，虽骁勇不可独任，为一夫之勇。官渡之战，袁绍令颜良进攻白马(今河南滑县)。司空曹操采用军师荀攸“声东击西、轻兵掩袭”之计，亲自率军兼行，击破颜良军。颜良本人也被关羽斩杀，白马之围遂解。对此，在不少历史学者看来，罗贯中的小说《三国演义》只保留了亲斩颜良的关羽之勇，而忽略了奠定胜局的荀攸之谋，这无疑是有失偏颇的。

另一方面，文丑(~200年)，东汉末年袁绍部将。文丑虽然勇猛，却缺乏智谋。建安五年(200年)，文丑带领左将军刘备进驻延津，误中曹操军师荀攸的“饵敌”之计，其麾下“五六千骑”惨败于“不满六百”的曹军骑兵。文丑本人也死于乱军之中，葬于河南省禹州市。明代小说《三国演义》将此段历史改编为关羽斩文丑，但是，在《三国志》等正史中，文丑则是死于乱军之中，也即无法证明是被关羽斩杀的。在官渡之战初期，袁绍接连损失颜良、文丑这两位大将，这无疑打击了袁绍将士的士气，成为袁绍最终吃到败仗的原因之一。

三、张郃、高览

在官渡之战中，袁绍派遣淳于琼督粮草于乌巢。曹操亲率精锐袭击乌巢。张郃说：“擦破草的士兵英勇善战，他们一定会击溃淳于琼等人。淳于琼一旦失败，那么将军的大业就完了，您应该尽快带兵援救。”但是，谋士郭图却说：“张郃说的不是好主意，我军不如进攻曹操的大营，曹操势必回救，这样淳于琼的危难不救自解。”张郃反驳：“曹操的大营十分牢固，仓促间肯定攻不下来。如果淳于琼等人被俘，我们必然都要被俘虏了。”

结果袁绍听信郭图，不听张郃的劝阻，派遣轻骑救援淳于琼，而派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。当时，曹军大营是以曹洪为主将，荀攸为谋士。但张郃、高览无法攻下曹洪据守的曹军大营。同时，乌巢粮草也被曹军劫烧。郭图因为自己的计谋失败而感到惭愧，于是诬陷道：“张郃对我军的失败感到高兴，并且出言不逊。”张郃、高览等将领惧怕被追究，于是烧掉了攻城橹，投降了曹洪。

在张郃投降时，曹操还没有回营。等到回营后，曹操听说张郃已经向曹洪投降，非常感到高兴，对张郃说：“如微子去殷，韩信归汉也”，并将张郃拜为偏将军，封为都亭侯。对此，在笔者看来，张郃和高览归降曹操，不仅让袁绍又损失了两位将领，更意味着曹操的实力得到了增强。此消彼长之间，自然推动了官渡之战的走向。

四、淳于琼

淳于琼(-200年)，字仲简，颍川(治今河南禹州)人。东汉时期官吏，于汉灵帝中平五年(188)被任命为西园八校尉之一的右校尉，与蹇硕、袁绍、鲍鸿、曹操、赵融、冯芳、夏牟同列。由此，非常明显的是，早在东汉末年，淳于琼就已经崭露头角，甚至可以说是和袁绍、曹操平起平坐。在董卓篡夺朝廷大权后，淳于琼选择跟随袁绍，成为袁绍麾下的一位大将。在官渡之战时，淳于琼镇守乌巢，遭到曹操的偷袭而惨败，淳于琼本人也被斩首。对此，在笔者看来，淳于琼没能守住乌巢，导致袁绍大军失去了粮草，这可以说是官渡之战的重要转折点了。

五、许攸、沮授、田丰

许攸(-204年)，字子远，南阳(今河南省南阳市)人。本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。

沮授(-200年)，广平人，东汉末年袁绍账下谋士。在官渡之战中，沮授提出缓进战术，不被采纳。在乌巢被烧前夕，沮授提出外表护粮，又不被采纳。在袁绍大败后，沮授被俘获，拒绝投降。后来，沮授欲回河北，事败被杀。曹操曾叹息：“孤早相得，天下不足虑。”

田丰(-200年)，字元皓，钜鹿(今河北巨鹿一带)人，一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。对于田丰来说，其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令关押。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。

综上，在官渡之战后，袁绍不仅损失了10万大军，麾下的五位名将也荡然无存，至于许攸、沮授、田丰等谋士，或者投降或者被杀，这让袁绍麾下几乎无人可用了。虽然在官渡之战后，袁绍还拥有冀州等四个州的地盘，但是，兵马和人才的损失，无疑让袁绍集团虚有其表，最终被曹操消灭。