为何梅西的球迷认为只有C罗的点球不算进球呢？

梅西球迷之所以会认为C罗的点球不算进球，是因为C罗通过点球取得的进球远多于梅西，如果去掉二人的点球数，在普通进球数的对比上，梅西将反超C罗。

梅罗二人数据对比

当今足坛，梅罗二人是两座不可逾越的高峰。他们在过去十余年的时间里，留守统治着世界足坛，无论是获得的荣誉，还是场上所展现出的综合实力都出类拔萃，领先于整个时代，二人的进球数据就是最有力的证明。

迄今为止，梅罗二人的进球总数均已超过700粒，是独一档的存在。而在二人的对比中，C罗的进球数略高于梅西。对此不少梅西的球迷认为C罗之所以能领先梅西，是因为他有更多的进球是由点球产生，如果除去点球单论普通进球数，梅西则更胜一筹。

梅罗二人点球对比

截止到本赛季结束，梅罗二人通过点球打入的进球分别为75粒和114粒，C罗占据绝对优势。而在点球的成功率上，C罗的864%也高于梅西的773%。由此可见，C罗不但获得了更多的点球，其主罚点球的能力也强于梅西。

球迷的提议并不合理

点球也是足球比赛的一部分，从球迷的角度出发，罚入点球的难度远远小于运动战进球，但对于球员本人而言，点球同样具有挑战性。

点球所考验的并不是球员的脚下技术，对于职业球员而言，在没有压力的情况下罚入点球，如同探囊取物一般。但同样因为简单，当身处在特殊的环境时，球员所要承受的心理压力更大。一旦顶不住压力，往往会发罚丢点球。

从梅罗二人的点球成功率上也能看出这一点，心理素质更加优秀的C罗，其罚球成功率远高于梅西。

梅西和c罗在本世纪五大联赛球员点球失球数和点球失球数排名第一。克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在职业生涯中踢了162个点球，丢了27个球。梅西在职业生涯中踢了126个点球，丢了27个球。他们的罚球命中率分别是83%和79%。从罚球命中率来看，梅西只比c罗强。原因可能是梅西的点球太关键了，而c罗的点球没那么重要。

近几年梅西给人的印象就是点球踢得不好，就是16年的美洲杯决赛梅西罚丢了一个点球，18年的世界杯对冰岛罚丢了一个点球。2016年百年美洲杯，梅西率领的阿根廷队迎战智利队，智利队在上届美洲杯中击败了他们。和之前的故事一样，双方在正常时间和加时赛中互输，比赛进入点球大战。在2015年美洲杯决赛的点球大战中，梅西是阿根廷唯一打进点球的人。

伊瓜因和巴内加接连失分，让阿根廷1-4的比分遗憾出局。2016年百年美洲杯决赛，梅西第一个代表阿根廷出场，但梅西的点球直接飞到了看台上。下面的故事大家都知道。虽然维达尔也错过了智利的第一个点球，但维达尔的队友都罚进了点球，而第四次代表阿根廷出场的卢卡斯·比格利亚再次罚失点球。所以2016年美洲杯的失利，都是因为梅西的点球。这是

另一件令人印象深刻的事情是，2018年世界杯，阿根廷在阿根廷对冰岛的比赛中赢得了一个点球，但梅西的点球被冰岛门将霍尔德森扑出，最终导致阿根廷1-1战平冰岛。赛后，众多媒体的虚假报道席卷朋友圈，导致梅西的失误广为流传。

由于霍尔德森除了球员身份之外还有一个副业就是当导演，救梅西点球的是导演，主力球员是工人，主教练是牙医的噱头，让一些自媒体赚足了眼球。c罗的点球之所以相对稳定，是因为他在重要比赛中几乎没有错过任何点球。在过去的四年里，c罗只罚丢了四个点球，这种情况基本上发生在一些无关紧要的联赛中。

事实上，点球并不像大家想象的那么容易。当你在比赛中真正站在12码的时候，你就知道你的压力有多大了。就算你只打业余比赛，也会给点球手带来很大压力，更别说那些职业选手了。尤其是那些大赛的总决赛，一个点球足以改变整场比赛的走向，改变现场球迷的欢呼和嘘声，改变来自门将的压力。当时罚球者站在12码的地方就已经是英雄了。

开头语：梅西与齐达内都是在各自时代最出色的足球运动员代表，甚至在足球历史上，他们都是无限接近“球王”级别的球员。两个人在性格上也比较相似，无论是在场上还是场下都是比较内敛温顺的那种类型，并不像C罗那样个性张扬。然而两个球技、人品、性格都极其相似的球员，在风评方面却大相径庭，齐达内给人们的感觉就是比较完美的那种类型，而关于梅西似乎争议就比较大了。那么究竟是什么样的原因造成了这样的现象呢？

近日，赋闲在家的中国前主教练意大利名帅里皮接受了西班牙塞尔电视台的专访，他谈到了有关梅西，C罗以及其他类的话题，在里皮心中C罗与梅西是平起平坐的球员，而齐达内是自己执教过的最好的球员。与C罗不同，梅西与齐达内都是那种性格比较内敛的球员，两个人看上去并不像是明星，而更像是纯粹的足球运动员。足球之外，你很难找到有关他们的信息。然而就是这样两个性格，球技都类似的球员，外界对他们的看法和评价却相当的不一致。梅西就像一个争议体，有多少人喜欢他，就有多少人讨厌他。我们很难理解，一个不怎么张扬的梅西为什么会有如此巨大的争议，而齐达内却看上去更像是完美的化身。这其实与球员本身无关，更多的是时代以及科技的发展造就了对他们截然相反的两种评价，今天我们就来讨论一下这个比较有意思的话题。

梅西拥有致命短板！

其实单纯比荣誉的话，无论是个人荣誉还是团队荣誉，梅西在数量上都要略胜于齐达内。但是有一点，梅西有致命短板——那就是在国家队层面，他从没有为阿根廷带来过任何一座奖杯，哪怕是一座不起眼的美洲杯，他都没能够获得。但是齐达却带领低谷中的法国队迅速崛起成为德国队之后，第二个可以连续夺得世界杯与欧洲杯的球队开创了一段属于自己的法兰西王朝。所以说从团队荣誉方面，齐达内的覆盖面广。

因为在国家队巨大的优势，使得齐达内的职业生涯看上去要比梅西更加完美。而且更为关键的是，齐达内在率领法国队崛起的时候，当时法国队的整体实力其实并不比现在的阿根廷强出多少，你只能说法国队当时球队的整体水平更加均衡，但是锋线球员的水准相对一般，尤其是98年的时候，只能用特雷泽盖与亨利这对初出茅庐的新星为法国队攻城拔寨。如果我们把现在的阿根廷比作是头重脚轻的话，那么当时的法国队就是脚重头轻。

其实梅西和齐达内的在国家遇到的难度都是差不多的。所以说梅西职业生涯，因为在国家队上的这个致命短板很可能成为人们对他的评价不如齐达内高的一个重要论证点，而且这个论证点的确也站得住脚。毕竟齐达内可以被看作是法国的国家英雄，而梅西显然到不了这个层面。

按照木桶理论：最短的那块板才能够决定一桶水的高度。梅西的致命短板显然要比齐达内短太多多，虽然说他的绝对优势可能比其他内更好，尤其是那六座金灿灿的金球，对于齐达内来说完全是碾压级别的。但是在国家队层面的成绩实在是太拿不出手。因此，从团队荣誉的角度上来讲，虽然梅西获得的团队荣誉比其他内更多，但是他只局限于俱乐部层面，在国家队层面，由于与齐达内却甚远，导致了将很可能会成为梅西评价不如齐达内的一个非常重要的因素。

梅西时代竞争不如齐达内时代？

当然，梅西的六座金球仍然是前无古人的，甚至是后面能不能够有来者，我们也很难确定！梅西在现代足坛的统治力肯定要比当时的齐达内更强，这一点毋庸置疑。但是即便是如此，依然会让一些声音去质疑梅西六座金球的含金量。一个很重要的原因就是当今的国际足坛，比起其齐达内那个时代，似乎没有那么激烈。

厚古薄今一直很多老球迷的标识，一个简单的道理，无论C罗取得什么样的成绩，哪怕是他可以奇迹般的获得世界杯冠军，我估计对于C罗的评价都不会高过大罗，这是一种先入为主的态度与观点，当然，存在即合理，很多主观性的东西都是见仁见智的，我们对于这种思想不做过多的评判，但是，正是这种思想的存在，也会对于梅西的评价不如齐达内产生一定的影响。

在齐达内的巅峰时代，他同时遇上了大小罗两个天赋完全不输给自己的超级对手。而即便是扣除这两人当时活跃在国际足坛上的顶级球员依然有内德维德，舍甫琴科，包括他的同胞亨利等一批足以去挑战齐达内金球的对手！他们的实力或许达不到大小罗与齐达内这种高度，但是却无限接近三人。某个赛季的突然爆发，完全可以让他们从这三名顶级球员手中抢夺金球！

但是再看当今的国际足坛，自从梅罗开启了“双骄时代”之后，其余的球员根本就是望尘莫及，他们完全没有机会去撼动梅罗的地位。金球奖已经变成了“二人转”，而不是齐达内时期的群雄争霸。所以说梅西的六座金球的确是值得夸赞。但是以当今足坛的竞争程度来说，梅西拿到金球的难度多多少少要比齐达内内时期要小一些。这是不争的事实。

当然，反过来说，这也可以成为梅西实力比齐达内更强的一种重要论断。因为梅西已经把同时代的球员全部甩在身后，只有C罗一个人可以达到他的高度，而不齐达内那个时期。虽然处于金字塔的最顶端，但是后面的人并不是望尘莫及。关于这点大概就是仁者见仁智者见智了。但这也很可能会成为影响梅西风评的一个重要的因素。

因此，从这个角度上说，我们很难去断定，究竟是这个时代的球员水准比上个时代低了，还是梅西和C罗的个人水平已经高于了齐达内与大小罗，导致了同时代的球员无法接近他们。这两种论断应该是都可以站得住脚的。但是对于一个主观性性的主观性的问题，我们很难给出一个客观性的标准，统一的答案。但是肯定是支持两种观点的人都有，而支持前者观点的人，自然而然对于梅西的风评不如其他内这样的观点就很是认可。

自媒体的兴起与现代球迷更加自我的个性

每个时代的人有每个时代自己的特点，对于球迷来说也是一样的。齐达内时代的球迷，更多的集中于70后80后，这部分的球迷相对现现代的年轻球迷来说，显得个性不足，有些内敛。在他们眼中能够看到自己喜欢的球星的好，同样也接受其他球星的好，更多的是一种“百家争鸣，各领风骚”的感觉。而对于喜欢梅西的球迷来说，他们生活在一个更加开放，更加现代化的环境当中。因而在他们眼中就会产生一种“非我族者皆异类”的思想。

现在的球迷，尤其是一些00后的球迷，更加的有个性，有一种唯我独尊的感觉，这也是为什么造成C罗与梅西的球迷会是极端对立的情境出现，他们不能够容忍自己的喜欢的球星被其他的球星超越，简单点说就是容忍不了其他球星的好。

他们会找出各种论断数据去证明自己喜欢的球星是最好的！这不止是梅西的球迷在做的事情，也是C罗的球迷在一直做的事情。事实上梅西与C罗是彼此欣赏，相互尊重的两个人，他们之间的矛盾其实并没有这么多，但是有句话说的好“皇帝不急太监急”。尽管C罗与梅西两个人可以相对和睦的相处，但是他们当中的部分球迷却是水火不容的，恰恰是这部分显得有些狭隘的球迷，让人们对梅西有了偏见，乱带节奏，导致很多人很多不熟悉梅西的人，在看到了梅西球迷在网络上的种种表现之后，感觉梅西这个人似乎也是跟他的喜欢的球迷一样，都是很极端的。

理论上大部分的人都不会喜欢没有容人之量的人，部分梅西球迷让人们对于梅西产生了一定的错觉。齐达内的球迷相对年龄都比较大了30多岁，40多岁，甚至有上50岁的球迷。一方面他们的心态看得更开，更加的包容；另一方面处于生活压力顶端的这些中年人，也没有那么多的时间在网上去跟其他球星的球迷进行互怼。他们把更多的时间都放在更有意义的事情上面。

所以说网络上关于梅西的球迷与其他球迷互怼的事情会经常发生，但是齐达内的球迷与其他球迷互怼的事情就很少！所以说这部分球迷严重的拉低了梅西给人的评价。而更为可悲的是，这种拉低的评价并不是梅西自己做了什么，而是一些无聊的人做的。

当然还有一个时代的背景，在齐达内活跃的时代，是互联网刚刚兴起的时代。虽然我们已经逐渐的从纸面媒体转向从互联网媒体去获取信息。但是世纪之交的互联网更多的还是官方媒体信息输出与观点表达的出口，对于个人媒体的支持并不是很大，然而在最近十年自媒体的兴起，让无数的球迷可以通过这个渠道表达自己的观点与看法，自然而然也就产生了极大的争议。

因为这不是球员的问题，而是这个时代和他们自身实力造就了这种现象，假如齐达内的巅峰期也与C罗跟梅西重合在这个时代的话，那么齐达内的争议绝对是比他之前大很多，这是趋势所导致的。

写在最后的话：最后我们想说的是，就像我们上面提到的那样，梅西与C罗都是高素质的球员，他们彼此都是相互尊敬的，但是喜欢他们的人并不是每个人都有这么高的素质的，有些人披着球迷的外衣，实际上就是一个无聊的“足球网络垃圾”，他们在网络上对C罗或者是梅西进行恶意的攻击，甚至到了谩骂的程度，这样的人根本不配称之为球迷，更不配称之为梅西与C罗这样顶级球星的球迷，他们存在的意义就是刷存在感。

在现实社会当中，没有人会注意到像他们这样的人，他们就像躲在角落里的蟑螂一样，让人厌恶，在现实社会当中无所作为，受人冷落，而自媒体的兴起却给了他们在网络上刷存在感的机会。对于这种人，我们只能用四个词来形容：无聊，无知，无耻，无奈！但就是这样一群“足球网络的垃圾”，却让C罗与梅西这样两个有着高超的技艺和非凡人品的球员承受了一些本不该属于他们的争议。

其实不仅仅是梅西与齐达内，包括人们在比较几个罗纳尔多的高低也会存在这样的现象，他们都是足球馈赠给这个世界的瑰宝，你可以去合理地表达出你对他们的观点与看法，你也可以在你的心中给他们做一个排序的高低。但是作为一个有素质的人，我们应该用一种有素质的方式合理的表达出来，而不是像我们上面说的那些足球网络垃圾一样，进行漫骂与人身攻击。