浪漫主义的自由，别看得太认真

浪漫主义的色彩似乎往往会被社会磨成灰色。

梭罗说过，“如果我像大多数人那样，把自己的上午和下午都卖给社会，我敢肯定，生活也就没什么值得过的了。”

我认为梭罗这里提到的“卖”字反映的是一种被迫将自己的时间和价值出卖给社会的状态。

为何“被迫”？

一是当事人对这份事情没有太大的热情，找不到自己的价值；二是当事人必定没有实现物质上的自由，为了实现物质自由而被迫换取价值。

他还提到，“如果一个人因为喜欢树林，每天在树林里度过半天时光，那他可能被人看作是流浪汉；可要是他全天做个投机者，锯光树木，让大地光秃秃，人们却把他看成是勤勉进取的好公民。”

人们总是从自身的态度出发，从整个社会的大方向价值观出发，可是有些事情的答案，谁又能真得说出个对错呢？

好了，回到现实中来。

并不是说不赞同浪漫色彩的生活，也不是说我们不允许自己追求那种生活。

只是对有些人来说，有个目标是他们奋斗的动力；可是过犹不及，对那些白天梦做多了的人，这点浪漫主义是会让他双脚离地，随风飘散的。

飘散的人始终找不到落地点，心不定则事不成。

社会告诉我们，哪有什么浪漫主义，只不过是书籍音乐影视中给忙碌的人们一些慰藉罢了。

若把自己放进社会，就让自己暂时忘记美梦，不然只会让自己的认知摔得很惨；若把自己放在小小的房间，就让自己在深夜里短暂地做会儿梦吧！

    强大的公司利用了人的软弱，大家纷纷选择相同的产品，小人物没有勇气另辟蹊径，生活丧失了她多元的一面，美好事物出现的概率愈发的低了。

    事实上，垄断带来的后果就是极权，因为你不得不服从。

    科学是不是将人拉近了一个超级大坑，人人都一样，也就没有了人性，因为人性的美好是因为她们具有差异。

    如果一个人的行动完全取决于外在影响，而不是源自自我的选择。那么他就是一个不负责的人，不负责的人就谈不上道德，道德的前提是自发的，以我为本的。一个丧失自我选择能力的人，他的是非对错、责任享乐、自由自在，不过是一种幻觉而已。

    当你处于人云亦云随大流的状态的时候，切记要自我觉察！

    浪漫主义是关于人性的光辉，关于自由的意志，关于人之所以是人的故事，他的对立面是自然的和谐委曲求全和随波逐流。

    如果人不能像人一样生活，那就让这一切滚蛋，这就是浪漫主义。

    放松一点，再放松一点，你之所以觉得压力，思虑过多，仅仅因为感到害怕，周围的世界让你觉得害怕，不敢张开自我，拘谨而慎重。其实，你在怕什么呢，幻觉，幻觉啊！什么人生的苦难啊有什么呢？什么他人的评价啊，在哪里呢根本就不重要。

    从心所欲，没有必要害怕，真的。