《悲惨世界》是现实主义文学还是浪漫主义文学？文学派别是如何划分的？

事实上，现实主义和浪漫主义是两个难以区分的概念，现实主义这个词有太多与文学无关的含义。我记得在学校的时候，我读了乔治·桑的一本小说，在翻译的序言中，翻译说乔治·桑非常支持革命，他要求特赦那些反对拿破仑三世的流亡者，这很难算是现实主义。我只是想呕吐。在译者看来，文学史上的现实主义可能与政协委员的意义相同。回到问题上来，我认为《悲惨世界》仍然是一部浪漫小说，在雨果的个人风格中，《悲惨世界》就是雨果。

冉阿让和马吕斯都像雨果的其他作品一样。说得好，他们每个人都是一个巨人，一个英雄，头上戴着光环。糟糕的版本来自拉玛琳，他读了《悲惨世界》，说：“这本书中的人不是人。”雨果对此评论的评论是“被天鹅咬伤了”在小说结构和《悲惨世界》的故事中，维克托·雨果也是如此，不要看太久，但情节很简单，事实上，善有善报，事到如今，每个人都完成了自己的使命，在良心选择的最关键时刻，包括让阿让和沙威自己也去死。

在他生命的最后，雨果的内心仍然是写埃尔南尼的雨果。都支持雨果打算离开家人的史诗小说。从这个意义上说，雨果一直是一位诗人。他对其小说情节和人物的复杂性和丰满性不感兴趣。正是情感支撑着他的诗歌、戏剧以及《93》和《悲惨世界》。因此，从文学史的角度来看，《悲惨世界》、穆塞特的《百年自白》和拜伦的《奇洛德·哈罗德游记》实际上是同一链条上的不同环节。如果我们认为拜伦和缪斯是浪漫主义者，那么《悲惨世界》也一定是浪漫主义者。

1、情节富有浪漫主义色彩，充满巧合和离奇。

2、人物形象的配置和描写富有浪漫主义色彩，作者坚持对照原则，善（卞福汝主教）和恶（沙威、德纳第夫妇）形成鲜明对比。作者还运用夸张的手法描写不平凡的人物、渲染他们不同寻常的品质、力量和经历。

3、在具体描写人物遭遇和环境时，又带有现实主义成分。如冉阿让、芳汀的命运，珂赛特的童年，资产阶级的日常生活，巴黎街垒战等。

《悲惨世界》的主题是写人类与邪恶之间不懈的斗争，人类本性是纯洁善良的，将一同走向幸福，但要经过苦难的历程。书中穿插当时法国革命动乱的背景和拿破仑滑铁卢战役的描写，以及当时法国社会的很多细节都有论及，比如俚语，下水道和女修道院等情况。

小说主人公冉·阿让一生的道路坎坷，几乎具有了各种非凡的活力，他是一个浪漫主义色彩浓厚的传奇性的主人公。这个人物的浪漫主义色彩，更重要的是表现在他的道德精神方面，他的精神历程也像史诗一样可歌可泣。

扩展资料

在《悲惨世界》中，雨果的心理描写带有强烈的主观特征。人物的心理几乎全部由他转述，内心独自的成分虽有，但是有时很难分清哪些是雨果的哪些是他笔下人物的，两者交织在一起。

他像全知全能的上帝洞察人物的一切心理，如“脑海中的风暴”中，“事情已经完全明白了，他这样承认：他在监牢里的位子还是空着的，躲也无用，那位子始终在那里等待着他……拖他，知道他进去的一天，这是无可避免的，势所必至的。

-悲惨世界

嗯，是的，维克多·雨果(Victor Hugo，1802年2月26日～1885年5月22日)，法国浪漫主义作家，人道主义的代表人物，19世纪前期积极浪漫主义文学运动的代表作家，法国文学史上卓越的资产阶级民主作家，被人们称为“法兰西的莎士比亚”。

《悲惨世界》最能代表雨果的思想艺术风格，他以卓越的艺术魅力展示了资本主义社会奴役劳动人民、逼良为娼的残酷的现实。然而，作家深信唯有道德感化是医治社会灾难的良方。小说虽不乏现实主义因素，但就人物形象的塑造、环境的描写，象征和对比手法的运用等方面而言，仍然是一部浪漫主义的杰作。