穷人不配拥有爱情吗？

相信很多人都听过《小时代》里的一句经典台词:没有物质的爱情只是一盘散沙，都不用风吹，走两步就都散了。

即使有女生不嫌弃男人穷，但是久而久之，男人也会因为自己没有能力而心生愧疚。

更何况当今现实生活里更多的是女人往往不会再嫁给一个一无所有的男人，因为她们怕输不起。

所以现在很多人的婚姻并不是因为爱情，而是两个穷人互相权衡利弊，做的一场交易。

男人花了几十万娶一个生孩子的工具回来，女人接受这笔彩礼，换一个安稳的生活。

可往往这段婚姻里会充满了争吵，女人在思考自己为这个家付出了多少，甚至无法工作。

男人在计算娶这个女人回家花费了多少，甚至掏空了小半辈子的积蓄。

可是宗萨仁波切在《你真的懂爱么？》里写过: 这种爱以自我为中心，很少真正考虑别人的感受。它以对方的付出来决定自己的付出，这是交易。

穷人没有能力浪漫，他们只能在日复一日辛苦的工作里思考怎么能多赚碎银几两，所以他们不会拥有真正充满无私和奉献的爱情。

二，情种通常出生于富贵人家

老舍在《骆驼祥子》里写道: 真正的情种只会出生于大富之家。

有钱人家的孩子从小耳濡目染的事物，和贫穷家庭里的孩子是完全不一样的。

富二代的父母可能非常恩爱，平时更多的也是去旅游，结交朋友以及看更广阔的世界。

而穷二代只能听着父母为一些鸡毛蒜皮的琐事争吵，背后深究其原因都是金钱的问题。所以出生于富贵世家的贾宝玉，从来不听任何人的话想要步入官场，去追求那些转瞬即逝的浮华。

相反他像一个大情种觉得女人才是世界上最洁净宝贵的东西，而金钱名利是很肮脏的。

出生于豪门，过早地体会过金钱带来的快乐，就不会再对金钱有其他人那般深的执念。

就像一个孩子日复一日玩同样的玩具就很容易玩腻一样，富二代对钱无感后，便会寻找未曾拥有的东西，比如爱情。

所以情种通常出生于富贵人家，因为他们不需要为钱发愁。

三，爱情是美好的，不要让世俗的偏见玷污它

并不是穷人就不配拥有爱情，只是穷人时常不得不向命运低头。

但有时候恰恰是只有剔除掉世俗之物，才能真正寻觅到真爱。

钟汉良主演的热播剧《今生有你》就让人看见了真正的爱情。

两个相爱的人因为一些误会不得不分开，多年后重逢却各自有了不同的生活。

女生已经嫁给其他人，带着一个生病的孩子，过着平凡且辛苦的生活。

可是男生在分开这么长的时间里却从没忘记过女生，并尽自己的一切努力想要帮助对方，甚至向女生再次求婚。

所以现在很多人的婚姻，到底是爱情，还是交易？

又有多少人能做到分开十几年还忠于彼此，忠于爱情？就像现在很多家长催着女儿结婚，都是希望她们找一个家境好点的人家，而很少会问孩子会爱一个什么样的人。

尽管再多人反对，也别向生活低头。

希望你永远听从自己的内心，择你所爱，爱你所择。

既能让自己温饱，又能拥有世界上最美好的爱情

不是，穷富是相对的，而不是绝对的。今天的生活肯定比我们改革开放之前的生活要富有很多，那个时候的人相对于今天都可以算是穷人，难道那个时候就没有爱情吗？在今天这个世界上，依然还有很多贫穷落后的地方，难道那些地方爱情就不存在了？穷本身并不可怕，可怕的是没有改变穷的勇气和决心；爱情本身也并不是靠金钱来维系，没有真心付出，又何来爱情？

干嘛骂你呢

你写的很有道理

你是个上进的女人

这样很好

我真希望你不是只写写而已

希望你能付诸行动

但是 姐妹 爱情是奢侈品 不是必须品

男人是营养品 不是必须不可的

需要的时候补充下营养也是可以的

不要太相信爱情了

呵呵 男人都不可信的

这两天我们在后台收到了一条长消息

打了几行字后，我删掉了本想回复的话。

这个问题，我想多说一点自己的想法——

爱情里的礼物从来不是理所应当，爱情里的自尊才是你应该保留的最珍贵的东西。

而且，穷人几乎一定得不到爱情。这并不是一个鄙视链的问题，而是一个认知逻辑的问题。

往往是部分男生喜欢抱怨女生物质、喜欢有钱人，但其实，这个道理在女生这儿也一样。

我想，你的室友虽然没有要到这500元钱，但她一定不会因此而离开这个男(jīn)友(zhǔ)。

且不说你的室友是因为真拿不出500元钱，还是不想自己出这个钱，她的行为方式，已经赤果果的暴露出她是个穷人的事实——无论是在物质上，或是精神上。

为什么穷女孩几乎一定得不到爱情？因为她的认知逻辑狭隘得容不下真正的爱情。

哈佛大学教授Sendhil Mullainathan的《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》 已被各路人马反复提及并科普了其中的新词:  认知带宽(bandwidth)，指一个人心智的容量，包括 ①认知 , 和 ②执行/控制 这两种能力。

资源的稀缺会降低一个人的“认知带宽”，使人缺乏行动的前瞻性，以及执行时的控制力。

而世界上最缺乏资源（钱、人脉、才华、甚至健康的体魄等等）的人就是穷人。

在我国，女孩们长期被灌输着如下三观：

● 爱情/婚姻是女人人生头等大事，没有结婚的女人是可悲的

● 当“剩女”即地狱

● 女人不生孩子人生不完整

穷女孩往往是最踊跃贯彻落实这套逻辑的，因为在她们的认知里，这一套最适合她们。

没有经济实力也没有致富行动力的穷女孩，最需要找到对她们“负责”的婚恋对象。

但贫穷会让人变得短视，穷女孩们甚至没有想过婚姻之外的立足之路，就稀里糊涂的找人搭伙过日子了，然后不顾自己是否心智成熟，是否能扮演母亲的角色，就去完成结婚生子的“使命”。

这种结果导向的婚恋，又会有多少爱情的过程？

而且，结了婚，人生就结束了吗？

贫穷限制的岂止是想象力，三观和方法论只够在谈恋爱时作天作地的穷女孩们，恐怕根本分不清什么是爱与被爱。

和你结婚的男人一定是因为爱你吗？

这可不一定。

2015年的一则新闻，在极端情况下展示了某种真相。

不要觉得“婚姻是给女人最好的礼物”，有的男人娶你，不是为了给你幸福，是为了让你给他和他全家幸福。

唯一“可喜”的是，穷女孩们还能阿Q式的精神胜利法来自我麻痹，在失败与屈辱面前，不去正视现实。

就像文章开头的那位室友，要钱被拒后颜面扫地，但她可以安慰自己“在爱情里是没有尊严的”。

穷女孩不会真正拥有爱情，因为爱情对其而言，只是生存的遮羞布。

那什么样的女孩才能得到真正的爱情呢？有钱就行吗？

也不是。

一个人的“认知”和“执行/控制”，我的理解就是三观和方法论。这两者越完整而自洽的人，活得越信心十足。

也许你我并不认同ta的观点或做法，但ta的自主与潇洒却让人无法忽视。

并且，这样的人通常都不会穷到哪里去，无论ta是否天生富二代。

同时，这样的人也有足够的魅力，能吸引到更多的优质选择，也就是所谓的“ 低端玩家必须顺应规则，高端玩家才能挑选适合自己的战场 ”。

可怜穷女孩的心性，但凡让她们抓到一个还不错的男朋友，就要使出浑身解数死死看住绝不撒手，吃相难看啊。

“穷女孩”简·爱在故事中收获了真爱，她曾说：“ 你以为我贫穷、低微、不美、缈小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心。如果上帝赐予我一点美，许多钱，我就要你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。 ”

但她不是真正的“穷女孩”。

撇去在故事结尾她意外继承了一笔财产之外，即使她在贫困时，也拥有那个时代大多数穷女孩所没有的认知带宽——在各种磨难中不断追求自由与尊严，坚持自我，这才是她最大的财富。

170年前的简·爱，身处一个男女社会资源极度不平等的时代，尚且付出行动为爱争取平等与尊严，怎么直到现在，还有这么多“穷女孩”不明白，生而为人，要为自己争取这些闪闪发光的东西呢？

缺钱不是真穷，没有自尊，没有眼界，又没有行动力，这才是永远的贫困。

可爱的女孩子们，爱情这样美好的东西，值得我们站起来拥抱呀。 

很多人都觉得，爱情必须要有物质基础，但是这种说法并不绝对，因为现实生活中，存在很多没有面包的爱情，他们虽然物质基础比不上其他人，但是他们的爱情生活却十分幸福！这些人在爱情里面，一般都有这样一个特点，他们对对方更多的是付出，而不是索取！

很多人觉得，一段爱情最根本的阻碍就是贫穷！其实并不然，我见过太多超越了金钱、超越了利益、超越了物质的爱情，所以我始终愿意相信，这个世界还是存在最为单纯的爱情的，这种爱情不是建立在富裕之上，而是建立在恋人彼此对对方的深爱之上！一般这样的爱情都会非常长久，感情也会非常甜蜜！

不能否认物质对于爱情的重要性，但是也不能过于看重物质对爱情的作用，物质绝对不是爱情中的决定性因素！爱情的经营主要依靠的是恋人双方，如果恋人彼此对对方足够深情，而且愿意花费时间去经营这段感情，那么我们绝对有理由相信，这段爱情能够克服物质上面的匮乏！

当然了，题主这样的说法可能是被社会上面的一些现象误导了！好多新闻报道的消息都是小情侣因为现实而选择了分手，但是，这种情况往往是少数，大多数的爱情都是能够克服贫穷这个难题的！大多数的女孩子并不现实，她们如果爱上了一个人，并不会因为贫穷而看不上男孩子，更不会选择和他们分手，大多数女孩子都会选择坚定地和自己爱的男生走下去！

呵呵

`穷浪漫有很多种啊,打个比方来说吧`情人节那天,很多的有钱人带着自己心爱的女孩在很高级的地方消费的时候,说不定你就只能带着你的情人在很低级的地方出入了说个咧子吧`

去年还是前年的时候,有对很穷的恋人相爱了但情人节那天男孩没钱带女孩去那种很高级的地方玩耍/

而男孩送个女孩的礼物是世界上最好的情人节礼物了男孩背了女孩在某个广场的天桥来回上下跑了99圈然后手里拿着一朵玫瑰单膝下跪像女孩求婚了

这就是穷人的情人节

不能说穷浪漫是怎么样的可以这样说吧:穷人的浪漫要怎么样才能表达出来

其实浪漫无处不在只是我们没发现,管是有钱人,还是穷人浪漫是属于每个人的