为什么具备浪漫主义思维的人永远都要比现实主义思维的人少？尤其是放在中国社会。看补充

浪漫主义的人看到的是自己美化后的现实，或干脆是掺杂了想象的现实，而现实主义的人却看到的是现实本身。因此在做选择做判断时，现实主义的人更容易做对，因为他们是基于与现实吻合的事实和知识来做判断。而浪漫主义的人却是基于被美化被扭曲的事实做判断，所以就更容易犯错。而中国社会人多竞争激烈房价高，生存不易，没有给人太多犯错的空间，一旦在大事上犯错就容易受到损失，甚至会影响生存。在这种环境下，除非个人家境殷实有人托底，否则抱着浪漫主义情怀而在选择面前不断犯错，无异于自寻死路。

        我是学理工科的，所从事的职业也是工程类的。但是我却没有理工男的特质。我对于工程的严谨作风和学术的缜密研究之类的话题不感兴趣。我更热衷于浪漫情怀的东西，比如文学艺术什么的。

        有人说，你不是自诩为你是用逻辑思维吗？

        没错，逻辑思维和浪漫情怀不矛盾。生活中，我们做事、说话要按照一定的逻辑规律来，这是一个修养问题，是一个人的素养。跟是不是理工男无关。我们说话办事，都要遵循一定逻辑。这种逻辑是生活中常用到的。

        在学术界有一个学科，叫逻辑学。这是一个很专业的学科。他的理论是很深奥的。生活中我们只需要掌握简单的逻辑关系就行了。

        比如，我吃饱了，根据生活的正常逻辑，你就不会处在饥饿中了，虽然你没有说我不饥饿。不饥饿这个结论，是根据吃饱了这一过程，逻辑上的因果关系推导出来的。

       如果对方硬要说，不对，你只是说你吃饱了，并没有说你不饿了。他用这样的思维模式跟你理论，那他就不是用逻辑思维说话。

        再比如，你说了你吃饱了，不饿了，他就理解为你是说，你是因为吃了大米而饱的。然后他反驳你，你错了，你说你家没有大米了，你怎么说吃饱了？

        这也是一种不讲逻辑的说法。这种反逻辑话，生活中时常遇到。浪漫和讲逻辑不矛盾。一个充满浪漫情怀的人，不一定就必须不讲逻辑。仔细阅读很多浪漫情怀的诗作和文章，里面充满了极强的逻辑性和严谨的哲理。在西方，几乎所有的诗人都是哲学家，而所有的哲学家又都是诗人。比如拜伦，他就是一个哲学家。一个没有哲学理念和逻辑思维的人，绝对不会是一个有成就感的诗人。每一首看似跳跃性很大的浪漫主义诗作，他的内涵充满人生哲理。比如一首词这样写道：风雨送春归，飞雪迎春到。这就是一年四季的最严谨最准确的表述，非常具有逻辑性和哲理。乍一看感觉东一榔头西一棒锤

        所以，我说我是一个浪漫情怀的人，并不是说我就不讲逻辑

        对待具体的一项工作，机器的原理和电路板的与非关系，我只是没有兴趣深究，但并不是我没有这个能力。但是，我的兴趣不

        在这方面，就像我之前讲过，我具有讨好上司溜须跑马官场行走自如的本领，但是我不去做，兴趣不在那里。