男人谈恋爱和结婚的区别

经常会有女生说——有些男人啊，只适合恋爱，不适合结婚；有些男人呢，只适合结婚，不适合恋爱。

我曾经对这样的说法抱有怀疑，至今也不尽同意。

但是随着年纪的增长，身边很多朋友都结婚了，过得幸福的，是少数，而大多数人，都过得不尽如人意，经常会发出类似于——“唉，当初不应该那么冲动，应该晚点儿结婚的”这样的感叹。

总结起来就是：恋爱是浪漫主义，婚姻是现实主义。

我真的很想知道，在女人们口里所谓的“有些男人只适合恋爱却不适合结婚”到底是怎么回事。

于是，我带着这个问题，采访了二十多个已婚（包括已离婚）的女人，看看她们是怎么想的。按照惯例，选出10个，呈现于此，诸位感受感受。

A；23岁，刚结婚

“适合恋爱的男人，就是能让你开心，陪你玩，偶尔送你一个礼物，给你一个惊喜什么的，适合结婚的吧，应该要有一定的能力，能挣钱，比较顾家。谈恋爱感情很重要，结婚后，能不吵架就已经不错了”

B；24岁，结婚半年

“比如我老公就是个比较木纳的人，甚至还有点笨笨的，有时候简直让人来气。这种男生谈恋爱的话，会急死人的。但是当老公的话，慢慢习惯以后，有时候还会觉得挺可爱的”

C；24岁，结婚1年

“恋爱务虚，婚姻务实。比如，谈恋爱，你肯定会想跟自己崇拜、喜欢的人在一起，但结婚肯定要找一个能让你舒坦的男人啊。我很喜欢周星驰，要是能跟他谈一场恋爱，先不说幸不幸福吧，至少可以满足虚荣心啊，要是跟别人炫耀‘我男朋友是星爷诶’多有面儿，但是结婚是要过日子的啊，星爷一心扑在他的事业上，哪有时间陪你过日子，这就是‘可远观而不可亵玩焉’吧”

D；25岁，结婚1年

“恋爱注重过程，结婚讲究结果。恋爱和结婚不是一回事，性质不一样。有点像努力和成功的关系；努力了不一定成功，但成功一定是需要努力的。适合结婚的男人，一定是适合恋爱的，但适合恋爱的男人不一定适合结婚”

E；25岁，结婚2年

“一个男人在婚前跟你说，你是他嘴里的糖，你是他手心里的宝，你是他的眼睛，你是他的一切，你是什么都可以，只要你开心，他总是有办法，一旦拿到结婚证了，那就是另外一回事了。我甚至怀疑，男人这个物种就不适合结婚，所有的男人都适合恋爱，但就是没一个适合结婚的”

F；27岁，结婚2年

“恋爱看五官，婚姻看三观”

G；27岁，结婚1年

“我曾经想过很多，首先是恋爱和婚姻有什么区别，想来想去，发现这是两个完全不同的项目。可以说一个是文，一个是武，既适合恋爱又适合结婚的男人，应该是能文能武的——文，指的是有一定的修养；武，指的是有一定的能力”

H；28岁，结婚2年，现已离婚

“我前夫，跟我是同一大学的，大学的时候，他多风光啊，校篮球队的，又高又帅，我怀疑暗恋他的女生，恐怕不下大几百个。但是真正在一起后，发现帅这种东西，太没用了。别说是结婚了，就是在一起久了，什么帅不帅的，一点用都没有”

I；30岁，结婚4年

“这么讲吧，你把恋爱的关键词列举一下，无非就是：甜蜜、美好、浪漫、想念、温暖、怀抱、约会；你再把婚姻的关键词列举一下，无非就是：孩子、房子、压力、责任、琐碎、唠叨、倦怠、家务、契约。。按照这个标准，你就不难发现区别了”

J；32岁，结婚5年

“如果你长得比较漂亮，你想要一个男人陪你愉快的度过一晚上的话，100个男人中，可能有70个合适，只要你愿意；如果你想要一个男人陪你愉快的度过一年，100个男人中，可能有10个合适；如果你想要一个男人陪你愉快的度过一生，100个男人中，可能一个都没有”

看了这些已婚的女人们的回答，挺令人感慨的。我原本以为她们会讲一大堆故事，没想到个个都是金句王，说得都很有道理的。

问“适合恋爱的男人跟适合结婚的男人有何区别”这个问题，表面上是在讨论男人，但实际上这个问题在讨论恋爱和婚姻的区别，重点又是婚姻的性质是什么，如何让婚姻能像恋爱那么甜蜜和幸福。

想要做到把婚姻经营的像恋爱那样甜蜜和幸福，单从男人方面来讲——这肯定不是件容易的事。古时候的男人不讲爱情，但是“忠孝两难全”，现在的男人，“如何坚固事业和家庭”已经成了一个普遍性的难题。

更可悲的是，很多很多的男人，事业和家庭都不尽如人意。

在这个难题面前，我说说我的看法吧。

私以为，婚姻就像写文章。有些人，起一个酷炫的标题，把人吸引进来，但是内容很烂，人家没看几眼，就关掉了——这就像那些满嘴甜言蜜语，但华而不实的男人，俗称渣男；

有些人的文章，标题不怎么样，也没什么文采，读起来也需要耐心，但是读了以后会有一些收获——这就是一些比较本分的男人，过日子踏实，但是缺乏情调，俗称老实人。

但是有些文章啊，标题很吸引你，点进去读起来也很带感，流畅而激扬，读的时候带给你美感，读完后带给你思考——这就是优质的男人，既适合恋爱，又适合结婚。

说到底，婚姻是需要经营的，而经营婚姻首先是个技术活。在有技术的基础上，才能有艺术的产生。

而幸福美满的婚姻，是艺术。

恋爱中的性格类型

亲密关系

一、浪漫主义理想性格特点

1眼缘，一见钟情，美好幻想

2爱情的浪漫。惊喜，自由，心情愉悦，预期很高

表达爱的方式:

情绪和感觉层面都需要互动共情。

二、极端主义贪爱性格特点

1极端而敏感

2对安全感有高需求表达爱的方式:最重要是给予对方安全感

三、保守主义传统性格特点

1求稳和慢热

2通过TA的“考察”之后，TA就会毫无保留

表达爱的方式:给TA时间消化，改变TA的固有认知

四、现实主义利己性格特点

1现实清醒，看重价值利益

2价值匹配与价值交换

表达爱的方式:提高价值感和话语权，并保持优秀，忠诚，有责任感。

五、自由主义游戏性格特点

1海王:迷恋新鲜感，享受征服过程

2引领他按照你的框架走

表达爱的方式:不要流露出被他吃定的样子。

六、牺牲主义利他性格

1心甘情愿为你付出

2具有很强的牺牲精神，付出精神和包容心

表达爱的方式:表达对TA的强烈需要，你需要他。

性格不合，其实不是分手的必然原因。但前提是，要学会正确相处和化解矛盾，首先，了解你的另一半是什么恋爱性格求同存异，不要有太高的期待。在提前阐明自己底线后，学着包容理解。我们不是要找一个完美的人，而是要学会去爱一个不完美的人。    

爱情是一个被制造出来的概念，虽然已经有无数科学研究证明，爱意产生之时，人脑内会产生大量诸如多巴胺、苯基乙胺、内啡肽等激素，但这些激素和大脑的波动并不是爱，所以，爱不是客观的，而是主观的。我们做个假设，当有一天你加班回家， 刚一进门就被对象拥入怀中，这时你心中定然会升起一股难以言说的温暖，这种温暖被呵护的感觉就是爱，但如果这种给你温暖的人实际上刚刚进行了多人运动，屁股上的正字还没来得及擦掉，你还能感觉到爱吗？能，只要你不知道这一切，但是，如果你发现，他身上留有的香水味比你的还贵，窗帘后面藏着的人哪哪都没你翘时，这种感觉就没了，在爱消失前后，其实这个人的所作所为从来都没有变过，变的只是你自己，所以爱不是那个爱你的人给你的，而是你给你自己的。

爱是一种幻想，它是你被这个社会调教过后，基于他人的所作所为而产生的一种自嗨式的狂欢，它是不确定的，可以被塑造的。再做一个假设，如果我们所有的**小说，都宣扬一夫多妻才是真爱，男人不出轨就是没有男子气概，那么当你发现他金屋藏娇之时所感受到的只怕就不是爱的幻灭，而是暴涨了。

当然这种观念反人性，不可能成为社会的主流价值观，但人类对于爱情的幻想，确实是随着时代而变化的。想一下你自己的择偶标准和父母之间有多大差异，你和对象的相处方式和你父母年轻时的相处方式是不是已经有了很大的不同。

我们现在流行的爱情观实际是从西方传过来的浪漫主义的那一套，它鼓吹自由、平等、真爱至上，是听起来很美好的东西，但在这一套理论的引领下，我们这一代人的感情生活并没有变得更幸福。这其中固然有很多复杂的因素，但这套爱情观要背很大的锅，因为它本质上经不住推敲，首先真爱至上，浪漫主义相信世间有真爱，或者说灵魂伴侣，那是一个路过的人只能看到你的烟，但他却能看到你的火的人。当你们相遇，目光交错的火花，会超过十万伏特的皮卡丘，之后他又会无限制的理解你、体贴你，就好像是在你的口罩里藏了5G天线，以每秒500G的速度读取着你的思维。但这种灵魂伴侣明显是不可能存在，就算6G出来也没用，未来没有人可能会无限制的理解你、体贴你，事实上人和人靠近的过程，本身就宛如两团荆棘在跳舞，少不了摩擦和碰撞。

如果他人即地狱，那么我们每个人也都是地狱本身，浪漫主义的爱情观之所以会有这么天真的幻想，只不过因为这种爱情观源自一些诗人或者作家的文学作品，在他们的作品里，那些所谓的爱情与其说是爱情，倒不如说是一场露水情缘或者是婚外恋。

在18世纪那个新旧制度交替、男女婚姻被家族捆绑、情人情妇遍地走的时代是没问题的，因为它代表了对自由的渴望，本能的解放，但是现在就有些不合时宜，这种稍纵即逝的浪漫幻觉，更适合用于一场短暂的酒后狂欢，或者打着一场真爱的名头骗那啥，见色起意就见色起意，扯什么情情爱爱？当然也不是每个人都是老色批，总有人想要认认真真过日子，但这种浪漫主义对于现实生活亦是缺乏指导，因为在这种灵魂伴侣存在的前提下，生活中所有存在的摩擦和争吵，都可以作为这个人不是你灵魂伴侣的证据，用一句通俗点的话来说，就是他不是对的人。

这就不可避免的要谈到浪漫主义爱情观的另一个扯淡之处，那就是认为：爱是万能的，为什么那个灵魂伴侣能够无限理解你，因为他爱你，因为在一个浪漫主义的逻辑下，如果一个人爱你，他自然而然就会懂你，当对方无意识中做了一件让你不开心的事，你只需要窝在一边生闷气，一言不发，爱你的人自然就会明白你的意思，然后将问题顺利解决。奇怪！人类为什么要花几万年的时间进化出一套语言系统呢？明明只要大家相爱就可以成为三体人了嘛！爱不是万能的，它与理解无关。

家人肯定是爱你的，但是仍然有因为不理解而存在的争执，正如想成为一名合格的父母需要学习，成为一名好的恋人同样也需要。一段好的恋爱关系是需要用时间耐心和智慧加以打磨和调整的，不存在生下来就合适的一对，所有你看起来的美满不过是两团荆棘，地狱收敛了自己的锋芒。

我想说的核心思想很简单，就是认清现实放弃幻想。爱情在现在社会中被描绘得太过美好了，到处都充斥着只要你得到了爱情就能永远摆脱孤独、沉溺于幸福之中的暗示，但爱情并没有那么神圣，它只是人类诸多追求的一种，和工作、事业、梦想、宗教信仰、友情、亲情没有高低贵贱之分。

很多不婚主义者，他们认为婚姻只是人生的一个选修项，而不是一个必修项。那为什么爱情就一定要是一个必修项而不是一个选修项呢？一个不想谈恋爱或者没有谈过恋爱的人，在生活中不可避免的会被施予异样的眼光，好像这个人有什么问题一样。总有人说大学一定要谈一场甜甜的恋爱，否则就好像错失了什么一样，但凭什么呢？，难道一个人的一生中没有为一项伟大的事业献身过、没有曾全心全意的沉迷学习过、没有无所顾忌的追求自己的梦想过，不难道也是一种遗憾吗？牛顿一辈子没有结婚，在他眼中别人不是傻逼就是大傻逼，但并不妨碍他这一生活得有意义有追求。

其实爱情已经在无形中成为了一种暴政，哪怕有人真的无法感受到那种甜甜的恋爱，无法学习到这种浪漫主义下的情愫言语，他也要学会假装理解。它已经成了一种现代社会的新宗教，浪漫主义崛起的时代，恰逢旧宗教的衰落，当有人回归世俗他必须有某种精神追求，成为自己灵魂的支撑，而爱情填补了现代人的这片空白。最好的例子就在于，西方人喜欢称呼自己的爱人为天使，这并不是一个巧合，不过这符合时代发展对现实生活没有指导的思想潮流，终究会被抛弃。事实上你会发现，我们现在又一次开始谈起了门当户对，以前的深情也开始被称之为舔狗，这恰恰是无意中社会对于旧有不合时宜爱情观的一种调整。

我反驳旧有的浪漫主义爱情观，因为只有认识到主流爱情观中的缺点，我们才能得到真正的幸福。浪漫主义是很美好的东西，它铸造了无数美丽的作品。但正如罗素在《西方哲学史》中所言：

“ 猛虎比绵阳更美丽，但我们宁愿把它关在笼子里，但浪漫主义却要把笼子打开，欣赏猛虎消灭绵阳时那幕壮丽的纵身一跃。 ”

他鼓励着人们想象自己是猛虎，可谁也不知道自己是不是绵阳。