中国古代没海洋文明历史吗？五千年的文明为啥不重视海洋？

中国古代没海洋文明历史吗？五千年的文明为啥不重视海洋？

尽管我们的中国是河流文明，而不是海洋文明，但我们的海岸线也很长，面朝大海。

那为什么没有发展海洋文明呢？有几个原因。

第一个原因是，尽管中国面朝大海，但大海的对面却没有大陆。只有一些岛屿，与中国相比，它们太小了。然后，通过这些岛屿的发展，实际上不可能获得耕地。是的，因此与欧洲和那些海洋国家相比，中国人民进海的动力还不够。

第二个原因是中国没有像地中海这样的内陆海。地中海被几大洲包围。它可以很容易地通过地中海从一个大陆转移到另一大陆，而地中海的面积也不算太大。太好了，它也已成为大航海时代的排练场。

第三是中国的海岸线是弯曲的，而中国大陆是羊肚的形状。它没有像巴尔干半岛那样深入海中。

最后一点是，中国大陆在古代非常富裕。通过管理中国古代大陆的这一地区，您可以过上良好的生活。与维京人或撒克逊人不同，他们需要去海洋以获得更多的额外资源。要好好生活。

尽管我们的中国海岸线漫长，但可以面对大海，但我们的中国选择是面对黄土并重返天空。我个人还有一个人认为，该国的中国人民，特别是内陆人民，没有海洋的概念，也没有对海洋的向往。唯一的理解可能是海洋等于土地的尽头，因此它在人们可以居住的土地上继续延伸。

当然，今天中国的航运业非常发达，甚至已经达到世界前列。但是，尽管中国很久以前就进行过海上贸易，但直到明清时期为止，它一直很冷淡。

那么为什么中国古代不是海洋文明，您现在明白了吗。

如果古代中国大陆是一个四面环海的国家，那么它的历史发展可能会发生重大改变。以下是一些可能的历史发展情景：

1 航海技术的发展：由于中国大陆是一个四面环海的国家，因此航海技术可能会更早地得到发展和利用。中国古代的航海技术可能会提前数百年得到发展，使得海上贸易和文化交流更加便利。

2 领土扩张：由于中国大陆是一个四面环海的国家，海洋可能会成为领土扩张的主要方向。中国可能会更早地发展海上实力，扩张海外领土，建立海上霸权。这可能会使得中国在亚洲地区的影响力更早地得到扩大。

3 经济变革：由于中国大陆是一个四面环海的国家，海洋经济可能会更早地得到发展。中国可能会更早地发展渔业、盐业、运输业等海洋产业，从而加速经济变革，使得中国更早地成为海洋强国。

4 文化影响：由于中国大陆是一个四面环海的国家，海洋文化也可能会更早地得到发展。中国可能会更早地形成以海洋文化为基础的意识形态和价值观念，从而影响整个国家的文化发展。

总之，如果古代中国大陆是一个四面环海的国家，那么它的历史发展将会受到很大影响。然而，历史是复杂的，这些影响的具体情况还需要根据更多的历史背景和条件进行分析。

因为海洋文化并不是文明的起源之地。

有很多人说，因为海洋文化才导致人类社会进步，这完全是一个荒诞的想法。因为大陆文明才是人类进步的根基。不能因为最近二百年，西方国家利用海权征服和殖民部分大陆，就把海权上升到如此高度。更何况，中国很早以前就已经发展出高度发达的海权系统。当郑和宝船出现时，西方国家的船只不过就是儿童的玩具罢了。

陆权文明以前是，将来也是文明的主流，这是不以西方或是亲西方的某些人的话术就能改变的。

放在历史的大背景下，我们可以看出，只有陆权文明才能撑起人类发展的根基。人类在可以预见的将来，也仍然是陆权文明主导。

打开世界地图，我们可以看到世界大多数人口的几个国家和经济发展最好的国家（除美国）主要集中在欧亚大陆，非洲大陆也与欧亚大陆紧密相连。只有南北美洲游离于大陆体系之外。

美国这个国家，是靠趁火打劫起家的，他的海军再强大，仍然得依靠陆军的占领实现他的利益。要不然，它没有必要在二战后，反复对外动用陆军。那么多航母，开过去不就行了？实际上是不行的。

为什么美国作为一个以海权起家的国家，如此重视中东地区？就是因为如果不卡住欧亚非大陆之间的咽喉，美国的所谓海权不过就是一个气泡。如果欧亚非在经济上整合成一体，美国也就和英国一样，只是一个大号的岛国。

以前发展海路，是因为国家之间意识形态对立和科技能力不足以穿越高山和荒漠。而在全球化和科技能力日益成熟的今天，随着国家之间意识形态对立的逐渐改变，海权文化必然会退居二线。

美国现在是依靠其强大的海军实现它统治全球的目的吗？其实并不完全是，最重要的是它必须卡在三块大陆的咽喉，在中东制造分裂和动乱，迫使陆权国家走海路而已。当美国进入战略收缩期，不断退出中东，那么这个海权也就没有用武之地了。

从我们的一带一路的建设可以看出，中欧班列的成本大大低于海上运输成本，时间也大大缩短。如果中东地区不再服从美国的命令，团结合作搞经济，那么再多的航母也不过是漂在海上的靶子。

说中国古代不重视海洋，是不对的。

早在公元前485年，吴国就曾经派出海军，乘坐船只攻打盘踞山东的齐国。

这是中国历史上有确切文献记载可以考证的第一场大规模海战，应该也是东亚和太平洋历史上第一次海战。

结果，以齐国海军的胜利而告终。

也就是说，在2500年前，中国人就有可以在海上作战的舰队了。

到了秦代，中国的航海技术也就很大的提高。

谁都知道，徐福带着3000童男童女，乘坐楼船出海，一去不回。

实际上，根据日本考证，徐福的船队应该是在日本的九州登陆。因没有找到仙人不敢回国，他们就在日本定居。

而日本的文明在这一时期，突然有了很大的进步，推测就是徐福船队带来的。

而从山东到日本九州长崎，也有接近1000公里的路线。

而且众所周知，这条航线的难度较大，经常遭遇大风和逆风，到清代这条航线仍然频繁海难。

而在秦代徐福就能到达日本，可见中国航海技术是过硬的。

而中国汉代又开发了海上丝绸之路，通过海路可以达到东南亚、南亚和中东，大量货物辗转再到欧洲。

同时，汉代三国时期，东吴就多次出动海军长距离进行军事行动，比如向北到达辽东，同公孙渊达成联盟。甚至还向东到达台湾、琉球，抓捕了不少当地老百姓回到本国。

而到了隋唐以后，中国海上力量就很强大了。

大家都听过白江口海战，当时大唐海军不费吹灰之力，就歼灭了日本海军。

那么，为什么好像中国不是太重视海洋呢？

主要是大陆国家的特点决定的。

大陆农耕国家，一切东西都可以自给自足，对于海洋没有太多兴趣。

对于他们来说，海洋只是能够提供海上贸易，对国家经济有所补充和增强而已。

但即便没有海上贸易，国家也没有太大影响，一样可以正常运转。

有人说，那捕鱼呢？不是需要控制大洋吗？

其实古代任何一个国家，捕鱼都是近海捕鱼，甚至用小舢板在岸边作业。东亚历史上，压根没有什么远洋捕鱼船队，顶多日本人有捕鲸船。但捕鲸是一种高风险职业，中国人不做这种。

所以，渔业只需要控制近海即可，对大洋毫无要求。

哥们，我介绍到这份上行不：

所谓的大陆文明，顾名思义，就是说那些文化的起始点和文化的发展中心是围绕在以大陆为主的地域上的那些文明。举个例子，中华文化、法兰西文化等都可以算是大陆文明，因为在历史的主线上，他们所在的领土上有充足的资源供养这些地区的人民，所以这些文明发展的主线是在大陆上，以陆地为主（比如中华历史的主线始终是在长江黄河流域上，而法兰西是在欧洲大陆上）。在以农耕为主的中世纪，这类文明通常有很大的优势——他们能养活更多的人口、掌握更多的领土，也因此有更多的气魄；可是随着新航路的开辟，他们对于历史的新发展通常采取了封闭自己的做法，因为认为自己高于其他的文明，而这恰恰就导致了他们的发展逐渐就落在了海洋文明的后头。

而那类海洋文明，就可以得知是在以海洋为历史发展的主线，靠海洋发展起来的那类文明。属于这类文明的大多是岛国（例如英国、日本等），但也有一些是在沿海的一些小国（西班牙、葡萄牙等）或文明（古希腊、腓尼基等）。因为这些文明的领土上本身并没有充足的资源，并且他们的领土交通大多被海洋封锁着，海洋是他们基本的交通场所，所以在中世纪时期他们与外界隔离，并且发展远落后于大陆文明；但是也正是因为被海洋包围着，导致着他们只能以海为生，所以他们更有一种去海外拼搏的精神——这也是大航海时代的开启所必不可少的因素。他们出于海洋文明的对资源的强列需求，而开始了新航路的开辟、建立海外殖民地、依靠资本的原始积累大力发展资本主义乃至成为世界强国。所以，这几个世纪应该算是海洋文明的天下。

至于这两种文明谁好谁坏，不可一概而论——毕竟历史是在不断发展的。但是，应该看到，虽然海洋文明现在占了优势，但是有一个缺点是这类文明永远克服不了的——那就是海洋民族的狭隘性，这是由他们的地理因素所决定的。他们的狭隘性就决定了他们的发展没有长远性，成功只能是在短时间的强大而后衰落；但大陆文明通常有更持久的文化历史为他们作为支撑，所以他们的发展通常更有持久性——就像中药一样，短期内见不到什么效果，但时间长了的话就能够逐渐体现出他们的优越性。

还有，这种文明论只是用在区分不同的文化和国家的。现在有一类台独分子以这种理论来区分大陆和台湾，这样做是不成立的，因为台湾和大陆都同属于中华文化。

我们在日常生活中无时无刻不受到文化的影响，对于中国的小伙伴来说，我们说到的文化主要是大陆文化，因为大陆文化是一种地势等为主要特点划分的文化类型，与之对应的是海洋文化，或者说叫做海洋文明，针对的主要是一些沿海的国家。那么大陆文明和海洋文明，哪一个更好一点呢？

其实不同的文明都有其各自特点，以及他们不同的发展经历，甚至在他们发展的方向上也有很大的差异，很难评断说哪一个好，哪一个差，因为他们本身就是一种有着鲜明特点的文化。而这些文明的差异更多的是由于地形或者地势以及气候上的差异，所最终产生的发展方向的不同，而这种发展方向的不同，在本质上没有什么优劣之分。

大陆文明主要针对的就是一些内陆国家，这些内陆国家，疆域比较广袤，所以他们主要是以农业为主要的经济发展方式，或者是畜牧业，但是还是以农业为主，这就导致了像中国有很发达的农业文明，比较容易产生大一统的国家。

而海洋文明，一般来说都是沿海国家而且那些国家的焦虑比较小，周围的国家数量比较多，所以海洋文明主要是一种商业文明，或者说一种贸易文明，因为他们本身较小的姜御不能够满足一个国家内部的需求，所以他们就会通过普通国家之间贸易交换，使商品达到了流通，只有这样才能够满足一个国家人民的需求。

大陆文明和海洋文明都是人类发展历史上的良知，灿烂的文化类型，是值得我们去研究和思考的，同时每一种文明都有它灿烂的一面，我们都应该去欣赏，去研究它的发展，而不是说去给他评断哪一个好，哪一个差，这一点本身就是不对的。

海洋文化特征是其开放性、向外性。海洋文化的代表：希腊

因为海洋文明的祖先大多从事捕鱼业，渔获不是经常能有，加上风吹雨打，常常生死未卜，有一定的随机性和冒险性。促使这些人敢去闯、敢去冒险的精神，所以才有了大航海时代、发现新大陆。

大陆文化特征是保守性、内敛性。大陆文化的代表：中国

中国自古以农业为立国之本，中央集权制。农业是靠自己努力的结果得来不易，因此常常固定下来就不走了，所以才有了封建制度，而农业又是靠天吃饭，时运好、收成才好，所以大家都有危机感，因此，中国人习惯了存钱。大陆文化发展重心在内陆、忽视海洋，中国人独有向心力，无论在何地都认为自己是中国人。因此，大陆文明更容易统一思想，团结一致地发展。