《疯狂的石头》里你发现有什么逻辑上说不通的地方吗？

**《疯狂的石头》讲述了一个人们为“石头”而疯狂的故事。故事的开始是某工艺品厂在公共厕所的改造施工中，发现了一块价值连城的翡翠原石，随之各路人马纷纷出场，形成了保护翡翠与偷盗翡翠的两个派系，故事也就围绕着翡翠这样一块“石头”而形成的两个“疯狂”的场景展开。影片借鉴了英国导演盖·里奇作品 《两杆大烟枪》的某些**表现手法，但《疯狂的石头》还是具有中国特色的。总的来说这是一部质量上乘的优质作品。但是，作为一步犯罪影片，**是否完美呢？答案是否定的，其中还是有几点逻辑漏洞。

一、包世宏决定拿翡翠去救人的桥段

在接到谢小盟的求救电话后包世宏拿展厅的翡翠去救人，从之前的监控录像看，包世宏似乎认为自己手里的翡翠是假的。然后小军在招待所被擒，另一块翡翠出现，包世宏欣喜若狂直接认定这块在绑匪房间发现的翡翠为真，但如果说绑匪已持有真翡翠，为何还要他拿着展厅的假翡翠去换人？这是第一处逻辑漏洞。

二、麦克应当知道真假翡翠

麦克去偷冯海的翡翠（假的），是因为他认为这块翡翠是真的。但麦克明明在吊在半空时，被黑皮抢去了到手的翡翠（假的），并在他面前掉包，放下假的翡翠（真的）。后面发生的事情麦克不知道，最后他看到冯海买下翡翠（真的但他认为是假的），后来还是为这块（假）翡翠冒险，逻辑上说不通。

三、麦克受雇偷翡翠的过程中，雇主身份曝光

还是上一个情节，当麦克被困在通风管道里时，听到下方环球大发展集团买下翡翠的发布会，还有一个镜头表现出他能看清楚冯海的模样，但后来他追到冯海办公室后给冯海打电话，依据的是一张推测属于冯海的名片，从这里看，他应当知道买翡翠的人和他的雇主是同一人，此处在逻辑上前后矛盾。