价值悖论：钻石为什么比水更珍贵？

轶闻趣谈有一个穷人家徒四壁，仅有的财产是一只旧木碗。一天，穷人上了一只渔船去帮工。不幸的是，渔船在航行中遇到了特大风浪，被大海吞没了。船上的人几乎都被淹死了。穷人抱着一根大木头，才幸免于难。穷人被海水冲到一个小岛上，岛上的酋长看见穷人的木碗，感到非常新奇，便用一口袋最好的珍珠、宝石换走了木碗。一个富翁听到了穷人的奇遇，心中暗想： 一只木碗都能换回这么多宝贝，如果我送去很多可口的食品，该换回多少宝贝！ 富翁装了满满一船山珍海味和美酒，历尽艰辛终于找到了穷人去过的小岛。酋长接受了富人送来的礼物，品尝之后赞不绝口，声称要送给他最珍贵的东西。富人心中暗自得意。看见酋长双手捧着的 珍贵礼物 ，富人不由得愣住了：它居然是穷人用过的那只旧木碗！原来木碗在这个岛上是绝无仅有的，是最珍贵的东西。经济学聊天室亚当·斯密曾在《国富论》中写道： 没有什么东西比水更有用，但它几乎不能够买任何东西 相反，一块钻石有很小的使用价值，但是通过交换可以得到大量的其他商品。 一吨水才几块钱，而成千上万吨的水才换得的一颗钻石，除了能让人炫耀财富外，几乎没有什么用途。但为什么水的用途大而价格低，钻石的用途小却价值大呢？这就是著名的 钻石与水悖论 ，也就是 价值悖论 。这的确是一个 悖论 ！水的使用价值大，却不值钱，而钻石没有多少实用价值，却价值连城。经济学家约翰·劳认为水之所以用途大、价值小，是因为世上水的数量远远超过对它的需求，而用途小的钻石之所以价值大，是因为世上钻石的数量太少，不能满足对它的需求。正像俗话所说的那样，物以稀为贵。他的观点是以数量与需求的关系来决定物品价值的。而经济学家马歇尔则用供求均衡来解释这一 谜团 。他认为，人们对水所愿支付的价格，由于水的供应量极其充足，而仅能保持在一个较低的水平；可是，钻石的供应量却非常少，而需要的人又多，所以，想得到它的人，就必须付出超出众人的价格。由于水的数量一般来说总是取之不尽的，而人对水的需要总是有一定的限度，不可能无休止。就拿喝水来说，随着人的肚子逐渐鼓胀起来，最后一单位水对人增加的 效用 也就很小。西方边际学派认为边际效用决定商品的价值，边际效用小，其价值也小，而钻石的数量相对人的需求来说却少得可怜，因此它的边际效用很大，于是价值也大。这就足以解释水与钻石的悖论了。而上文讲述的 木碗与钻石 的故事也可以用边际价值理论来解释。一般情况下，随着人类手工业的发展，只要有木材，就能造出木碗，于是木碗比比皆是，但人类社会的宝石极其稀少，因此，最后一只木碗对于人们来说是几乎不可能出现的。因此，最后一只木碗对人增加的效用是极小的。所以，钻石的价值或价格远远高于木碗。而这个海岛上的情况却完全相反：钻石数量极多，木碗仅此一只。对于这个海岛上的人来说，木碗不仅造型奇特，还具有实用功能，显而易见，木碗的边际效用价值远远大于宝石。因此，我们也可以用边际效用解释生活中的其他一些常见现象：某些物品虽然实用价值大，但是却廉价，而另一些物品虽然实用价值不大，但却很昂贵。知识链接效用价值论效用价值论是以物品满足人的欲望的能力或人对物品效用的主观心理评价解释价值及其形成过程的经济理论。在19世纪60年代前主要表现为一般效用论，自19世纪70年代后主要表现为边际效用论。劳动价值论劳动价值论认为商品价值由无差别的一般人类劳动，即抽象劳动所创造。马克思认为，价值是人类抽象劳动的凝结，商品价值量由生产这种商品的社会必要劳动时间决定。

这个就是个供给和需求的关系问题。

钻石与水之间存在价值悖论：水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供求共同决定的。从需求一方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应的昂贵。从供给方面看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本很大，因而钻石很昂贵。综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。

物以稀为贵：钻石比水稀少，凝结在钻石中的人类劳动更多，故钻石更贵，效用的大小用第一等、第二等、第三等比较，等级越高，价格越高。钻石的效用等级高于水的效用等级。

所以钻石更贵，另外商品的价格由商品的边际效用决定，边际效用越大，价格越高。水的数量较多，所以其边际效用较小。钻石数量稀少，所以其边际效用较大。故钻石更贵。         

扩展资料：

注意事项：

虽然钻石是在高温高压下形成的，但是它的主要成分还是碳，在空气中加热到800度就会燃烧，变成二氧化碳气体。所以不要让钻石接近高温，更不要好奇心太重，用大明火考验钻石。

如果把钻石放在臭氧过滤后的强紫外线照射，不出一会，就能看到钻石表面的小坑点。所以不要把钻石首饰放在太阳光下，甚至放大镜下照射，如若此，很可能伤害钻石。

人民网-钻石虽名贵并非都保值 一克拉以下钻石很难保值

-钻石     

水之所以能够穿石，是因为它能够溶解掉石头中的盐类，而且溶解空气中的CO2等气体后成为酸性，加强腐蚀，从而能够达到穿石的结果，

但是纯的钻石是C构成的，不容于水，更不和弱酸反应，因此水若想穿过钻石，或许只能通过物理方法,比如它的冲力,压强等因素，这需要更加漫长的时间．．．．．

可以给我留言

范存会 没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。斯密认为，水的价值大于钻石的价值，但是价格却低于钻石，这种现象被称为价格和价值的悖论。 为了解释这个悖论，有人提出了以下观点：只有在沙漠里，水的价值才大于钻石的价值，这个时候，没有人还会认为水的价格会低于钻石的价格。现实生活中，水的价值是低于钻石的价值的，因此，水的价格也低于钻石的价格。只有在人濒临死亡的沙漠里，水的价值才会大于钻石的价值，并且，价格也高于钻石的价格。水和钻石的悖论并不是一个悖论。这样的解释并没有完全符合经济学的逻辑，而只是从结果来反推原因，是典型的倒果为因的分析思路。 采用经济学逻辑分析水和钻石的悖论，首先需要对于价值和价格有明确的界定。价值是指隐含在商品中的一般人类劳动。而价格是供给和需求达到均衡状态才能够出现的，有供无求或者有求无供都不会形成商品的价格。 在日常生活中，市场供求关系决定商品的均衡价格和数量。其中商品需求取决于消费者的效用和预算约束；商品的供给取决于生产者的成本曲线和投资约束。供求关系决定的商品市场价格围绕着商品价值波动，但是不会偏离太多。 一般情况下，生产水投入的一般人类劳动要远远少于生产钻石需要投入的一般人类劳动，在有些水源条件好的地区，可能只需要花费人力就可以取到符合饮用条件的天然水，因此水的价值要远远小于钻石的价值。 生产钻石的成本曲线要远远高于生产水的成本曲线。相同数量下，生产钻石的边际成本要远远高于生产水的边际成本。从需求角度看，人类对于水的需求往往缺乏价格弹性；而钻石通常情况下是一种奢侈品，因此其价格弹性往往比较大。 于是在市场上就会有完全不同的表现。水的均衡价格由于供给曲线较低，并且需求缺乏个弹性，于是就会表现为较低的均衡价格和较多的均衡数量，水的价格围绕着较低的价值波动。钻石的均衡价格由于供给曲线很高，并且需求价格弹性大，于是就会表现为很高的均衡价格和很少的均衡数量，钻石的价格围绕着很高的价值波动。 通常假定市场经济条件下，货币是交换的一般等价物。于是相同数量的钻石通过交换，能够得到比水多得多的货币，从而钻石可以通过市场换来大量的货品；同样的道理，很少的东西就可以换到水。 斯密悖论的问题在于混淆了价值跟使用价值。平常情况下，可能水的使用价值是高于钻石的使用价值（但是也有例外，比如参加奢侈富豪举办的宴会，钻石作为炫耀品的使用价值就要高于水的使用价值），但是由于生产钻石需要投入更多的劳动，所以钻石的价值要远远高于水。再加上以上对于两种商品供求关系的分析，钻石的价格高就不难理解了。 即使是在沙漠里，钻石的价值还是要高于水的价值。但是在沙漠里如果没有市场，两种商品的价值就很难反映为价格。但是其使用价值的表现就不同了，水的使用价值要远远高于钻石的使用价值。那些认为在沙漠里水的价值低于钻石的价值，也是由于混淆了价值和使用价值的概念造成的。由此可见在经济分析中（其实所有科学分析中都是如此），保持明确的概念和概念的一致性，是一切分析的基本条件。 水和钻石悖论应该怎么看？ 范存会 没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。斯密认为，水的价值大于钻石的价值，但是价格却低于钻石，这种现象被称为价格和价值的悖论。 为了解释这个悖论，有人提出了以下观点：只有在沙漠里，水的价值才大于钻石的价值，这个时候，没有人还会认为水的价格会低于钻石的价格。现实生活中，水的价值是低于钻石的价值的，因此，水的价格也低于钻石的价格。只有在人濒临死亡的沙漠里，水的价值才会大于钻石的价值，并且，价格也高于钻石的价格。水和钻石的悖论并不是一个悖论。这样的解释并没有完全符合经济学的逻辑，而只是从结果来反推原因，是典型的倒果为因的分析思路。 采用经济学逻辑分析水和钻石的悖论，首先需要对于价值和价格有明确的界定。价值是指隐含在商品中的一般人类劳动。而价格是供给和需求达到均衡状态才能够出现的，有供无求或者有求无供都不会形成商品的价格。 在日常生活中，市场供求关系决定商品的均衡价格和数量。其中商品需求取决于消费者的效用和预算约束；商品的供给取决于生产者的成本曲线和投资约束。供求关系决定的商品市场价格围绕着商品价值波动，但是不会偏离太多。 一般情况下，生产水投入的一般人类劳动要远远少于生产钻石需要投入的一般人类劳动，在有些水源条件好的地区，可能只需要花费人力就可以取到符合饮用条件的天然水，因此水的价值要远远小于钻石的价值。 生产钻石的成本曲线要远远高于生产水的成本曲线。相同数量下，生产钻石的边际成本要远远高于生产水的边际成本。从需求角度看，人类对于水的需求往往缺乏价格弹性；而钻石通常情况下是一种奢侈品，因此其价格弹性往往比较大。 于是在市场上就会有完全不同的表现。水的均衡价格由于供给曲线较低，并且需求缺乏个弹性，于是就会表现为较低的均衡价格和较多的均衡数量，水的价格围绕着较低的价值波动。钻石的均衡价格由于供给曲线很高，并且需求价格弹性大，于是就会表现为很高的均衡价格和很少的均衡数量，钻石的价格围绕着很高的价值波动。 通常假定市场经济条件下，货币是交换的一般等价物。于是相同数量的钻石通过交换，能够得到比水多得多的货币，从而钻石可以通过市场换来大量的货品；同样的道理，很少的东西就可以换到水。 斯密悖论的问题在于混淆了价值跟使用价值。平常情况下，可能水的使用价值是高于钻石的使用价值（但是也有例外，比如参加奢侈富豪举办的宴会，钻石作为炫耀品的使用价值就要高于水的使用价值），但是由于生产钻石需要投入更多的劳动，所以钻石的价值要远远高于水。再加上以上对于两种商品供求关系的分析，钻石的价格高就不难理解了。 即使是在沙漠里，钻石的价值还是要高于水的价值。但是在沙漠里如果没有市场，两种商品的价值就很难反映为价格。但是其使用价值的表现就不同了，水的使用价值要远远高于钻石的使用价值。那些认为在沙漠里水的价值低于钻石的价值，也是由于混淆了价值和使用价值的概念造成的。由此可见在经济分析中（其实所有科学分析中都是如此），保持明确的概念和概念的一致性，是一切分析的基本条件。

边际效用递减规律的本质就是"物以稀为贵"，

水是生命必须的，钻石却不是，但钻石的价值却远高于水。

这是因为自然界中水太多了，根据边际效用递减规律，当水近似无限多的时候，水的价值就近似于0。而钻石极其稀少，因而价值昂高。

扩展资料：

边际效益递减是经济学的一个基本概念，它说的是在一个以资源作为投入的企业，单位资源投入对产品产出的效用是不断递减的，换句话，就是虽然其产出总量是递增的，但是其二阶导数为负，使得其增长速度不断变慢，使得其最终趋于峰值，并有可能衰退。

最明显的诠释，就是非线性函数，例如二次曲线。

在生活中，我们可以看到许多例子：给你一个可爱多，你高兴的乱跳以为赚了，接下来是第二个……可是一直给你，你会觉得开始恶心了。这有两个原因：一，你吃饱了，生理不需要了，二，你吃腻了，刺激受够了。你希望有个机会表白自己“老大，给个哈根也好啊？”

所谓的新官上任三把火，讲的也是这个道理：刚来了要混个脸熟，所以拼尽全力在所不辞。日子一久，也就淡了。

众所周知，水是人类生活的源泉，没有水，人类就无法生存，地球也就失去生机，更别说社会进步了。

因此，水的作用是巨大的。但现实中水的价格却很低廉。与之相比较而言，钻石的价位似乎要比水的价位高出很多，但钻石却不如水那么实用，它除了装饰之外最主要的用途是用在科学研究与工业生产上。

人类没有钻石可以继续生存，但没有了水却活不下去。从生存的角度来说，钻石对于人类社会而言是可有可无的，可以说它本身是没有价值的，但它在现实社会中的价格却非常昂贵。这是为什么呢？

著名画家徐悲鸿的作品，因为他已经去世无法再出新作，所以他的作品只能是卖一件就少一件。齐白石的画也是同样的道理。因此，面对这些稀有“产品”人们自然要去高价竞拍。

有一个企业家曾经发表过这样一番言论：“你知道现在最赚钱的行业是什么吗？是倒腾古董。我就是倒腾古董的，只要没看走眼、不是假的，只要买上了，一件东西就价值连城。因此我在这上面赚了很多钱，之后便什么都不用干了，只买卖古董就够满足我的生活。”现如今赚大钱的行当有很多，如开金矿、炒股票或者炒房地产。但这个人面对那些诱惑却能无动于衷，由此可见他说的那些话肯定不是空穴来风，而且投资古董也一定是有利可图的。

古董是一国经济繁荣的一个指数。当古董价格飙升，大家都去抢古董、拍卖古董的时候，我们就会发现这个国家的经济已经开始走好了。

人们只有在温饱之后才会想到古董，吃不饱肚子的时候，谁还想去弄个古董在家放着呢？

发生在1991年底的一件事就很能说明这个问题。当时莫斯科的油画虽然很有名，可是却卖得非常便宜，只需要几十个卢布就能买下一幅。这是因为那时1美元可以换100卢布，当地很多人都没有吃的。可悲的是，他们能找到的不是面包和牛奶，而只有这些非常漂亮的油画。

那个时候俄罗斯人为了温饱，只能把家里的一幅幅油画都拿出来卖，把所有的古董都拿出来卖。当时即使有人觉得那些油画很好看、很漂亮，也只能欣赏欣赏，因为他们要把钱留下来去买吃的。

一转眼过了将近20年。今天再来看俄罗斯的油画，却已经非常贵了。如果当时谁有理财的观念，买上一幅油画，那现在不知道值多少钱了。可当时很多人还没有满足温饱，甚至还冻得直发抖，根本就没有心思去考虑赚钱的事情。而当时的德国就不一样了，在那里体现出了西方经济的发达，那里的油画、古董，甚至那里的每张床都卖得很贵。

当然，现在的俄罗斯与过去也迥然不同了。其古董引起了全世界的关注，买家们疯狂涌进莫斯科来买油画。这些现象说明什么？说明俄罗斯的经济开始回升了，说明俄罗斯人民有钱了、富裕了。说到这里，只想告诉大家，古董是稀缺的，而稀缺东西的价格是昂贵的。

古董是稀缺资源，所以越少越值钱。同理，钻石与水比较起来，钻石也是一种稀缺资源，所以钻石要比水珍贵。从经济学角度来说，这种现象在相当一段时间里困扰了不少的经济学家。在我们跟随后来的经济学家揭开钻石比水贵的谜底之前，让我们先来弄明白几个经济学概念。

边际效用和总效用是一个相对的概念，边际效用是新增加的一单位商品所增加的效用，而总效用是消费一种商品主观上所获得的总的满足感。

根据上面的概念，可以得出这样的理论：一件商品的价值，不是由它的总效用决定的，而是由其边际效用决定的。

下面我们再来看总效用的规律。随着消费某种物品数量的增加，效用会跟着不断增加。但这个增加也是有一定极限的，它增加到一定程度就不能再增加了。之后就倒过来开始减少，随着消费的增加而减少。比如喝水，开始的时候，因为口渴，喝的越多越满足，但是喝到一定程度的时候，就再也喝不下去了，总效用就会下降。

为什么总效用是先增加后下降呢？答案是：这都是由边际效用造成的。边际效用变化的特征是逐渐递减，也就是后一单位的效用没有前一单位的效用大。

那么为什么边际效用会递减呢？这主要是因为我们的主观感受，也就是来自于我们脑细胞中的神经元对外界刺激的应激反应。这就好比你住在闹市区，无论白天还是晚上，都有来往的车辆非常吵闹。开始的时候，你一定是辗转反侧睡不着觉，但是，经过一段时间后，你对这种噪声就根本没有感觉了，它也就不再影响你的睡眠了。也许没有了这种噪音，你还睡不踏实了呢！

只要你认可了这一点，那么水和钻石的价值之谜就会不攻自破了。

一件物品，它的用途是多种多样的。经济学家认为，理性的人们在拥有一件物品的多个单位后，可以根据用途的重要性来对这些物品从大到小地排序。比如你获得了20000个单位的水，你会把第一单位的水用来自己喝，第二单位用来做饭，第三位用来洗衣服，第四单位用来洗澡等等，因为喝水要比做饭重要，而做饭又比洗衣服重要，诸如此类。

到还剩下一单位的水时，你怎么想都想不出应该做点什么，最后选择滋润大地，把最后一单位的水抛向在空中，这时你就会看着水在阳光下熠熠闪光。然而这时水的效用几乎接近零。

假如，你也获得了20000单位的钻石，第一单位你肯定会将它们戴在身上炫耀，因为钻石本身就稀缺而且还是奢侈品，不是为了实用，而是为了虚荣。对于第二单位，不管你会怎么处置，是送人还是珍藏都随你开心，但是无论怎么样，你不会傻到把它像水一样抛到空中吧？对最 后一单位，也就是第20000个单位，假定你傻到把它抛洒在空中，但是它的总效益还是要比水高很多。

在生活中，我们每个人都洒过水，也看别人洒过水，可以说水满足了我们所能想像的所有用途或者效用。可是谁见过扔钻石的呢？没有。钻石大概也就只能满足第一种用途，填补一颗虚荣心。

根据边际效用递减的原理，排在前面的效用大，排在后面的效用小。水可以满足我们非常非常小的欲望，于是，它的边际效用很小，甚至没有。而钻石只满足了我们一个欲望，只排了一个，其边际效用当然很大。因为边际效用决定价值，所以，钻石的价钱要比水贵。