我们都知道,其实在我们的日常生活中,很多时候对于发生的那些事情都是我们很难预测到的。而且对于我们在网上看到的那些事情,我们应该要从中吸取一定的经验教训,而且要规范自身的行为。相信大家在网上也是看中了价值700万钻石被销售员掉包的相关事件,所以很多人就会产生这样的疑问,就是开店如何避免销售员私吞款项到这件事情呢?对这一问题的回答,在我看来,我觉得应该要做好详细的记录一击。及时观看监控录像的,下面我们具体来了解一下。
1 做好记录
我们都知道,每当商店里面进口一批货物的时候,我们都要做好相应的记录,无论是假期还是商品的数量等。我们都要。做好统计,这是每一个商店都必须要做的一个事情之一。然后我们都知道,当我们在网上看到这个一个售货员,他把价值700万元的驾驶钻石掉包了,这在我们看来是一件非常不可思议的而且当这件事情被发布到网上的时候,就引发了很多网友的热议。在我看来,我觉得这位销售员他的行为真的是一种完全没有顾及到事情的严重性以及后果。当他的这种行为被发现之后,直接被警方给抓走了。而且价值是非常的昂贵,直接打到了700万元。
2 即时观看监控录像
我们都知道,其实很多时候,在我们的日常生活中,我们就会经常看到这样类似的事情。尤其是像这种珠宝店而言,我们都知道这件事情,他是发生在上海的一家珠宝店里面的。刚开始的时候人们也是对他有一定的怀疑,但是还不确定。但是经过进一步的调查之后才发现这位员工他直接掉包了700万的钻石。而且调包完之后他就直接辞职了,这在我们看来也是非常令人惊讶的一件事情。所以我觉得当遇到这种事情的时候,开店时应该要更加及时的观看监控录像的情况。
因此,在我们的平时生活中,我们一定要提高个人的警惕性。当发现身边有一些异常的现象的时候,我们应该要及时的了解情况,同时也应该要去关注这方面的问题。还有就是我们要提高自己的法律意识,不要做那些违反法律的事情。以上就是我总结的一些对于这位销售员的做法的相关看法。
(1)假设乙说的是真话,那丁就是罪犯手,那么:①丙说的是假话,罪犯是丁,不是乙;②丁说的也是假话,他们是没仇,那就是没冤枉他,他就是罪犯;③甲说的也就是假话,那甲也在现场也可能是罪犯,那丁是罪犯就不成立;所以此假设不成立. (2)假设丁说的是真话,那么:①乙说的是假话,丁不是罪犯,②那么丙说的也是假话,那么乙不是罪犯,③甲说的也是假话,所以甲就在现场,并且作案;故甲就是罪犯. 答:根据上述推理说明丁说的话是真话,甲是凶手. |
推理命题的矛盾并不能符合原命题矛盾的判断。
丁是罪犯和乙是罪犯本身并不是矛盾的命题。
他们是可以同假的。比如甲是罪犯的话两个命题都是假。但是你转换之后就不可以同假了,你没发现么。也就是说你改变了题目。
这种逻辑推理题是可以用引申的条件,但是引申的条件不能做矛盾判断。因为你把原有条件的范围缩小了。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)