一天侦探去侦查一个案件。嫌疑人共有A B C D E五人，五人供出口供后，侦探问谁在撒谎

首先我们来看，五个答案完全不着边，所以五个人中只有一人说了真话，如果说A说的是真话，则其他的人中有一人说的是假话，剩下的都是真话，但其他人的话明显与A矛盾，所以A说的是假话。再说B，如果说B说的是真话，既然知道A肯定是说假话的了，那么还有一个人说了假话，剩下的都是真话，假如C说了假话，那么D和E都是真话，也明显不对。那么B也是假话，然后是C，假如说C是真话，且A，B两人肯定都说的是假话，那么还有一人说谎，即D，E之中有一人说谎，假如D说谎了，那么E就是真话，却与C说的截然不同，假如E说谎了，那么D说的是真话，也与C说的截然不同，所以C也一定是假话。此时，到目前为止，A，B，C都是假话，那么假如D是真话，即有四人说谎，那么在之前已知的三人之外还有一人说谎，即E在说谎。附和逻辑，所以D是真话。或者呢，从开头来看，我就有说过了，五个人中只有一个人说了真话，翻译过来就是五个人中有四个在说谎，所以，侦探一下就知道D在说真话。但是你既然不懂，我就只能一点点用笨办法说了。

2016年4月14日，对于于欢母子来说是人生当中最黑暗的一天。于欢家人因为欠了高额的高利贷没有办法偿还，于是催债的人就来到了于欢的家中，禁止于欢以及他的母亲外出，更加过分的是，这十一个人还合起伙来凌辱了于欢的母亲。于欢眼睁睁地看着这一切的发生，他根本就无法控制自己的行为，拿起刀子直接伤害了其中的五个人，更是有一个人在第二天不治身亡。

于欢及父亲出狱

于欢伤了人，自然被抓到了大牢当中，而于欢的父亲也因为非法集资面临着牢狱之灾。由于于欢在大牢中的表现较好，而且他的所作所为也是情有可原，因此法院对于欢进行了减刑。于欢于2020年11月18日出狱，父亲是在5月31日这天出狱，于欢一家人早就已经站在门外等待着迎接父亲了。

一家人终于团聚

于欢以及姐姐、母亲等人提前将父亲多年前骑的自行车修好了，而且还去衣服店、鞋子店给父亲买了一身新衣服和新鞋子。在看到父亲的那一刻。一家人相拥而泣。于欢表示他们已经五年都没有团聚了，这天对于一家人来说都是非常难得的日子。于欢的心态也很好，他表示自己把这五年当成是出差，见识了外面的世界，也沉淀了自己，以后一家人会更加积极乐观的面对生活。

依法治人

当年辱母案这件事情在社会上面引发了不小的轰动，很多人都表示如果把自己换作是于欢的那个位置可能会做出和于欢一样的选择。于情方面，每个人都能够理解于欢当时的内心感受，但是于法方面于欢做得的确是不对的。法治社会讲的就是用法来解决问题，而不是用暴力，所以于欢也应该要受到相应的惩罚

如果同一个案件涉及两个人，其中一个取保而另一个被收监，而后又出现分案起诉的情况，可能存在以下几种可能性：

涉案罪名不同：如果两个人在同一案件中，但涉案罪名不同，则在审理过程中可能会出现分案处理。这种情况下，有关司法机关需要根据不同的罪名和相关事实，对两个人进行分别审理。

取保和未取保的区别：在刑事案件中，如果涉嫌犯罪的人员被公安机关采取了刑事强制措施，如羁押、逮捕等，可以向法院提出取保申请。如果一个人被取保而另一个没有被取保，则在审理过程中可能会导致两人的权益和地位不同。

证据和信息差异：在涉及分案起诉的情况下，可能还存在证据和信息方面的差异。例如，在案件审理过程中，发现其中一个人所涉及的证据和事实与另一个人有较大差异，需要对案件进行分别审理。