法国资本主义民主制度演进过程

　　1789 法国大革命爆发

　　1792-1804 法兰西第一共和国 君主立宪制

　　1804-1814 法兰西第一帝国 帝制

　　1814-1830 波旁王朝复辟 君主立宪制

　　1830-1848 七月王朝 君主立宪制

　　1848-1852 法兰西第二共和国 共和制

　　1852-1870 法兰西第二帝国 帝制

　　1870-1940 法兰西第三共和国 共和制

　　思想运动：启蒙运动

　　代表人物：孟德斯鸠 伏尔泰 卢梭

　　主要思想如三权分立，社会契约，天赋人权，人民主权等可上网查到

　　法制保障：1789年《人权宣言》成为法国大革命资产阶级推翻封建君主专制，夺

　　取和巩固政权的思想武器；1875年宪法标志着法国共和政体的最终确

　　立

　　维新派代表人物：康有为，梁启超

　　革命派代表人物：孙中山

　　同：①他们的思想都来源于西方，是向西方学习的结果

　　②都用资产阶级政治学说反对封建主义，用资产阶级政治体制取代封建体制

　　③都侧重介绍宣传西方的政治主张，对封建思想没有彻底批判

　　异：①阶级上：维新派代表上层资产阶级利益，革命派代表中下层资产阶级利益

　　②目标上：维新派主张建立君主立宪制，革命派更激进，要建立民主共和制

　　③行动上：维新派通过请愿活动，革命派通过一系列武装起义如广州起义

　　④结果上：皇族内阁的出现使维新派彻底失望，并倾向革命派，共同领导了

　　辛亥革命，革命派建立了第一个资产阶级共和国——中华民国

在宋教仁看来，宪政是唯一的，文明国家所必须的，实行宪政了，不管你是君主制还是共和制就是好的，实行了真正的民主。在这个立场上，宋教仁对当时日本政治批评得非常多。宋教仁指出，日本从倒幕维新以来什么人执政？是倒幕有有功的西南藩阀执政，这不是民主政治，而是藩阀政治、武人政治，所以宋教仁认为日本以后不改永远不算是立宪政治。相反他对英国政治赞誉备至。1911年英国通过《议会法》，《议会法》规定了缩减了贵族院的权力。传统英国贵族院的权力比较大，但随着英国革命后逐步缩小贵族院（上院）的权力，下院众议院也就是民选的议院的权力在逐步增加。所以宋教仁非常欣赏、称赞1911年英国缩小贵族院的权力做法，甚至认为这是英国的一次国会革命。并认为经过这次国会革命后，英国政制跟民主共和国家一样，都达到了现代文明的标准，是一个现代的文明国家，跟民主共和国家没有什么大差异。所以宋教仁的理想中就是英国政制。

个人认为原因如下

1中华民国临时约法在一夜之间就由宋教仁写出来了。

2,宋熟知西方议会制度和政党政治，可说民国初期的政治范本完全由他敲定。

3其政党政治组织才能可谓当时中国第一人。章太炎都说他其才应当总统。

孙中山能当总统，是因为只有他才能团结所有的同盟会成员，只有他才能摆平同盟会内部矛盾。

所以说宋教仁是缔造者完全合理；当然，他决不能当总统。因为总统是指挥人，而宋的才能只能办事。可谓人尽其才。

可惜，宋生在中国，不知道中国政党政治中除了用嘴，钱，选票之外还可以用刀。或许，这就是教科书上所谓中国资产阶级的软弱性吧

宋被杀前的中国，已经颇具两院制和三权分立的味道。此大部分是宋教仁之功。可惜，袁世凯不肯做虚君，宋一定要做首相。而当时国民党已成一党独大之势，为袁世凯所不容。因此，派人刺杀了宋教仁（此处有疑问），从此，中华民国变成了四不像。从本质上说，是这样的政治制度不符合中国国情 因为宋教仁就算独大之后，要么做第二个袁世凯，要么被第二个窃国者赶下台。总之，在千年未遇的历史转折期，中国的领袖孙，袁，蒋，毛无不悲剧收场