再减持比亚迪！任泽平隔空表态，巴菲特这么做带来了哪些利空和利好？

我认为这样做会让比亚迪的股价适当降低，但比亚迪的股价降低未必是一件好事，如果我们用长期的眼光来看待这个事情的话，我们就会发现这个事情对比亚迪会产生一定的利好作用。但如果我们从短期的眼光来看待这个问题的话，比亚迪的股价会继续下跌，很多投资人也会因此而出现一定的亏损，所以这个行为会产生短期的利空作用。

巴菲特再一次减持了比亚迪的股票。

在经过首次减持比亚迪的股票时候，巴菲特选择火速再次减持了比亚迪的股票。对于巴菲特来说，因为港股市场的流动性相对比较弱，所以巴菲特减持比亚迪的股票的难度非常大。在这个事情发生之后，任泽平也公开谈论了关于巴菲特的行为，并且不支持巴菲特的减持操作。虽然很多投资人不支持巴菲特的减持做法，但大家根本也没有把任泽平的建议当回事。

巴菲特的减持行为会带来短期的利空和长期的利好。

你可以尝试这样理解：对于巴菲特来说，因为巴菲特本身已经获利了结，所以巴菲特不仅会选择减持比亚迪的股票，我会选择全面清仓。如果我们从短期的眼光来看的话，很多人预测比亚迪的股票可能会跌到150元钱以内，这个行为会对很多投资人造成不同程度的亏损。但也正是因为巴菲特的减持行为，这个行为可以进一步让比亚迪的股价实现价值回归，当比亚迪轻装上阵的时候，这个行为反而是对比亚迪的长期利好。

除此之外，我个人觉得比亚迪的股价确实有些贵，特别是当比亚迪所处的新能源汽车板块被过度炒作之后，包括比亚迪在内的很多股票的价格确实严重过高，所以相关股票也存在一定的回调需求。

       人口问题一直都是国家重点关注的问题，与国家经济发展潜力具有很大的联系。一旦步入老龄化社会，那么国家经济发展就会开始延缓，没有“活力”可言。而自从我国步入21世纪以来，人口出生率就处于偏低的状态，尤其是在10年以后持续走低。如果这种情况得不到改善，那么我国人口老龄化趋势将进一步加剧。

       上周六举办的中国发展高层论坛上，东吴证券首席经济学家任泽平呼吁尽快全面放开生育，并从税收优惠、加大托育服务供给、完善女性就业权益保障等方面来促进生育。另外，由于二胎政策放开后的效果并不理想，任泽平更是建议直接放开三胎，让生育权回归家庭，加快构建生育支撑体系。

       与会的很多专家并不支持任泽平的建议，出生率下降已经成为了一种趋势，并不是通过开放生育政策就能够解决的。而且现在物价上涨速度很快，很多年轻人的收入也仅仅只够养活自己和父母，没有多余的收益和精力去生育孩子，因此开放生育政策在这种时候并不会起到任何的效果。

       那么这种“生得起养不起”的困局该如何解决呢？任泽平的建议中提道，政府从经济和社会福利等方面来鼓励生育，让大家能生得起养得起。但政府真的有足够的经济实力支持年轻人生育吗？答案是没有，虽然总体上来看我国的经济实力很强，但需要支出的方面很多，加上人口基数大的原因，一旦开放政府就没有资金去支持其他方面的经济需求了。因此靠政府经济扶持解决“生得起养不起”问题是不现实的，想要解决这个问题还是要我们自己努力赚钱，积攒足够的资金后再去想生孩子的问题。

       未来全球都会呈现低生育率的趋势，把精力放在提高生育率上并不现实，而应该从其他方面来化解低生育率所带来的一系列问题。例如提高人口素质：如果能够不断提高整体教育水平，不断改善人口素质，就能释放出一波相当大的人口红利。如果再加上逐步推迟退休年龄，把一些年轻的老年人口变成了大龄的劳动力，又增加了一部分劳动力。

房子越来越难卖了！这是2020年房地产专业人士做出的总结。具体到市场中有以下几大体现：1过去的“日光盘”、“抢房潮”都已经成为历史记忆，而新售楼盘当月能够卖出去30-40%的房子就算是热销。2二手房挂牌周期越来久，过去一套房源挂牌3个月不卖势必会上调价格，如今从年初挂到年尾还未售出的房源一大把，其中售价还在不断下调，从3/5万到10多万不等，但结果依然还是无人接盘。甚至很多城市的二手房库存量已经突破10万加。

当然，还有不少痴迷于炒房暴富不能自拔的人始终相信，中国楼市大于天，房价上涨的空间不会就此停止。100个人有100种看法，但是大多都是人云亦云罢了，真正懂楼市的人并不多，能够准确预测楼市走向的人更是属于世外高人。10年后，房子究竟还是会“抢着买”还是“无人要”？虽然无人能准确言中，但还是可以通过理性的推理分析来得出大概结论。

任何事物我们从底层来分析就能找到线索。比如房子的终极价值属性是什么？是居住、是金融？都不是，其终极价值是需要人来赋予，有人买房子才具备价值，没有人买，房子就是一堆钢筋水泥混合物。所以房价涨跌的最大支持因素就是人口，未来有人的城市地区，房价即使不能大涨，同样也不会跌，反之人口不断减少的城市地区，高房价迟早难以为继，最终走向下行通道。

年薪千万的经济学家任泽平提出过著名的楼市预判“三点论”，一看政策、二看金融、三看人口！而人口因素才是影响楼市的长远要素。同时，当红独立经济学家马光远发文对房地产后期走势做出预判表示：12020年调控政策大概率放松。因为2019年出台调控措施620次，这种高频率的遏制已经扭转了房价过快上涨的风险，而是要防止房价下跌的风险。

22020年绝大多数三四线及以下楼市会进入“熊市。论据有二：一是这些中小城市的房价早就已经涨到了天花板，再无上涨空间。二是人口大量外流，人没了，房子还没有卖完，高房价还在坚挺。这样的楼市现状下，房地产的虚高价值还能兑现吗？答案当然是否定的！

与以往完全不同的是，过去专家“看空”楼市，但开发商一定是坚定不移的看好楼市，可如今开发商和专家的观点达到空前一致。融创孙宏斌表示：以前房价上涨和很多因素有关联，比如货币发行量，城市化推进，农民进城，宽松的政策等，但房价长期走向一定离不开人口因素影响，尤其是25-45岁之间的中壮年劳动力，更是支撑房价的关键人群。

竟然专业人士都一致认为人口是决定楼市走向的核心要素，那么10年后，房子会“抢着买”还是“无人要”基本已经得到初步定论。据统计显示，截止到2018年，我国人口出生率为1094%，创下近年来新低，2019年新生儿数量再次以数百万下降趋势减少，更何况2019年还是人们所喜爱的“猪宝宝”年份。按照这一趋势来看，10年后，老年人数进一步增加，青壮年劳动力会越来越少，其中有购房需求的人则会少之有少，到那时中小城市的房子别说“抢着买”，恐怕“有人要”就已经不错了。

最主要的表现是iPhone 14缺乏外形方面的大改观，无法与主流审美相匹配。对于一家子依靠曾经的辉煌而吸引消费者的公司来说，吃老本无异于使公司走上一条衰亡道路。

一方面是因为同行竞争十分激烈，一旦手机无法保持原有的人创新能力和性价比，谁又能保证每一家公司都能够盈利呢？另外一方面是因为消费者越来越拥有挑选手机的经验，并不是面对市场上的所有手机而无能为力。

虽然我们不可能否认苹果公司对手机销售市场和手机领域做出的突出贡献，但是任何一个市场和手机领域都需要伴随着无限成长。以OPPO和vivo手机为例，两款手机在经过市场的不断磨练下，不断地寻求新的定位。音乐手机和拍照手机已经成为时代的眼泪，取而代之的是性价比之王。OPPO手机和vivo公司以独一无二的眼光迅速找准定位，反而能够获得不断增加的销售额。

对于苹果公司来说，吃老本并不是一件有利于公司发展的事情。当所有智能手机不再执着于与苹果手机相类似的外形，反而能够在创新中实现手机价值提升。久而久之，苹果公司逐渐失去在手机行业的绝对优势。现如今，被人们津津乐道灵动岛设计，成为消费者吐槽新款手机的关键内容。

综上所述，前人栽树，后人乘凉，后世之人也需要不断地增加树林规模，才能够保证大树顺利长大。假如后世之人频繁砍伐树木，虽然他们可以获得短时间内的财富，但是树木乘凉已经成为奢侈品。希望各大手机制造厂商严格把控创新和技术，莫让消费者为手机公司不作为和不创新而买单。

我个人认为任泽平是一个完全不懂股市投资的人，虽然任泽平是一个经济学家，但如果我们去看任泽平曾经提出了的建议的话，我们就会发现任泽平的讲话非常不靠谱。

每当我们谈到任泽平的时候，很多人首先想到的可能是任泽平的经济学家的身份，但同时也会认为任泽平是一个非常坏的经济学家。之所以会有这样的印象，主要是因为任泽和平所提出来的建议根本就不为普通人考虑，甚至很多建议的目的就是为了伤害普通人。在这种情况之下，每当任泽平发表各种言论的时候，大家只不过把任泽平当成一个跳梁小丑来看待，很多人打心底里根本就不信任任泽平。

这个事情是怎么回事？

这是关于任泽平的新闻，当巴菲特减持了比亚迪的股票之后，任泽平还表示巴菲特不应该减持比亚迪的股票，同时也认为巴菲特的目光比较短浅。事实上，因为巴菲特已经持有了14年的股票，同时也获得了丰厚的投资回报，所以任泽平根本就没有资格批判巴菲特，任泽平的行为只不过是在为了博取大家的关注而已。

任泽平不是一个懂股市投资的经济学家。

之所以这样讲，主要是因为任泽平本身在投资界并没有任何名气。作为一名宏观经济学家来说，任泽平本身的工作就不是为了炒股赚钱，与此同时，任泽平也提出过很多令大家感到非常厌恶的建议。对于我们普通投资人来说，大家只不过会把任泽平当成一个反面教材来看待而已，同时也根本不会把任泽平当回事。

从某种程度上来讲，当然泽平一次次反复伤害普通人的基本权益的时候，很多人只不过把任泽平当成一个为部分群体说话的走狗而已，任泽平也没有任何资格和巴菲特相提并论。