辩题为网络使人亲近还是疏远，我是反方2辩！帮我想几个比较犀利的问题呗！

网络使人亲近还是疏远

网络就想宇宙一样浩瀚无穷,谁也说不清宇宙有多大网络有多宽,当我们在网络中相识的时候,不能不说这是一种缘分当我们面对面时不曾相识,只有走进网络的时候,我们是一对老朋友,更象是初恋的情人,随着时间的流失我们的感更浓情更深,这是因为我们彼此在网络中能够进行思想上的交流情感上的交流,慢慢的我们彼此就会有一种默契一种感觉,就会产生一种感情,我们彼此的心会更近当你烦恼和痛苦的时候和网络中的朋友诉说,这样会缓解你的伤心和痛苦,有了这种感情彼此就多了一份牵挂一种思念,而这种思念和牵挂把我们彼此的心紧紧的连在一起,使人与人之间更加亲近永远也不会疏远

一、大学生恋爱心理特点 1、自主性强 大学生在恋爱问题上，个性突出，重感情、易冲动，不受传统习俗的局限，在确定恋爱关系前，甚至在确定恋爱关系后，一般都不征求双方父母的意见。 2、恋爱动机简单化许多大学生在恋爱中没有考虑到将来的结婚，不是清楚地自觉地意识到应选择一个终身伴侣，他们恋爱，只是因为需要爱和被爱 3、自控力与耐挫力较弱 大学生一旦陷入热恋之中，不往往善于控制自己的情感，任感情随意放纵，缺乏理智的驾驭能力， 对恋爱对象过份依赖，稍有波折就痛苦万分。一旦恋爱受挫，即会情绪失控，无法自拔，对学习造成严重影响。 4、不成熟性与不稳定性 当前大学生的恋爱，呈现低年级化，人数呈上升趋势。一年级就开始谈恋爱的已不是个别现象，有的学生甚至一进校就谈恋爱。这些低年级学生，由于社会阅历浅，思想单纯，很多学生对于自己的人生目标和需要，还没有一个很清楚的概念，造成在对待恋爱问题上简单、幼稚和不成熟。在择偶标准上，往往重外表，轻内在。在恋爱方式上，往往重形式，轻内容。在恋爱行为中，往往重过程，轻结果；重享乐，轻责任。这种恋爱问题上的不成熟性，加之他们在就学期间经济上尚未独立，恋爱过程中感情和思想易变，缺乏妥善处理恋爱中情感纠葛的能力，极易造成恋爱的周期性中断，或对恋爱对象的选择漂泊不定，恋爱的成功率很低。 二、大学生恋爱存在的问题 1、单相思与爱情错觉 单相思与爱情错觉都是恋爱心理的一种认知和情感的失误。单相思使某些学生陷入痛苦的境地，处于空虚、烦恼，甚至绝望之中。处理不好对以后的恋爱婚姻生活都有消极的影响，因此，陷入单相思的大学生要及早止步另做选择。要想克服单相思和爱情错觉，重要的是正确理解爱情的深刻含义，同时用理智驾驭情感，尊重对方的选择，不可感情用事。 2、恋爱动机不端正 有些大学生的恋爱动机不是出于爱情本身，而是为了弥补内心的空虚、孤独或随大流有从众心理。这类学生在择偶时很少把恋爱行为与婚姻结合起来考虑，缺乏责任感。还有极少数的学生为了显示自己的魅力，同时和几位异性同学交往、周旋，搞多角恋爱，甚至和谁都不确定恋爱关系。 不道德的多角恋爱易引起纷争、不幸和灾难，也极易发生冲突，酿造悲剧，最终是对所有当事人都产生不良后果。 3、恋爱中的感情纠葛 三角恋爱、父母的反对、或周围人的非议、恋人之间的矛盾、误解和猜疑。 4、择偶标准不切实际选择对

作为一边辩论拿过三次最佳辩手的人给你些建议。

我也不算很厉害。但是希望能用我知道的方式帮助你一下。说下我给人对辩题的理解

一般辩论，学校里才有。走上社会就没有了。对此我也很遗憾。

但是辩论就是靠挖出道理来的

楼主，不要觉得我烦。这么说吧

辩题的分析和逐字分析是最关键的

其他找例子之类，或者找数据之类都是其次的

好

你这个辩题“个性不需要刻意追求”

关键词是“刻意”也就是说。

一个很关键的基础的技巧就是“我并没有说不要追求个性，我只是说不必刻意的去追求”

这句话很关键，一般如果遇到不太懂辩论的队伍，他们往往说着说着就会说成“个性是不对的，不应该有个性之类的。”这时候，你就可以反驳他

很多辩题也都是这个逻辑“XXX比XXX更XXX”这里关键就是不能说成一个不好，一个好。而是要明确一个好，但是另一个比他更好更重要这点。这样更专业。而且话里面没有漏洞。

接下来。楼主就要查字典了。

个性的在字典里的意思，抄下来。刻意在字典里的意思抄下来。追求在字典里的意思抄下来。

这个辩题比较难说。因为追求个性这个事情是怎么定义的

比如说，我穿的奇装异服博得别人注意这是追求个性吗？

的定义是：所谓个性就是个别性、个人性，就是一个人在思想、性格、品质、意志、情感、态度等方面不同于其他人的特质，这个特质表现于外就是他的言语方式、行为方式和情感方式等等，任何人都是有个性的，也只能是一种个性化的存在，个性化是人的存在方式。

（当然你可以用康熙字典之类更厚重的资料来论证你的观点，网络百度有点虚，我只是举个例子）

你要问的问题可以尽量问一些要回答很多的。

比如说“请问对方辩友，中年人追求个性有哪些形式呢？”

年龄上，职业上，性格上。

这样他就会回答很多，然后你再找他话里的漏洞反驳就可以了。

还有一种就是从定义角度来质问

比如“请问对方辩友，追求和刻意追求两者之间有什么区别”

这个问题可以问问，虽然听上去很傻，但是这个是你之后能反驳的地方。因为这个辩题追求和刻意追求是对你们有利的唯一条件。要从这个地方不断的攻击。抓住个性可以自然流露这个点来宣扬你自己一方的观点。

再比如定义里面：刻意指表示故意、特意、用上全部心思

这个词对你来说是有利的，因为刻意本来就是一个比较偏负面的词。

你就可以说“一个人的个性是自然流露的，为什么要刻意的追求这种个性呢？反过来说，刻意追求所得到的个性又有什么价值呢？打个比方，我刻意追求一种品位，刻意追求自己的高雅，结果往往会被认为是土包子，土豪。高雅和品位是自然而然形成的。而并不是刻意追求的。刻意这一点，对方辩友明显是一个误区。”

另外还有一个耍赖的地方，

就是你问他问题以后加一句“请问是或者不是回答我”

理论上对方可以忽视你的这个要求，但是有时候你士气很旺的时候，对方会被你吓到。

这种时候万一他顺从了你这个要求，就给你占了很大的便宜。

你就能问一连串问题，在他回答时间结束前，提前结束

你问问题的时候可以设计一个一连串陷阱

这个要自己想一下。

大概是这样

比如“请问对方辩友，个性是每个人区别于其他人独有的特性，同意吗？请问是或者不是回答我”

“每个人都会努力的追求自身独有的特性，有些人自然而然的追求自我个性的张扬，有些人刻意的追求自我个性的张扬，同意吗？是或者不是”

“一个人自然而然的追求自身的个性，一个人刻意过分的追求自身的个性，显然前一种的方法更恰当不是吗？是或者不是？”

因为这个事情很空泛。

而且我也不算很厉害的辩手

我只能给你一个建议

但是我自己试了试想论点，发现这个辩题最后总会辩论到刻意不刻意的问题

这是对你们一方辩论很有优势的

因为我设想了一下，对方一定会不断强调个性的重要性，循规蹈矩是落后的，创新是重要的

之类的内容

然后你就可以不断把他们拉回来

说“请对方辩友注意，我们的辩论主题是个性，而不是创新，这是两码事情”

不要被对方忽忽悠悠地带过去

一直贴着刻意这件事情做文章

网上找不到例子，自己编

比如追求个性，很多人虽然自己收入不高，为了凸显自己个性，刻意的去买各种衣服手势，想要把自己打扮的个性。实际上却适得其反

一些高中生为了让自己有个性，学抽烟，学喝酒，学逃课，戴耳环，刻意的追求另类，本来追求个性反而变成了追求另类。

这是一种错误！

个性是一个很大的概念，包括你的性格，谈吐，行为方式，还有外表。

外表的状态只是个性中非常小的一部分。

比如《傲慢与偏见》中的darcy先生，毫无疑问他是很有个性的人。但是他也没有刻意去追求

赢得了很多人的喜爱

比如日剧《派遣员的品格》中的大前春子作为优秀的派遣员，外表冷漠的背后，内心却是充满的情谊，毫无疑问她是最具个性的，可同样她也没有刻意追求这种另类。