狄仁杰和包拯，谁的贡献大？

狄仁杰贡献更大。

狄仁杰和包拯是两类大臣。狄属于柱国之臣，力挽狂澜，谋全局，影响后世。

包拯属于台谏之臣，属一时之臣，一个方面的能人。

狄仁杰的贡献更大！因为狄仁杰保全了李唐的社稷！

武则天曾经想传位给武三思，但是内心非常纠结，于是求教于狄仁杰，狄仁杰讲：‘陛下与太子亲为母子，而武三思只是陛下的侄子，儿子登基母亲永享祭祀，但是从没听说过侄子登基，却祭祀姑母的。”’

就是这句话，让武则天下定了决心，自己总是要死的，皇位总得给后人，既然给武三思啥都捞不着，不如传给自己的孩子！

狄仁杰和包拯，均为我国 历史 上的名臣，也给我们留下了很多故事，仅从个人角度而言，我觉得狄仁杰的贡献更大。在此先谈谈两人的基础信息，狄仁杰，字怀英，并州晋阳（今山西省太原市）人。唐朝时期最高任职宰相，是当时杰出的政治家。包拯，字希仁，庐州合肥（今安徽合肥肥东）人，曾任枢密副使。对于他俩的贡献，我们可以先从几个方面进行比较。

从官位上看，狄仁杰身为宰相，包拯曾任枢密副使，狄仁杰的业务管理范围是大于包拯的，同时狄仁杰身为武周时期的红人，深受其器重，而枢密院，虽从五代至元，均是最高军事机构，但宰相一人之下万人之上的观念已深入人心，所以从这点上看，狄仁杰略胜一筹。

从探案上看，狄仁杰和包拯，均是家喻户晓的人物，狄仁杰身职大理寺丞时期，断案清明，一年之内处理积压多年的案件，并无一上诉，这些都是有相关史书记载的，而包拯被人熟知的则是其刚正不阿，黑脸形象深入人心，和明代海瑞一样，是清官典范。而包公断案，基本上是小说里的事情，从记述上看只有寥寥几笔。狄仁杰经手的案子几乎都是关系国家命脉的案件，过程是十分惊险的。包拯所经手的案子相对难度小些，他俩的探案事迹大多都是虚构的，就真实 历史 而言，狄仁杰会胜过包拯。

从性格上看，两人都为了大局利益，敢于在朝廷上犯颜直谏，置自己的生死于度外。但狄仁杰更具有智慧，懂得知时势，善权变，而包拯，往好了说是刚正不阿，往坏处讲则是不管不顾，只会一往直前，不懂权变。这样是很容易得罪人的，虽然为官清廉，有着包青天的美名，到了后期,众叛亲离啥的，能得罪的都得罪了，这明显是不明智的。

从时代背景上看，宋朝虽然人口数目比唐朝多了将近一倍，但是宋朝方面重文轻武，同时因为冗兵冗官等时代特点，使得人们对宋代的印象不大好，所以，在大环境下看，狄仁杰的作为会大于包拯。

所以，综上所述，狄仁杰的贡献会大于包拯。

狄仁杰对国家、对人民的贡献比包拯大得多，一个是管理国家的宰相，一个是管理一州的知府，怎么能比较呢！

没有狄仁杰，李唐王朝就不可能复兴，是他在李唐王朝有危难的时候，力挽狂澜，力劝武则天复立庐陵王李显为太子，培植和举荐忠于唐朝的大臣，成为大唐社稷光复的重要支柱。狄仁杰是天下绝无仅有的人才，是黑暗里的一颗明珠。

整肃纲纪

高宗年间，左司郎中王本立倚恃皇帝宠信，骄横跋扈。狄仁杰弹劾王本立，请求将其交付法司审理。但唐高宗却下诏宽宥。狄仁杰谏道：“国家虽然缺乏人才，但却不缺少王本立这种人。陛下为何要爱惜此人，而亏损王法呢？如果陛下一定要宽赦王本立，就请把臣放逐到无人之地，作为以后的忠贞之臣的警戒！”王本立因此被治罪。

狄仁杰弹劾司农卿韦机，称其所督建的宿羽、高山、上阳等宫室太过壮丽，唐高宗遂将韦机免职。

劝谏皇帝

狄仁杰担任宰相时，有太学生要求谒见皇帝，得到武则天的批准。狄仁杰劝谏道：“君主只有生杀权柄不能假手于人，其他的都应当交付给相关部门处理。太学生告见，这是国子监丞、主簿负责的职责。如果天子连这种事都允许，那些贵胄弟子多达数千人，得下多少诏令呢？陛下只要将明文规定告诉他们就行了。”武则天听取了他的意见。

武则天晚年时，欲铸造一座浮屠佛像，需要花费钱财数百万，因府库不足，便让天下的僧人每日施舍一钱相助。狄仁杰进谏道：“做工不可能役使鬼神，必定要役使人力；庄稼不会从天上掉下来，终究是由地里长出来的。这么做损害的一定是百姓。如今边境尚未安宁，您应放宽徭役，免去不需急办的事务。即使雇请工匠劳作，以此接济穷人，但耽误农时，也是放弃国家根本。铸造佛像，既费官府库财，又耗人力，如果一方发生灾难，到时又用什么去救济呢？”武则天遂作罢。

不信妖言

唐高宗前往汾阳宫时，途径妒女祠。当时，民间认为穿着华丽的衣服经过妒女祠，会招致风雷之灾。并州长史李冲玄打算征发数万民夫，另外开辟一条御道。狄仁杰道：“皇帝出行，有千乘万骑扈从，风伯为之清尘，雨师前来洒道，还怕什么妒女之害？”李冲玄遂停止征发徭役。唐高宗得知后，叹道：“狄仁杰真是个大丈夫啊！”

囚徒哭碑

越王李贞之乱后，武则天为惩治乱党，定罪六七百家，籍没五千余口。司刑使催逼狄仁杰行刑。但狄仁杰认为判决有误，请求延缓行刑。他密奏武则天，认为一旦按此定罪，将牵连甚广，何况这些人中有许多是被迫作乱，并非本心所为，可以赦免，武则天便下诏赦免他们的死罪，改为发配丰州。囚犯们途经宁州时，宁州父老在郊外迎接，道：“是我们的狄使君救了你们的命吧？”囚犯们遂相互搀扶着前往百姓为狄仁杰立的石碑前，痛哭流涕，而后又斋戒三日，方才离开宁州。他们到达丰州后，又为狄仁杰立碑，以颂恩德。

直责宰相

宰相张光辅讨平越王之乱后，纵容部下将士恃功勒索，但却被狄仁杰所拒绝。他怒道：“你这州官怎敢怠慢元帅？”狄仁杰正色而言道：“您率三十万大军平定叛乱，但却不能约束士卒，反而纵容他们对百姓施暴。越王李贞祸乱河南，现在死了一个李贞，却又生出了一万个李贞。那些被胁迫造反的人主动放弃城池，归顺朝廷，您为何要纵容贪功的将士，去追杀这些人呢？您就不怕冤声沸腾，直冲九霄云天吗！我如能请来尚方斩马剑，必要斩杀你这罪人。到时我就算是死，也心甘情愿。”

怒斥酷吏

狄仁杰被诬陷下狱时，御史台酷吏王德寿对他道：“您曾与杨执柔同在礼部为官，我想请您攀连杨执柔入狱，作为我升迁的台阶，可以吗？”狄仁杰怒道：“皇天后土在上，你竟然让我狄仁杰做如此不义之事。”他以头撞柱，血流满面。王德寿吓得赶紧溜掉。

举荐人才

武则天曾问狄仁杰：“朕希望能找到一位杰出的人才委以宰相重任，您看谁比较合适？”狄仁杰答道：“如果您所要的是文采风流的人才，那么宰臣李峤、苏味道便是最合适的人选。但您若一定要找出类拔萃的奇才，那就只有荆州长史张柬之了。张柬之年纪虽老，但却有宰相之才。”武则天遂提拔张柬之为洛州司马。后来，武则天又让狄仁杰举荐人才。狄仁杰道：“我此前推荐的张柬之，您还没有任用呢。”武则天道：“我已经给他升了官了。”狄仁杰道：“我所推荐的张柬之是可以作宰相的人才，不是用来作一个司马的。”武则天于是任命张柬之为秋官侍郎，不久又拜其为宰相。

谈谈狄仁杰吧。

第一次读 历史 ，我止不住的怀疑这个人物的真实性。直到现在，都难以想象一个人能有如此传奇的一生。

两度为相，六度为刺史，西退契丹，北平突厥。令高宗钦佩，令女帝信服。曾任的官职一页也写不完。

为官曾一年内判决大量积压案件，涉及一万七千人，却无一人冤诉；从政曾拜宰相兼青光禄大夫兼御史大夫，统军曾为河北道行军大元帅并予以便宜行事之权。

有些人说，是狄仁杰让寿元将尽的李唐江山死灰复燃，并延误了两百多年的辉煌。是否言过于实，如今只留给后人遐想。

回顾狄阁老的一生：

生前两朝为相，几度被贬，文能断案如神，武能披甲挂帅。探查曲折案件无数，犯颜直谏无数，严办当朝权贵无数，受贪官污吏怀恨污蔑无数，受各族人民爱戴敬仰无数。稳固了大唐江山，保证了后世社稷。

死后皇帝废朝，举国茹素。当朝追赠右相，后朝追赠司空、国公，配享太庙，后世追封太师。

此般正直与忠心，此般胸怀与魄力，此般博学与智慧，此般行事与格局，

后世包拯宋慈何德何能，能与狄梁公相提并论？

狄仁杰大唐宰辅、国之重臣，位高权重、辅佐一代女皇武则天治理天下、有安邦定国之功，包拯大宋一代名臣清官，为官清廉、执法公正、办案铁面无私，执法不畏强权，伸张正义、为国为民。两位都是 历史 上功勋卓著、留芳千古、名传后世的忠臣栋梁。但论贡献还是大唐宰辅狄仁杰更大，为官一世深受朝臣百姓敬重、还被女皇武则天尊为国老，他死后，一代女皇武则天居然一位名臣的死亡悲痛伤心还罢朝三天。所以大唐名臣狄仁杰贡献更大。

狄仁杰

当然是狄仁杰贡献更大，他能够匡扶社稷，以阳谋而非阴谋打动了武则天，劝告武则天立儿子为比立侄子为太子关系更加亲密，自己死后能够得到子孙后代千秋万代祭祀，同时狄仁杰任人唯贤，大力提拔人才，辅佐武则天治理天下，让武则天的治世有贞观遗风，而且后来发动政变迫使武则天归还太子权力的大臣就是狄仁杰一手栽培奠定的基础。而包拯仅仅是进谏审案主持公平正义的名臣，谈不上军国战略大事上有重大贡献，只是因为清官形象在后世口碑不错。

包拯贡献大。

狄仁杰一生政绩显赫，刚正严明。狄仁杰早年明经及第，历任汴州判佐、并州都督府法曹、大理寺丞、侍御史、度支郎中、宁州刺史、冬官侍郎、文昌右丞、豫州刺史、复州刺史、洛州司马等职。狄仁杰在任上心系民生，政绩卓著。天授二年（691年），狄仁杰升任宰相，但在相位任上仅四个月便被酷吏来俊臣诬陷，被夺职下狱，后平反贬为彭泽县令。营州之乱时又被启用，并于神功元年（697年）再次拜相。狄仁杰在任上为朝廷举荐了大批人才，如：张柬之、姚崇、窦怀贞等。时人谓之：天下桃李，悉在公门矣。狄仁杰回到：举贤为国，非为私人也。狄仁杰还极力劝说武则天立李显为太子，为恢复李唐天下做出重要贡献。在他身居宰相之位后辅国安帮，对武则天痹政多做匡正。

在说说包拯，庐州人氏，北宋名臣。天圣五年（1027年），包拯登进士第，历任监察御史、龙图阁直学士、河北都转运使、御史中丞等。包拯廉洁公正，立朝刚毅，不附权贵，铁面无私且英明决断。

包拯在担任监察御史及知谏院时，为肃正纲纪，他弹劾了一大批贪官脏吏。他针砭时弊，对宋仁宗提出一些改革建议，敢于谏言。

狄仁杰和包拯都被后世赞为神探，他们都以清廉公正，铁面无私和英明决断闻名于世，因而也忽略了他们的政绩，他们都是当朝名臣，流芳千古。

（2013年）9月8日，陕西省文物局官方微博宣布谜底――在陕西省咸阳市找到了“大唐故昭容上官氏铭”，经对墓志、墓地形制的初步考证，可以肯定这座唐代墓葬确是传奇女子上官婉儿墓葬，并怀疑曾遭遇有组织严重破坏。

9月11日，陕西省考古研究院上官婉儿墓葬项目考古队领队李明、副队长耿庆刚接受北国网、辽沈晚报记者采访时说，墓葬虽出土了上百件随葬陶俑，却没有发现 棺椁和完整尸骨，仅有一块碎骨，而碎骨所属仍需进一步技术鉴定。同时，该墓是何人所建？上官婉儿尸骨在何处等疑问仍然没有解开。

后面内容更精彩

资料图：上官婉儿墓被挖掘

疑问一：墓葬是如何发现的？

修路前文物排查发现此墓

“这是上官婉儿的墓，让咱们看看吧。”尽管用高达3米的蓝色铁皮板圈得密不透风，陕西省咸阳市渭城区北杜镇邓村北的考古挖掘现场仍然不时有人来敲上锁的 “大铁门”试图“看看”。9月11日早7点40分，已经“劝”走几拨农民的现场看护人员再次对场外人员下了“逐客令”，又劝走了一位特意从西安开车来“看 看”的市民。

陕西省考古研究院上官婉儿墓葬项目考古队副队长耿庆刚掩饰不住兴奋，“今年6月，修建新城的公路前，在对这一地区进行例行排查时，在北杜镇邓村发现了一座带有5个天井的唐代墓葬，5个天井应属高等级墓葬。

8月3日我和李明队长以及另外4个考古队员正式开始考古发掘，先是在墓道发现了4个保存完好的壁龛，里面有不少彩陶俑。但这期间始终不知道这座墓葬的墓主人是谁，直到8月底，在墓葬的最下面找到了明确标注身份信息的墓志，几乎所有考古人员全都眼前一亮。”

邓村对于外人来说，并不容易找到，原本要穿村而过的咸阳至太平郊县公交车因邓村整体拆迁而改道走南刘朱村。没人来，没人住，考古研究员怎么会在这一片废墟上发现距地表10几米的墓葬呢？

原来，该地点东南方向距西安咸阳国际机场42公里，距唐代长安城遗址约25公里。自上世纪50年代以来，考古工作者在西安咸阳国际机场附近的咸阳北原 （古称“洪渎原”）发掘了一大批北周、隋、唐高等级墓葬，取得了丰富的考古收获，证明该地是北朝晚期至隋唐时期京师长安附近重要的墓葬区。

今年70岁的邓村村民朱老汉更为言之凿凿，“我们邓村唐代时候相当于现在的公墓。”老汉笑，“大伙儿都搬走了也好，住在这么个大坟圈子里。”

疑问二：墓志上写了什么？

千字墓志可以确定墓主身份

李明简略介绍了外界颇为关注的墓志的情况，墓志盖题“大唐故昭容上官氏铭”，志文为楷书，近一千字，记载了上官昭容的世系、生平、享年、葬地等信息，墓志 记载的葬地为“雍州咸阳县茂道乡洪渎原”，出土墓志记载，该墓墓主为唐中宗昭容上官氏，即唐代女诗人上官婉儿，葬于唐景云元年（710年）八月。“并非所 有的墓葬都会出土墓志，从该墓葬的形制、墓志判断，可以确定墓主人的身份。”

至于墓志上的千字文到底写了什么？耿庆刚介绍说，目前仍需要进一步研究和考证，墓志文字近千个，具体内容会在细致工作并仔细确认后另行发布。但墓志是何人所拟目前无法确认。

疑问三：是否遭遇过盗墓？

应遭官方大规模有组织破坏

与墓志出土的令人惊喜相比，上官婉儿墓遭到的严重破坏，也引起了考古人员的深深思索。

<！-- shwc end -->

后面内容更精彩

资料图：上官婉儿墓

从高处的土堆望下去，围在蓝色隔离墙里的墓地形制整洁。耿庆刚介绍说，墓葬属带小龛的单室砖券墓，坐北朝南，由墓道、5个天井、5个过洞、4个壁龛、甬道和墓室等部分组成，水平全长365米，深101米。

壁龛被发现开凿于第三、四过洞两侧。土层考古研究发现，该处未被盗扰过，形制和出土物皆保存较好。甬道前砌筑砖封门，仅残余二层。正是在这个甬道内发现了标注墓主人重要身份信息的墓志。这些都是完好的部分。

而考古挖掘发现第四、五天井与第五过洞及甬道被大范围扰动过，第五过洞及甬道的顶部已经没有了。“依据土层判断，该墓地被大范围扰动的土层与墓道口属同一 土层，这说明，应该是在墓葬建成不久就被破坏过，而且不是偷偷摸摸小范围的盗墓行为，而是大范围的，明目张胆地挖掘过。”

同时，墓室是明圹砖券夯筑，呈边长45米的正方形。墓室顶部全部塌陷，铺地的地砖全部被揭了起来，四壁残余部分最高138米。据此，考古队员们几乎不 存分歧地认为，从天井、甬道和墓室被大范围破坏的情况判断，不似一般盗墓所致，应系大规模、有组织的破坏行为，很有可能是“官方毁墓”行为，但具体是谁实 施了这次有组织的破坏，还需进一步探查考证。

依据这些信息，于赓哲也认可考古队员的“非盗墓，疑为官方破坏”推论。“地砖全翻了起来？盗墓贼没那么无聊，盗墓贼以财为目的，墓内氧气有限，多是拿了东 西赶紧走。”于赓哲大胆推测，“是唐玄宗派人破坏的，一是因为政治原因仇恨太深，二是唐时盛行厌胜，掘污，即污秽其地。”

疑问四：棺椁、尸骨何在？

唯一碎骨尚不能确定属谁

可以确定的是，此次挖掘截至目前没有发现棺椁痕迹，也没有找到完整尸骨。项目考古队欲通过北国网、辽沈晚报特别澄清，“并非像有些媒体说的那样找到了上官 婉儿尸骨。仅有一块碎骨，尚不能确认这块骨头是不是人类的骨头，也不能确认是不是上官婉儿的骨头，这些都需要更加深入的专业鉴定，才能确认碎骨源属。”

在没有确定墓葬内部的碎骨是否属于上官婉儿之前，上官婉儿的墓地是何人所建？上官婉儿的尸骨是否真的入藏该处？墓葬内部为何未见棺椁等等疑问都无法解开。

对于这些疑问，耿庆刚认为，任何可能性都存在，一是唐代墓地多是死者死后由朝廷或亲属配偶等人为之营建，但上官婉儿属因罪被诛杀，是谁为之营建了这个高等级墓地呢？另外，上官婉儿的尸骨是否真的入葬此处也需进一步考证。

于赓哲的观点则不尽相同，他认为，上官婉儿应该是入葬此处了。从如此高等级的墓葬形制看，这座墓葬很可能是上官婉儿生前自己所建，其因与武三思、韦后组成 政治联盟而被李隆基处死后，李隆基仍为其保留了部分正二品待遇，所以是有可能在上官婉儿死后仍然将其葬入此处的。

“李隆基对上官婉儿十分欣赏，虽然对上官婉儿处死一事理由充分，但李隆基仍不否认上官婉儿是一位旷世才女，在其死后，唐玄宗仍令人搜集编纂《上官昭容集》二十卷。”这也是于赓哲支持上官婉儿曾入葬此处的一大理由。

对于“不见棺椁”与“不见尸骨”的解释，于赓哲分析为“毕竟是因罪被诛，应该是草草埋葬”，以此来解释不见棺椁，“不见尸骨”则仍然与墓室遭到严重破坏有密切关联。

疑问五：与李、狄有私情？

史料不支持这种说法

上官婉儿缘何为世代所熟知并且世人热衷于演绎其传奇人生？于赓哲评价说“确实是位才女”，上官婉儿因才情出众获武则天赏识人人皆知，但其作为唐中宗皇妃，与武三思系情人关系，以及与武则天宠信有染，与崔存私情等“史料记载”却鲜有人知。

上官婉儿出生于公元664年，公元710年7月21日被杀。

<！-- shwc end -->

唐朝时一、二品并无实权，一品是太傅、太尉、太保，二品是少傅、少保，尚书令，多是皇亲国戚，基本上是荣誉称号。三品是宰辅等，有实权，狄仁杰是三品，而他生前的爵位是“男”，后追封为梁国公，武三思是梁王，从爵位上讲武三思大，官位上不知道武三思是什么官什么品级。

武则天晚年确实有很多绯闻，但是关于狄仁杰和武则天之间的关系，以我个人来看，他们二就是简简单单的君臣关系，即便民间有一些流言蜚语，但是我们依旧要以正史为参考标准。

武则天和狄仁杰是君臣最佳组合。武则天一个杀伐决断，韬略智慧及美貌于一身的一代女帝，前无古人后无来者。狄仁杰一代名臣，断案如神，把忠，孝，廉称之为大义 ，深知为官为臣之道。 

真实的历史上，武则天在用人方面继承了李世民和李治的优点，爱才惜才的用人特点，使得武则天对有能力的狄仁杰十分赏识。在武则天称帝之后，狄仁杰开始了他的三品官员生涯，长达十年的宰相生涯。没有武则天对狄仁杰的赏识，狄仁杰的才能可能不会得到全面的发挥，当然，因为武则天对狄仁杰的赏识，狄仁杰也对武则天在位之时提出了很多有用的治世之策略。

如果把狄仁杰比作是一条鱼的话，那么武则天就是一潭活水。有了武则天的赏识，狄仁杰这才发挥了物尽其用的最大作用。但是在武则天手下为官的狄仁杰仕途初期也并不是十分顺畅的，因为受到了武则天侄子武三思的陷害，这件事情没有经过武则天处理，武三思就将狄仁杰以谋反的罪名关进了天牢。

狄仁杰是何等聪慧之人，他怎么甘愿在监狱里等死？于是便趁着看守之人疏于防范的时候写了一封信，并把这封信夹在了她那厚厚的棉衣当他。通过一番打点他让狱吏把这封信交给了自己的儿子，书信经过自己儿子交给了武则天，武则天看过狄仁杰的亲笔信之后，在查明实情的基础上，便把狄仁杰放了出来。

在后来的日子里，狄仁杰的才华和能力得到了一番施展，而且狄仁杰对武则天的很多工作都很支持，这也让武则天对狄仁杰产生了信任，比起一般的大臣而言，武则天和狄仁杰确实私底下关系比较好，但是关于二人之间超越君臣伦理纲长的说法，这其实并不真实！

武则天曾答应胡僧去参观佛舍利，但当时狄仁杰却说：“一个外国神怪，不值得你屈尊，再说路也不好走。”武则天听后于是就乖乖折回，后来为了给自己找台阶还说什么“我是为了成全狄公的直臣之气？” 后来武则天晚年时，想为自己造一座佛像要花不少钱，狄仁杰却说：“神仙有能耐就能自己铸造神像，咋还用人工” 

通过这个小故事，便可以看出狄仁杰是一个敢于纠正帝王错误的人，而武则天也是一个善于纳谏的人。他们二人之间这样君臣的搭配，简直堪称古代君臣的模范。

《护国良相狄仁杰》共分三部，第一部《风摧边关》23集，第二部《古墓惊雷》20集，第三部《京都疑云》22集。

1、《护国良相狄仁杰：风摧边关》是田荣伟、诗华执导的推理悬疑古装疑剧，由寇世勋、王姬、高圆圆、 廖京生等主演，于2003年10月21日在CCTV-4套播出。该剧讲述了狄仁杰在一连串的政治斗争中，为使政权稳定而不惜冒各种风险，去与一个个躲藏在暗中的对手进行斗争的故事。

2、护国良相狄仁杰之古墓惊雷》是由徐健导演，寇世勋、王姬、黄文豪主演的电视剧。长安府捕头林如雪，在与**骊山古墓的匪徒首领毒狼的争斗中，毒狼被花蝴蝶救走，众匪徒被林如雪擒获，并追回被盗珍宝316件，同时京城奥塞尔国驻大周大使的侍从被杀，案件惊动了京城，奥塞尔国大使向大周女皇武则天提出强烈抗议，要求奥塞尔国的神探莫尔斯侦破此案。

3、《护国良相狄仁杰之京都疑云》是由赵勇执导的古装悬疑电视剧，由李宗翰，寇世勋、王姬、刘长纯、董洋、黄海冰、田海蓉、冯静主演。

圣历年间，武则天以其杰出的韬略和睿智把国家治理得有声有色、国泰民安。虽然朝中李、武两家争夺皇权的斗争依旧暗潮涌动，武则天临危不乱，泰然处之。可是一个突然出现的谋杀事件，却把久居皇宫的武则天引出京城遭遇了一次惊险离奇的经历，也使得早已悬印归家的狄仁杰不得不重陷你争我夺的官场斗争。

剧集评价：

该剧以新的视角再一次把中国古代杰出的贤德良相狄仁杰这一艺术形象搬上了荧屏，狄仁杰在一连串的政治斗争中，为使政权稳定而不惜冒各种风险，去与一个个躲藏在暗中的对手进行斗争，展示了狄仁杰这个历史人物的精神内涵和杰出的思辨决断能力，也展现了那个时代的宫廷风云和市井生活。

该剧也有诸多中国国产古装武侠片的“病症”，病症一，拖沓。该剧的剧情拖沓节奏缓慢，对白不精炼废话很多给人故意拖长的感觉。

病症二，“现代”。在该剧里看到了许多穿着唐装的“现代人”，对白口语现代化了，像看现代都市言情剧。病症三，剧情俗套，在大量的古装武侠片中已经司空见惯。病症四，幼稚。