重庆公交车坠江原因：乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控，谁该为这起事件负责？

在我看来乘客和司机双方都有责任，在乘客与司机争执的过程中，两个人显然是发生了肢体接触，但是不知道为何司机向左打一圈方向，要知道司机是在一个正常的路上行驶，完全没有躲避其他车辆，就算是变道，也不需要打一圈啊。

而女乘客在坐过站点后与司机激烈争吵显然是不对的，毕竟公交车都有规定只能站点停车，更何况是在路上来来往往的，车辆这么多停车显然是不可取的。

两个人都应该为这件事件负责，这个也只能从视频的监控中看出两个人是因为争吵，但是其中的一些细节，我们也无法得知。

应该劝！在只有四个人的公交车上，你是唯一一个有能力的二十多岁的小青年，你是应该劝的，你总不能让一个毫无经验的小孩和一个年迈的老婆婆跟乘客讲道理吧？再加上乘客跟司机吵架本事就是一件很严重的事情，司机分心开车，很容易造成交通事故！为了更多人的安全，你更应该勇敢的走出来劝架！

众所周知，重庆公交车坠江事故的原因已经公布:整个事件的原因是乘客因为到站没有下车，却要求司机在没公交站的地方停车，司机履行规定没有停车，之后双方发生争执，乘客在争吵过程中攻击司机，司机反击，最终俩人互殴导致车辆失控，坠入长江。​

我个人认为乘客不应该付全部责任，在整个过程中， 一个是巨婴乘客，一个被激怒失去理智的司机，还有一群是未能及时出手制止悲剧发生的普通乘客。三方都应该付一定责任。

1乘客刘某未能及时到站下车，是由于自己的疏忽造成的，到站时司机已经提醒，但乘客刘某却要求司机在没有公交站的情况下停车，这个做法是不对的，违反了公交车行驶的相关制度规定。相信任何一个公交车司机也不会停车让乘客下车，因为在没有公交站的情况下车，是非常危险的，司机有责任有义务维护乘客的安全。而乘客刘某首先出手侮辱并出手攻击司机，导致了整个事件的发生，应该负主要责任。

2公交车司机由于在行驶过程中受到侮辱，出手反击了乘客刘某，情绪激动，失去理智，弃公交车普通乘客的安全于不顾，导致整个车辆偏离双黄实线，撞向对面正常行驶的小轿车，应该付次要责任。

3整个事件中，普通乘客并未及时出手制止乘客刘某的不安全的行为，对于整个事件的发生起到了推波助澜的作用，因此，应当负一定的责任。

总之，三方都应该负有责任，只是负责任的程度不一样，刘某乘客应负主要责任，司机负次要责任，普通乘客负责一定的责任。

10月31日，潜水人员将车载行车记录仪还有SD卡打捞出来，通过对SD恢复，终于提取到车内黑匣子的相关视频。

根据黑匣子发回的情况来看。

是一位女乘客（48岁，万州区人）因为错过下车地点，因此和正在大桥上高速行驶的大巴司机冉某发生口舌。

并且在该传回的黑匣子视频中，两人还明显的发生了肢体冲撞，导致司机转身去阻止女乘客的拳头的时候，突然把方向盘转过一个大的角度（当时车辆时速达到了50公里）。

大家应该也知道如果高速行驶途中，一点方向盘的小转动都会造成很大的风险。

因此这个急转方向盘导致车辆失控与一个时速为58公里的红色小轿车相撞，最终冲下护栏坠江。

而在之后对冉某的近几日的生活作息进行调查也没有发现异样，基本排除司机本身精神的因素影响。

综上，就是司机与乘客的掐架导致的这场大巴坠江事件。

假如你在公交车上，有其它乘客与司机发生争执，你会上前制止吗？

一、我一定会上前制止，这样做是为了全车人的安全。

乘坐公交车的时候，总有一些乘客情绪激动，会因为一些小事而和司机发生冲突。有些乘客突然发现自己坐过站了，想让司机中途停车，但是按照规定， 公交车只能在站牌停车，因此司机并不理会乘客，这就会让乘客误会，认为司机态度不好。其实司机在开车的过程中是不能分心的，会使乘客不理解，大声辱骂司机。这种状况，我会及时上前拦下乘客，否则全车人的安全将受到威胁。

二、我会直接将乘客拉到旁边，安抚他的情绪。

其实，很多乘客情绪特别激动，是因为他们年纪比较大，遇到事情容易着急上火，所以就会出现别人难以理解的行为。作为同乘人员，应该及时将乘客拉到远离司机的位置，好言相劝，晓之以理，动之以情，乘客就会慢慢冷静下来。如果所有的乘客都非常冷漠，觉得事不关己，冷眼旁观，只会让事情越来越严重。

三、如果乘客情绪特别激动，我会和其他乘客一起制止他，报警解决。

当乘客已经失去理性，和司机大喊大闹，并试图抢夺司机的方向盘，这样的行为非常可怕。我会赶快招呼其他乘客，一起制止这样的行为，并让司机在安全地点停下车来，找合适的机会报警。因为这件事情并不是普通人之间的小打小闹，而是已经触犯到了法律，如果不给乘客教训，以后他还会用这样的方式解决问题。再遇到就这种情况的时候，每一个人都不会置之不理，用最合适的方式去解决，自己内心也会得到安慰。

笔者认为，乘客的做法着实没太大问题。

乃至于这名老人还耽误了同行乘客的时间，这才是不应该的地方。

当然了，许多没有了解事情真相的吃瓜群主也别着急喷笔者。

事情真相到底如何？且听笔者给你们慢慢说来。

1，事发起因

坐公交车要戴口罩，这基本上已经是这几个月大多数乘客的共识了。

那么为什么这名戴了口罩的河北老人，依旧会被拒载呢？

原因就在于老人戴的口罩有问题！

从现场的监控视频可以看出，这名乘坐秦皇岛23路公交车的老人，脸上戴的口罩已经很脏了。

乃至于有同行乘客还强调道：这名老人戴的口罩后面的绷带都是后接上去的，基本上这个口罩完全起不到防护作用。

也正是因为处于相关防疫规定的负责，该名公交司机拒绝了搭载这名老人。

防疫规定绝对不是用来摆样子看的，老人年纪大了自然值得同情。

但这并不等于，这名老人可以践踏防疫的相关规定。

如果这名老人身上刚好携带有病毒，传染给了其它乘客，这个责任由谁来负呢？

规定就是规定，更何况在病毒面前，一切人情世故都应该先放到一边不是？

所以笔者认为这名司机的做法没有任何问题。

2，为什么笔者认为老人有问题？

如果老人只是执拗的和司机争辩，笔者也不会认为老人有任何的过时。

毕竟年纪大了，性格稍微偏执一点也是正常。

但问题就在于，在老人和司机争吵的过程中，有同车乘客看不下去了，免费送给了老人一个口罩。

这确实是好事不是？即避免了老人和司机扯皮，也不耽误大家的时间，再说口罩也不值几个钱。

只要老人接受了乘客递过来的口罩，戴上以后不就完事了？

但这名老人不知出于何原因拒绝了乘客的口罩，选择了继续和公交车司机争吵。

笔者不知道老人为什么拒绝了别人的好意，但他想要继续戴着毫无防护作用的口罩上车，就是不对！

这种行为就是对同行乘客的安全不负责任。

不要拿老人执拗来当借口了，病毒不会跟你玩什么坚强执拗的一套。

同行的乘客都给你送口罩了，你那么倔戴着那个脏口罩是干嘛呢？

你的执拗，不是你给同行乘客带来麻烦的理由！

更何况，老人在和司机争执了超过二十分钟的时间，如果这期间恰好是有上班族或学生赶时间的，那不是完全在耽误别人的时间吗？

基于以上原因，笔者才会说老人的行为存在问题。

年纪大了不是给别人带来麻烦的理由，不给别人添麻烦是一种道德。

不管老人处于何原因拒绝了乘客的好意，坚持戴着那个脏口罩上车，但这就是他的不对。

发生这种事情大家都很心痛。乘客和司机都有不对的地方。乘客下过了站，这种事不至于严重到要去扳方向盘。而司机也应先顾及车上人的安全而停下车，再与乘客沟通、协调。

为了避免这种闹事成本低，后果却很严重的事情目前只能靠运管部门提高安全意识。例如像出租车一样给司机加装护栏。

假如事情是车没掉下去，司机开到派出所，公交公司会说小题大做，还要跟乘客赔礼道歉。

结果就是车掉下去了，车上的全部人都死了，追究作案人也没有意义了。

想要靠提高公德心的宣传也没用，总有没公德的，一个就可以KO一车……

在这件事情上又是针对个人行为，不能像机动车一样违章罚款，不处理不给年检。

只能采用手段避免直接冲突发生。

在公交车上发生的乘客打架的行为，和公交车司机没有直接的关系。因为发生打架的对方是两个乘客之间，乘客受伤也是因为另外一个乘客造成的，他这种情况可以去当地的派出所报案，并且请求那名乘客负责他的医药费。公交车司机是没有过错的一方，他可以进行口头制止，也可以把车停在安全的地方，让这两个人下车。

1、公交车司机也是公交车上的安全员

平时我们外出的时候，乘坐公交车都会注意到公交车司机袖口上都会带着一个安全员的标志。就说明公交车司机不仅要负责公交车的驾驶工作，也要负责车厢内人员的安全。对于车厢内乘客发生的吵架行为，公交车司机有权进行口头制止。有次外出，我就看到两个人在打架，公交车司机喊他们不要打，并且停下了车，让他们下车去打。公交车司机有权保证一车厢人员的安全，这是他的责任。

2、乘客之间发生了打架斗殴事件，和公交车司机没有直接的关系

有人说我们两个人在车上打架了，因为发生争斗的这个地方是在公交车上，所以公交车司机有责任对我进行赔偿。公交车司机只是有责任进行劝阻，并且把车停下来，让你们下车打架，但是他不会负责你们的赔偿费用，因为你们都是成年人。打架的行为也是你们个人的行为，这件事和公交司机以及公交公司没有直接的关系。除非是公交车司机参与了打架斗殴。

在法律上，这种关系的划分是非常明确的。每天都会有乘客发生争吵，如果公交车司机每一件事都负责，那么这一年365天，他可赔不起呀。公交车司机只负责自己分内的事情，至于其他的事情和他真的没有关系，我们国家是有法可依的。