教师在家中吵架是否违反教师道德

如果认为这样也没法就是道德的话这个就有点太上纲上线了，教师是人类灵魂的工程师，关系的国家的教育关系到国家的未来，他承担的责任义务确实是很多的。

所以在教师承担这么多义务责任的同时我们应该给他们与足够的尊重。

不可否认有一些老师的师德发生了变化，受到了污染腐化，会有一些不合适宜的行为或者有违教师职业道德的行为，这毕竟是少数，金无足赤人无完人，这么一个大的行业出现两三个败类也是正常的，不能因为一两个人而否定全局。

最后我们应该知道，教师也是人，也有七情六欲，也有自己的家庭和亲人需要奉养，有孩子需要照顾，有衣食住行方面的问题需要忙碌，所以也有可能面临家庭矛盾纠纷，所以家中有吵架的情况也是正常的，吵架也是统一思想的一个过程，也不是完完全全没有好处的，有的两个人可能因为思想的碰撞，不断的解决方案更能增加感情增加了解，更加稳固两人之间的关系。

所以我们应该对老师在家吵架的行为， 要正确的认识，如果能够帮忙更应该及时地帮忙，大家同心同德构建人类命运共同体，世界才会越来越美好。

1 在这件事情中，教师虽然没有自己出手打孩子，但是他的行为依然是有愧于教师身份的，是被任何一个有道德有良知的人所不齿的。

2 分析教师行为的危害。一是会让孩子受伤，伤害了孩子的身体健康;二是会让孩子感到十分屈辱，产生心理阴影;三是让孩子彼此之间产生敌意，无法和平相处;四是使孩子产生暴力倾向。

3 分析教师行为的原因。主要是由幼儿教师准入机制的不合理，监督机制的不健全，幼儿教师自身的职业道德不高以及幼儿教育资源不足几方面导致的。

4 提出解决问题的建议。第一，对于幼儿教师的不合理行为，制定严格的监管制度，进行约束。第二，政府要重视幼儿教育，加大资金投入，壮大幼儿教师师资队伍。第三，幼儿教师应该不断提升自我修养与情绪管理能力，真正做到关爱幼儿。

“彭初女教师打人”的诸多疑点

片段一：那名女生（在此我不想说出名字，其实大家已经心知肚明了）说女教师打了自己20多个耳光。

疑点：但是她有没有想过，一个正常人打别人5个耳光，手估计就麻了，就算是身体强健的男老师，最多打10个也就累了，更何况是一个女老师。20多个耳光，就算左右开弓打，也要休息很久吧，还有，姑且相信那名女教师打了20多个耳光，为什么没有看见那名女生脸上有肿起来呢，一般打了3-5个，脸就会肿吧，那打了20多个，脸不就肿的像山一样了么？

片段二：那名女生说是因为老师骂自己贱，就回骂了一句“你才贱”，老师才打人的。

疑点：试想，这样一个能和老师对骂的女生，会任由老师打耳光，不还手，不抵抗么？还有这样一个有和老师对骂的勇气的女生，会吓得精神紧张，而去自残，然后再把事情闹大，去博取社会的同情，让我们可亲可敬的老师承受学校、社会批判么？

片段三：那名女生之前说老师打人是在一个有净水机的房间，之后又说有20多个同学看到。

疑点：老师打人，一般都不会让其他学生看到，所以才会选择在一个没什么人的房间，但是这名女生反覆无常，不知道哪句是真，哪句是假。所以在此，我还要质问一下《晨报》，你们在刊登文章的时候有没有去考证过，老师究竟在何地打人的，我们想看到的的是事情的真相，而不是只听那所谓的被害人的片面之词。

片段四：那名女生说老师是因为自己和男生吵了几次架，老师就骂自己贱。

疑点：和同学吵架，在初中并不少见，我也承认自己和男生也吵过架，但是老师也没有因为这一点而骂我。我相信这位女老师也不会。我相信老师都是很宽容的。若非到了真的不得不骂的时候，老师也不会忍心骂出“贱”这类的词语。那名女生一定还做了一些让老师忍无可忍，自己又不能对记者、社会说出的事情。若想要博取同情，这些事是不可能让人知道的。大家可以去观察一下那名女生的说说（那名女生早就被人肉搜索过了，大家也应该知道她的QQ了），那些说说都已经被她删了，如果不是有什么不可告人的秘密的话，为何要把那些说说给删了呢？

这名女生的所作所为我们都看在眼里，所有人都知道她做了什么事。所以装可怜也是要看看时机，看看对象。对社会来说也许可怜的人都是受害者，但是对于知道实情的人，受害的恰恰是那位女教师。我会无条件地支持学校，支持那位女教师。虽然我觉得彭初的校舍不是最好，面积不是最大，教学质量也没有民办初中好，但是我绝对不允许有人诽谤彭初，侮辱彭初！