在被打的时候还手就是互殴吗？在什么情况下还手是正当防卫？

在自己的生命受威胁的时候下意识的去反抗，才属于正当防卫。如果两个人是有矛盾，并且产生了比较恶劣的打斗的话，那么就属于互殴了。我们国家的法律还是比较完善的，但是也会有一些人会想要去钻法律的空子。比方说在和人发生矛盾的时候总是会先激怒对方，让对方先动手打自己，这样自己在出手的话，就能够找理由说自己是正当防卫。

但是这样是非常错误的一种方法，而且对于正当防卫的判定也是非常严格的，如果大家本来就是互殴的话，是没有办法去判断成正当防卫的。如果是在遇到了对自己生命造成威胁的时候，这个时候下意识的去还手来保证自己的安全，这属于正当的防卫。比方说对方在挥起拳头准备攻击的时候，自己因为害怕下意识的拿旁边的一些物件或者是坚硬的东西下意识的去阻挡了一下，这属于这道防卫。

但是如果我在看到对方有攻击自己的印象，自己不但不躲避，而且还刻意的去还手，那么这很容易就会被定性为互殴。大家一定要明白正当防卫的规则，如果是不存在不法侵害的话，那么这不属于这套防卫，如果对方有存在不法侵害自己受命安全的行为，那么这个时候是可以被当成正当防卫的。比方说对方因为攻击性的行为侵犯了自己的健康权，生命权或者是财产权，人身自由权等。

但是如果对方并没有侵害到自己的合法权利，只是两个人因为口角而是争执导致打斗的话，那么这就属于恶性互殴了。所以大家在日常生活中一定要注意，如果是在外面和别人发生了口角，一定要及时的报警，千万不要因为逞一时之快而造成恶性斗殴事件，这样对于双方都是非常不好的。

法律分析：

当事人被打了还手，是认定互殴还是正当防卫，要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任，一般不构成正当防卫。根据治安管理处罚法规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的限制，并不是无所限制的，超过一定的“度”就是防卫过当，也要承担相应的法律责任。

法律依据：

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

《中华人民共和国刑法》 第二十条 正当防卫 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

衍生问题：

打架还手了公安局怎么进行处理？1、把双方到派出所分开询问，通过询问大致了解事情的前因后果;如果双方都没有伤，教育后释放;如果一方有伤，一方无伤，把两个人叫到一起，协商医疗和赔偿等善后事宜。2、把谈话和协商的内容写成笔录，请双方过目后确认签字;如果一方或者双方都是未成年人，派出所通知家长前来领人;如果双方都是成年人，教育后释放;如果致人受伤者涉嫌刑事犯罪的，送往看守所羁押。

打架斗殴双方都过错，如果情节严重，应当给予相应的行政处罚，不构成正当防卫。

《治安管理处罚法》：第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

可能是因为疫情的原因导致很多人的情绪都堆积了起来，很容易就和别人发生冲突，做出一些冲动的事情，但冲动之后要面临的就是应有的惩罚，通常来说如果两方都是动手的话，就会被定义为互殴，这种情况一般就是互相侵害，当然如果遇到特殊情绪的话，那么就属于正当防卫。

如果是两个人之间发生了争执，从而发生打斗的话，也是要看先动手的一方是什么情况，如果有过错的一方先动手，并且手段特别的过激，又或者是对方已经努力的去避免这种侵害，但是过错方依旧不依不饶，继续殴打，在这两种情况合二为一之下就可能会被认定是环卫。

两个人因为一些琐事发生了，最后情绪越来越爆炸最终动手，这样的事情经常都有发生，双方在这个冲动结束之后，如果另一方又准备实施这种侵害行为，或者说是受侵害的一方已经是接连求饶，但依然遭到对方的暴打，在这种情况之下进行反击，那么就是正当防卫。

互殴和防卫之间是需要坚持主客观统一的这个原则，也要看这一次冲突发生当中是否有过错，或者是使用了一些凶器一些，致他人以侵害的暴力，甚至有人还会去纠结一些人参与这一场打斗，那么就需要去结合这些细节来认定这个行为性质。

打一个比方就是曾经看到了一个新闻，小两口下班回家之时，女友遭到了三个醉汉的骚扰，在遭到激烈的抗议之后，三个人依然不依不饶，甚至动起了手来，请两人都遭到了挨打，在这种情况之下，男友愤而还手，这就是明显的正当防卫情况，假如说两个人发生冲突，并不是在制止一些不法侵害，就是因为双方冲突而产生的这种殴打，那么就称之为是互相斗殴。

打架还手并非一定算正当防卫，需要根据情况具体分析。在法律上，对于打人者必须存在紧急防卫、合理必要等条件，且防卫的手段要合理适当才能认定为正当防卫。

打架属于违法行为，但在特定情况下还会牵扯到正当防卫的问题。依据《刑法》规定，从法律上说，打人者如果想要以防卫为由减轻或免除刑事责任，必须符合以下条件：1 必须是紧急防卫，即处于遭受不法侵害的状况下，为了排除危险而进行的防卫行为。2 必须是必要防卫，即使用的手段必须是合理、必要的。如果打人者使用了明显过度的手段，那么就无法被视为正当防卫，还要承担相应的法律责任。此外，正当防卫存在着“比例原则”和“追溯性原则”。对于比例原则来说，打人者必须在采取防卫行为时尽量保证采用的手段与受到的攻击相当，一旦过度使用暴力，就不能认定为正当防卫。而追溯性原则则是指防卫行为必须在被侵权之后立即进行，否则就不能视为正当防卫。

如果打人者属于反击，还能否认定为正当防卫？打人者如果是针对他人的先前侵犯进行反击，并且其行为符合紧急、合理必要等条件，那么其行为也可以被认定为正当防卫。但需要强调的是，反击的行为仍然必须符合精神上的“比例原则”，不能明显过度使用暴力。

打架还手是否算正当防卫需要具体情况具体分析。打人者必须符合紧急防卫、合理必要等条件，并且采用防卫手段要合理适当，才能认定为正当防卫。作为公民，我们要尽可能地避免使用暴力，遵守法律法规，切勿轻易采取不必要的打击行为。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。