《张绍刚和撒贝宁为什么吵架》是著名电视节目中的哪一期。他们一起主持了电视节目《非你莫属》。说起这两个人,他们从学校就认识了。到了舞台上,他们总是互相掐。张绍刚和撒贝宁吵架的视频发生在2013年,当时他们因为节目中候选人的指责而互相拆台。张绍刚说撒贝宁非常自命不凡,感情丰富。坐在他们中间的韩红不想阻止他。网友看到视频后,觉得张绍刚太强了,他不允许别人比他强,反而恼羞成怒。但事实真的是这样吗?
张绍刚和撒贝宁在上学的时候就认识了。那时候撒贝宁还没毕业,两人关系已经不错了。2010年,张绍刚成为《非你莫属》的主持人,同行的还有撒贝宁、韩红等人。这个阶段本来是给应聘者一个面试的机会,当然面试肯定不会轻松。2013年,在一个固定期限的节目中,一个候选人被现场严厉批评,并且
作为这个舞台的主持人,张绍刚的行为引起了同行撒贝宁的注意。撒贝宁质疑张绍刚的行为,觉得作为主持人,不应该这么激动。无论他面对什么情况,都不应该有过激的行为。张绍刚显然不能同意撒贝宁的观点。他觉得作为主持人可以有自己的观点和立场,还说撒贝宁太自命不凡了!这两个人越谈越激烈。坐在他们中间的韩红试图和解,但根本不起作用。
韩红的努力显然没有任何效果。张绍刚和撒贝宁在他们的节目中互相掐架。此后,网络上关于张绍刚和撒贝宁不和的消息就从未停止过报道和评论。张绍刚的性格急躁,给观众的印象是不允许别人比他强,动不动就恼羞成怒。对于张绍刚和撒贝宁吵架的视频,观众都站在撒贝宁一边。也许是这个节目的不当行为。同年,张绍刚离开了《非你莫属》。
张绍刚离开《非你莫属》几年后,偶然参加了何炅主持的一个娱乐节目。在此期间,有人问及张绍刚和撒贝宁之间的争吵。张绍刚回答说:事实上,我和肖洒已经认识很多年了,我们的关系很好。就是因为关系好,才敢在电视节目上互相掐。事后我们都希望节目组把那部分掐掉,没想到节目组的台前并没有播出,而是把我们吵架的部分拍成了宣传片。看完那个视频后,我尽快给肖洒打了电话,两个人都说他们很好。听完张绍刚的描述,坐在一旁的何炅笑着说:“节目组太有才了。”
两个人在一起,不可能总是恩恩爱爱,也不可能总是每天腻在一起 ,总会遇到一些意见不合 ,或者是产生矛盾的时候 ,两个人也会有争吵的时候 ,发生争吵是很正常的一件事情 ,因为彼此之间也会有意见不合的时候 ,当然在发生争吵的时候一定不可以做出一些不理智的事情 ,毕竟我们只是因为一时间的冲动 ,所以才做出这样的事情 ,遇事情一定要好好的沟通解决 ,事后也要认识到自己的错误 ,只有这样 ,两个人的感情才会越来越好 ,争吵正常 ,但是也要互相低头 ,互相忍让 ,只有这样 ,两个人的感情才会越来越好 ,当然每一次吵架过后 ,都会稳定下情绪来好好的与对方谈 ,所以吵架之后千万不要冲动 ,更不要做一些不理智的事情 。
很多夫妻吵架的时候只会言语上面争吵的比较厉害 ,当时你绝对没有想到 ,两个人争吵的时候可以把钞票扔掉 ,近期就看到一件这样的新闻 ,当时有人发现河面上面漂了现金 ,一开始的时候以为自己看错了,但是后来一看不止漂着一两张 ,然后各种猜测大家都有 ,有的说夫妻两个吵架 ,把钞票扔到了河里 ,当然 ,随后警察也就介入了调查之中 ,经过调查之后发现 ,有一名男子是因为精神病发作 ,所以从银行里取出钱来 ,就扔到了河里面 ,也并不是说跟别人吵架 ,当然证明也拿着也接受的治疗 。
其实我们在吵架的时候肯定也做过一些不离谱的事情 ,自己做过最不离谱的事情应该就是把对方给自己的东西全都扔掉了 ,事后却又后悔 ,这是我认为最离谱的事情 。
有的,一年前,国家一级演员、有沪剧“五朵金花”之一称号的陈甦萍开始和广场舞“较上了劲”。在长达8个月的时间内,每当夜幕降临,这名55岁的沪剧演员就会频繁出现在上海的公园、地铁口、商场等公共场所,观察在这里跳广场舞的大妈。
今年年初,陈甦萍将一份名为《疏导结合,让中国大妈的晚年生活多姿多彩》的书面意见,提交给上海市人大。这份意见,长达7000字,除分析广场舞的现状和成因外,还提出了思考和建议。她的另一个身份是上海市人大代表。“大妈广场舞是一种文化现象,有其存在的理由和发展的必然性,优缺点同样明显。”陈甦萍说,“我希望通过大家努力,让广场舞跳出困局。”
就在上个月,上海市多个部门对这名人大代表的书面意见有了初步答复,她提出的部分建议,已纳入政府的议事日程。每个人都有可能被广场舞困扰,但冲突起来对双方都是伤害陈甦萍和广场舞较上劲,是在一次和广场舞大妈的冲突之后。去年3月的一个下午,陈甦萍受邀参加一个戏曲沙龙。主办方“为了图个清静”,特意将地点选择在上海郊区一个“有艺术气息”的旧厂房内。沙龙进行到一半,一阵节奏感极强的舞曲,忽然在厂房外响起。声音穿过破旧的玻璃窗,在空旷的厂房里不断回响。
厂房内的人面面相觑,几个人试图继续探讨话题,但在强劲舞曲的干扰下,竟讲不出一句完整的话。参加这个沙龙的,全是喜欢戏曲的“大妈”。“发言的讲不好话,其他人又听不清楚。”陈甦萍回忆说。“太不像话了”、“还有没有一点素质”,短暂的沉默后,厂房内的大妈开始七嘴八舌地声讨厂房外跳广场舞的“大妈”。她们冲出厂房,决定“跟她们把道理讲清楚”。
“我们好不容易找到了这么一块空地,这又不是你家,跳个舞还用你管?”跳完一曲,一名跳舞的大妈对这些“砸场子的”显得很不耐烦。一番交锋后,两拨大妈互不相让,辱骂声、呼喊声夹杂在舞曲里,“简直就是一场闹剧”。最后,沙龙不欢而散,戏曲大妈悻悻而走。“不堪入耳、不堪入目。”陈甦萍不愿过多提起这件事,“都是上了年纪的人了,这种事太丢人。”
事件发生于3月20日凌晨1点,,深圳上梅林天虹地铁施工段,行凶者中建建设集团有限公司。参与人数数百人,其中中建工人100多,带铁锹一车,,挖掘机两台。。。
事件原因:地铁施工,工地直接推到附近商户门口,,最近距离不到50厘米,消防通道都没有,据说批文还没下来,为了工程进度,,不按设计图纸。。就半夜强行施工。。附近商户直接没生意可做,,。。。施工噪音大,,灰尘大,严重影响附近居民生活。。。居民的理解,,谈判,,想不到等来的是半夜推土机的轰鸣声。。。
事件过程:
半夜楼主起来上厕所,猛然听见外面极其剧烈的声音,楼主立马惊醒,爬上窗户,发现外面黑压压一大片,,,一大片人,起码几百人吧,,楼主立马就想到可能是黑涩会砍人,,可是深圳市文明城市啊,,,不对,,不可能是黑色会。。。。楼主立马又想到可能是城管???更不对,,城管欺善怕恶,,又懒得很,,半夜只可能抱着丑妞睡觉。。。。
难道做梦??楼主好奇心强,,就冲下楼。。远远地。。抬头就看到高高大大的挖掘机,,妈呀,,楼主反应真是缓慢。。。楼主很荣幸的遇到了传说中的群体性。。。。
此时,,一大排建筑工人,,正在冲击殴打一群闻声赶来的商户,,挖掘机在后面前进。。。一位勇敢的大爷,,冲过去抱住了挖掘机的履带轮,,迫使庞大的机器停止。。。勇敢啊,,有抱着炸药包炸日本坦克的精神。。。为啥,,因为挖掘机要挖到他商店门口的30厘米。。。怎么做生意???大爷说,,没生意无所谓了,,关键这样挖还不得把整栋大厦挖塌了啊,,今天不塌明天塌,,明天不塌十年后也会塌嘛,,设计者很操蛋。。。半夜集体冲过来就打人,,明显是预谋的强行施工,,高估了他们的素质,,不得不舍命出气。。。当然,,大爷还活着,只是最后去了医院。。一群人都没拉开一个拼死的老人,,估计强壮的建筑工人们觉得没面子。。就把大爷群殴了一顿,。。。顺便又踹了几个妇女几脚。。。准备拿上铁锹大干一场的时候,,,伟大的JC叔叔及时出现了,,这回是真的很及时,,特J都出动了,,不然局面真的不可预料。。。
记者同志们也来了,,,类似于楼主这样的围观群众也来得更多了。。。最后迫于人民群众的力量他们撤退了,,很嚣张的撤退了。。。
今天走了,,明天呢???批文到底是怎么回事呢??商户生意血本无归找谁呢???以后要是楼塌了,,,压死个城管什么的该找谁呢??那个最最主要的事,,咱们这个中国人素质什么时候能提上去呢??总是上来就是一个打字。。谁打得过谁呢???谁比谁更聪明呢。。。??
天津某电台主持人在节目中发生争吵的新闻刷屏全网。事情是这样的,主持人白龙及王琳在《红绿灯》节目和观众互动,探讨全国各地美食的问题,男主持白龙说,乾隆白菜这道菜是凉菜,而女主持就说,这不是凉菜,还说白龙是杠精,两人就这么在直播中吵起来,最终主持人白龙摔门而去,留下王琳独自主持完整场节目,这场直播事故,真是让人觉得两位老牌主持人是十分的不专业、不敬业。
电台主持人在节目直播时吵架,真是大型社死现场各个地方的交通广播向来都是最受观众喜欢的,尤其是一些上下班开车族或是出租司机,他们常常会在交通广播的一些节目上听路况,收听率一般比音乐广播、新闻广播都要高一些。而这两位天津交通广播的主持人,却在节目上因为“乾隆白菜到底是不是凉菜”的问题吵了起来,最终还摔门而去,真是让人觉得很不应该,毕竟这是电台直播,那么多听众都听着呢,两人一点职业精神都没有,还公然在节目上宣泄私人情绪,真是让听众看了一出闹剧。
乾隆白菜究竟是不是凉菜,真的那么重要吗可能有些人还不知道乾隆白菜究竟是个什么菜,小编就给大家科普一下,据说乾隆当年下民间,在某家小馆子吃到了这道菜,所谓乾隆白菜,就是把白菜撕成片或是切成片,然后在碗中放入稀释好的芝麻酱,再加上酱油、香油、白糖、白醋、食盐等调味料,搅拌均匀之后,淋在白菜片上,为了保证白菜的口感,一般大家都会用白菜心,这道菜最大的特点就是酸甜可口,吃起来脆脆的,据说当年乾隆帝特别喜欢这道菜,觉得很开胃。
按常理来说,这道菜的确是属于凉菜,但两位资深电台主播就因为这种极其幼稚可笑的问题,在直播中争吵起来,实属不应该,现在两位主持人也被单位停职,而摔门而去的男主持白龙在深夜发文向听众道歉,表示自己当时有点情绪激动,会好好反思,试问这样情绪化的主持人谁还敢用呢?
侵害肖像权的行为必须具备以下几个特征之一:一是以营利为目的,未经本人同意使用他人肖像;二是故意损毁、玷污、丑化公民的肖像以达到人身攻击的目的;三是未经本人同意而制作他人肖像。在此案例中,带照相机的顾客拍摄售货员与顾客争吵的现场的照片,虽未经本人同意,但从新闻的角度看,无疑是一条社会新闻,任何公民都有新闻报道的权利,而拍照片正是新闻报道的手段之一。同时,售货员态度恶劣,违背职业道德应加以曝光,应受谴责。因此,顾客拍摄这一现场的照片不构成侵犯肖像权,商场领导和保安的做法是错误的。 |
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)