美国911事件，为什么不把飞机拦截下来，这样损失不是更小吗？

主要是不知道他的目的是什么，也不能随便打落自已的客机，如果判断错误会受到媒体或民众的责备，所以就出现这样的情况。

如果提前开火的话，我就不信已经失去飞行员控制的客机还能准确地撞上大楼！关键还是在于这样的恐怖事件史无前例，任何人都没有能够提前预料到他们竟会如此疯狂。而主动击落一架己方被劫持的大型客机（割肉止损），这样的代价过于惨重，在911之前简直就是不可想象的举措，没有哪一个国家愿意这样干！

毕竟飞机上的多数都是本国的无辜民众。真要击落一架客机不是这些细节问题，而是很简单的一枚导弹不够再来几枚就能搞定的问题，几架战机击落不了一架客机而让它可以精准撞击某栋大楼？搞笑么？主要原因只是不清楚劫持客机的最终目的，随便击落的后果可能比不知预测的后果（比如撞击几千人的大楼）更严重而已。

布什下令，那是世贸大厦被袭击之后，大家已经看到如果不击落其他偏离航道的飞机可能会发生更加严重的后果，所以这个时候下令击落已经可以得到公民的理解。恐袭发生之前，也就是在大家看到可能的结果之前就击落，会被政敌说成是侵犯人权。我想到了《天空之眼》这部**，然而事实上社会对于再发生911这种事情的处理办法，会和《天空之眼》恰恰相反。事实上，《天空之眼》里的内容，也的确是不切实际的。

这个种种临场决策所受到的道德舆论压力，实际上是完全可以避免的：通过预先通过民主程序立法。民主法制的好处就在于此，它通过搭建一定逻辑，解决了这种决定某部分人生死的类“火车变轨”的道德难题。因为，在预先立法时，参与立法的人，并不知道未来自己会不会坐在被恐怖分子劫持的飞机上，产生了“无知的帷幕（Veil of ignorance）”。

在事情没发生前，所有人都可能成为这条法律的受害者或获利者，也就是说，大家的机会是均等的，在这种情况下，可以认为，立法的主体，是在用这条法律，公正的对待包括自己在内的所有人，他自己也会承担这个决策的后果，并没有谁有意加害于谁，谁有意损人利己的情形。

民主程序的立法，也是建立在大众的认可上的，如果这条法律通过，就说明有了社会共识，哪怕对最后的结果有情感上的排斥，也在很大程度上是自作自受，理智的人也都会接受这种后果。

911之前没发生过劫机自杀式袭击，击落客机是需要承担责任的，一旦击落客机后面撞击伤亡事情就不会发生，那你们觉得击落客机的锅谁背，死难者家属和媒体不会善罢甘休，总统就成凶手了。

应该反过来想，美国为什么要去打击恐怖分子，有没有足够充分的理由，在从战争中牟利，参与或者间接指引这场事故的发生。大家要知道波音可以远程关闭飞机，为什么不关闭。理由是什么。

以美国的军事手段，当时完全可以将飞机打下来，但是这就和珍珠港事件一样，不让美国民众遭受点灾难，美国民众怎么能同意发动阿富汗战争，美国各财团怎么才能借机发战争财，也有可能在灾难发生之前，政府就已经有情报，但是对于民众来说是场噩梦，是灾难，是心中无法抹去的伤痛，到对于美政府来说更会是“机会来了”。

从劫持飞机到撞楼之间留给美国政府和军方的时间太短。在没撞楼之前，谁知道或者谁敢确定飞机是去撞的，万一只是劫持了想谈判要条件呢。飞机上面可是几百条人名命。在没百分百确定去撞的时候谁敢下这个命令击落啊。

假如30分钟前能够确定飞机是要撞向大楼的，那么，这30分钟是完全可以把大楼里的人撤出来的，为什么要去打掉上面坐着了几百个乘客的飞机呢？即使判断飞机有可能撞向大楼，但是谁也不能够确定这飞机是100%会撞上大楼的，这样的情况，从良心上讲，什么人能够忍心把飞机上几百条人命杀掉呢？

是有这会事，本片根据真人真事改编，讲述2001年911事件后一支美国特种兵小分队被派往阿富汗山区执行任务。锤哥扮演“绿色贝雷帽小队”队长,他不得不离开自己的妻子Elsa去执 行任务,带着12人的小分队踏上了阿富汗征程，并说服了北方联盟将军来共同对付塔利班及基地组织。

为配合阿富汗地形和攻敌战略,特种部队们驾着马匹化身骑兵队,在险恶的山区追击敌军,一连串生死交锋的激烈战争一触即发。

这部由好莱坞资深制片人杰瑞·布鲁克海默执导的最新**《十二勇士》标志着导演尼科莱·福格西格的故事片处女作。它讲述了美国反恐战争开始时一项解密任务的真实故事，其中一小群士兵是首批被部署到阿富汗反击塔利班的士兵之一。

它的主要愿望是通过给这些勇敢的人一个在聚光灯下让所有人都看到的时刻，来提高人们对这一不可思议的历史时刻的认识。在这方面，这部**在目标上取得了一定的成功，但并没有重新发明轮子。《十二勇士》是一部向生活在其中的现实生活中的美国英雄致敬的作品，但总体上是一部没有太多实质内容的普通战争片。

这部**在执行方面好坏参半。从积极的一面来看，Fuglsig很好地刻画了军人之间的同志情谊和兄弟情谊，因为主要演员之间的化学反应偶尔会闪现出来。无论是在基地上互相开玩笑，还是在激烈的战斗中一起生存，观众都能感觉到这是一支有着多年经验的凝聚力很强的团队。

片中还有大量时间用来展示纳尔逊和多斯顿之间的关系，这也是影片的主要次要情节。这两个角色分享了相当多的屏幕时间和一个很好的弧，因为他们学习彼此的宝贵经验。他们的动态可能不是这类**中最能让人产生情感共鸣的，但这对12位主演来说是有效的，而且是值得的。

该影片是《一生一世》高圆圆饰演安然。

《一生一世》是由张一白担任监制，邹佡导演、谢霆锋、高圆圆领衔主演。2014年6月上海**节期间，影片对外放映，于2014年9月5日正式于全国**院上映。影片横跨北京、纽约两大城市，讲述了一段爱情故事。

剧情介绍：故事发生在二十世纪七十年代，赵永远（谢霆锋饰）和安然（高圆圆饰）像两朵被风雨吹打的浮萍，相似的身世和不容乐观的境遇将两人紧紧拴在了一起，随着时间的推移，两人之间产生了真挚而又纯洁的友情。

一晃眼十几年过去，历史车轮裹挟着赵永远和安然不断前进，原本天各一方的两人再度相遇，彼时的安然已经出落成为了亭亭玉立的美丽少女，儿时的友情转变成为了炙热的爱情，安然和赵永远都坚信，世间没有什么能再次将他们分开。

然而，现实却恰恰相反。浩淼天地之间，他们的感情能够始终如一吗？茫茫人海之中，命运又是否会安排他们再度聚首呢。

扩展资料

《一生一世》角色介绍：

1，赵永远

从打工仔变身成功创业者，唯一不变的就是对安然的爱，一直亦步亦趋跟在安然后面，默默守护着她，两人越走越近，终获芳心。在911事件中身亡。

2，安然

从青涩学生蜕变为成熟女人，从北京到纽约，赵永远一直陪伴着她，期间两人分分合合，她依然相信一生一世。

-一生一世

现实主义戏剧是戏剧主要流派之一，产生于19世纪下半叶。它强调在舞台上客观、真实、精细地再现生活，塑造典型环境中的典型人物，具有鲜明的政治倾向。由于共同的社会历史背景和文艺思潮的影响，盛行于19世纪末至20世纪初的现实主义戏剧，具有大致相同的一些基本特点。 (1)在题材与主题方面，现实主义戏剧扩大了反映生活的范围，特别注重揭露社会的黑暗现象，试图在舞台上暴露现实的真相，激起人们对生活本质的思索。在A．Ⅱ．契诃夫等后期的批判现实主义剧作家的作品里，还表现出变革现实的迫切愿望和对美好“新生活”的追求。 (2)在艺术表现方面，现实主义戏剧将客观真实地再现生活作为基本准则。他们主张在舞台上严格地按生活的逻辑组织冲突和场面。无论人物的心理刻画，还是动作细节的描绘都应尽可能做到逼真和准确。剧作家必须恪守“代言体”格式，不能像浪漫主义戏剧那样，借人物之口直接抒发作者自己的情感和议论，而必须通过客观的舞台形象自然地流露作者的社会理想和道德激情。为使舞台形象真实可信，现实主义戏剧的结构通常具有时间、地点和事件比较集中紧凑的特点。台词采用生活化的语言，一般不用韵文。 (3)与此同时，现实主义戏剧又强调艺术的典型化原则，反对把生活现象不加选择地搬上舞台的自然主义倾向。他们要求戏剧通过典型的环境、事件(情节)和冲突来烘托、突出典型人物性格，从而深刻地揭示社会生活的某些本质方面及其发展趋势。这些要求是和现实主义创作方法的基本原则完全一致的。 根据上述特点，现实主义戏剧的演剧形式必然相应地要求从生活的真实再现中求美感，致力于在舞台上造成逼真的生活幻觉。