肯德基豆浆门的舆情脉络

网友付小小Ki7月12日原微博内容如下：

“刚才在KFC门口拍到的他还没搬进去的货…KFC欺骗了我…豆浆原来全是粉冲的…还是不知名的牌子…”

微博还附上了一张由苹果手机拍取的一批纸箱被放置在某店门口的照片，凭借照片中右侧熟悉的红色店面装修，依稀可以推测出这就是微博中所指的KFC，而地上堆放的纸箱外包装上赫然标着“龙王豆浆粉”的字样。鉴于KFC一直以来都有销售豆浆产品，这幅景象让消费者不禁质疑平时在店内购买的豆浆是否就为此种豆浆粉冲泡而成。所以，并非现磨现卖。

事件在7月24号之后进入了高速发展期，此时无论是转发还是评论次数都不断上涨，终于在7月27日达到了舆情顶峰， 28日事件热度开始有所回落，但仍处于大量网友的密切关注之中。而传统媒体如《劳动报》等也从28日开始跟进报道。

在此条微博发出之后，在7月12号共有7条回复，7月13日共有6条回复，至此这一事件暂时安静了。7月24日早晨，这条沉寂了一段时间的微博又出现在人们的视线中，当日的网友评论数量较之前大幅增加，达到了41条，而7月25日的评论数量更是达到了145条。接下来的评论数量一发不可收拾，于7月27日创出新高，达到了此次舆情的高潮。对此当事人付小小ki表示，是由她一个粉丝数目较多的朋友转发后才达到了如此效果。

在7月25日开始虽然有较之前更多的网友进行评论和转发，但次数基本都在10以下，并未造成明显的影响。7月26日此条微博开始被爆发式转发，这一日在新浪微博上的搜索结果超过了50页，其中不乏许多加V认证用户的关注，这也为事态接下来的发展打下了基础。在监测周期后期，许多热心网友在转发同时了各界媒体人士，更将此次事件推向了舆论的高潮。右图为监测周期内网友对目标微博的评论次数。

对于中年男人不太了解，但是我觉得他该多些包容你，而你也该试着体谅他。理解也是相互的吧。你爱他时因为你和他在一起有一种安全感，但是我觉得你们之间或许有隔阂，毕竟他比你大20岁，同龄人中我相信你应该会遇到像他这么对你好的男人，而且不会动不动就骂人生气，我觉得是好小一件事情哦。你不敢去买或者不想自己去买可以你坐车上要他给你买过来啊。很简单的事情，结果你们还吵架，后面引起那些麻烦。

喜欢就要相互理解，多为对方考虑，如果他对你确实很好就好好珍惜，道歉的话他不想再听，你就试着为他做一些改变，做一些事情，让他看见，看见你还是多么爱他，多么在乎他

最后，祝你幸福！

如果你问过她也同意了，但是最后还怪你，要不就是存心郁闷你，要不就是比较寡断的，想着有得吃就好，但是的确不是她想吃的，所以就还是有点不高兴，so最后还是怪你了。

不过，话说你有车开，咋不开去肯德基那裏呢？

哦，你是怕来不及回去所以猜想让人送结果肯德基说远不送么？

嗯嗯

可能她是觉得你既然答应了就应该买麦当劳给她而不是肯德基，不然会觉得你不信用

可能她有点期待麦当劳吧，然後发现不是麦当劳，所以，就是那种期待的心情，转瞬就失落的感觉

你说你问过了，那她同意了么？还是你劝她说肯德基很远你又没时间，所以不如买麦当劳？

感觉她最后吃了还是怪你，应该是碍於没东西吃了，或者什麽的，才吃麦当劳，其实心底里还是很想吃肯德基，所以就拿你出气了

你们应该好好沟通，互相理解，能在一起也是不容易的。

多关心她，关心不是问下就可以了，关心能体现在很多方面的，比如你懂她，你知道她需要什麽，怕什麼，缺什麼（好长啊）

你，懂她么？

试吃免费、试用免费、美容免费、体检免费、抽奖免费……满大街的免费，让人应接不暇。就连擦皮鞋的都玩起了“免费”——先给你免费擦一只鞋，如果你想让另一只灰暗无光相形见绌的鞋也焕然一新，对不起，请先掏钱买支鞋油。 

一窝蜂的免费，使免费成了一个筐，啥都往里装。仿佛不挑起“免费”这面旗帜，就生怕消费者不买帐。于是不少营销人士感慨：怪只怪市场竞争太激烈，消费者都已经被宠坏了。 

都说“天下没有免费的午餐”，可人们偏偏向往免费的午餐，于是乎，名目繁多的免费营销模式蔚然成风。 

不久前的肯德基食物银行遭群众哄抢，也给了社会一个警醒，引发大众思考。食物免费供应初衷是好的，但这真的适合当下吗？免费供应食物它又有哪些弊端呢？

一、影响消费者，破坏社会秩序

蜂拥而来的免费，一方面把消费者宠坏了：反正都是不要钱的东西，要了也白要，不要白不要，要完就拉倒，掏钱买个毛。所以这才造成食物银行还未上稳食物就遭一大群老人疯抢，而且更令人不可思议的是，疯抢事件还是发生在大众受教育程度普遍较高的“魔都”。这不仅令人深思，倘若此次食物银行设立在某偏远地区，大家教育程度普遍不高，为了抢这些免费食物，会不会还引发一场“腥风血雨”呢？

一方面把不少消费者吓坏了，有的甚至对免费产生了抗体，一见免费，立马免疫，避之唯恐不及。另一些并不需要免费食物的消费者，看到店面门口如此“热潮”，会不会避之不及？品牌形象会不会因此受损？店内销售量会不会受此影响？

二、破坏初衷

食物免费供应的出发点是好的，是为了帮助那些真正有需要的人。就跟之前有的商店也有过免费雨伞借出等，但真正归还的又有几个？倒不是说世风日下，还没这么严重，毕竟都已经二十一世纪了，国民素质都有普遍提高的。尽管如此，但这不能说明就没有了那些爱贪图小便宜的人。

三、损害品牌形象，影响业绩

食物免费供应，是为了帮助那些确实困难的人。但因某些雁过拔毛的人而使得本该受到帮助的人没有得到应有的援助，这不免会引起公愤。暂且不说理应受援的人会不会有怨气，就其援助被小人所得，其品牌多多少少都会受点影响。

其实你已经迈出了“主动”的第一步了，你刚才不是已经买了肯德基让别人给他送过了吗？

由此可见，你还是想和他和好的，不妨今天放学的时候主动去约他一起做你们经常做的事，就当之前的事都没发生过。