和对门一个大妈扯了一架，她还骂骂咧咧的，该怎么办？

都是邻|居，住在一起时间长了，难免会产生一些矛盾。只要不是原则问题，能过去就萛了。而且她也上岁数了，气头上说了一些不应该说的话，我想她会自责的，原谅她好了。俗语说的好，远亲不如近邻，谁能保证一辈子不求人哪？还是邻居方便一些，年轻人，别和她计较就是了，以后你会得到回报的。

你好：

像这种问题你可能处理不了，一边是生你养你母亲，另一边是你伯父的妻子，做为你可以试着去劝说自已的母亲不要去与大妈发生争吵，不要帮你母亲吵架就行了，大人之间的事情让他们自已解决处理，谢谢！！！

这件事法院一审判决大妈史女士与失主马某的车祸身亡没有责任。但是马某的家属不满这个判决进行上诉，二审判决的时候，大妈要承担马某车祸30%的责任。由于这位史女士把马某的纸箱捡了，马某在追赶这位史女士的时候发生了车祸，所以史女士需要赔偿32万给失主家属。

马某当时驾驶着一辆电动三轮车，他的电动三轮车出了事故，于是他就把电动三轮车停在了路边。把一个纸箱子放在一边作为警示，来告诉大家这个车子出事故。后来史女士就骑着一个电动车路过时，把这个纸箱捡了，放到自己电动车上然后就骑着车走了。马某从驾驶室里出来，跑着追赶这。史女士，但是由于史女士这个骑的电动车太快了，根本就没有办法追上。后来马某就给警察打电话说他的一个纸箱子，被人捡走了，他要求调取监控查看一下。

在马某打完电话之后，他借了一个摩托车，继续追赶这个史女士。后来马某驾驶的这个摩托车与一辆停在路边的电动车相撞，马某受伤，两辆车全部都遭到了损伤。马某在送到医院之后，经过抢救还是不治身亡了。在史女士回到家之后，她发现捡的这只箱子里边装的是农药，她就把这个纸箱子送给了小区里面认识的朋友。

马某在去世之后，史女士一直坚持说自己并不知道有人在后面追。她自己在捡这个纸箱子，只是因为这个纸箱子占来路边的地儿。她觉得会妨碍交通，于是把这个纸箱子捡了。但是马某的女儿觉得这个史女士应该对自己父亲车祸负责，毕竟如果不是这个史女士把父亲的箱子捡了，父亲不会一直在后面追她，然后发生车祸。最后法院的判决结果就是史女士要对马某的死亡负30%的责任，赔偿马某的亲属32万元。

吵架和辩论是有本质不同的。辩论存在第三方裁决，有观众有评委，而吵架其实看的不是谁更有道理，而是看谁更坚定。

而大爷大妈之所以那么坚定，往往是为了背后的利益。你以为吵的是道理，大爷大妈则以为吵的是利益。年轻人总想把道理掰扯清楚，往往不会过于在乎那一星半点的利益。而农村的大爷大妈，往往为了一丁点的利益，死也不肯让步。这其实也是一种悲哀，农村的老一辈是从物质极度匮乏的年代过来的，有一种骨子里的匮乏感，即使生活水平提高了，也很难抹去。如果吵架的背后不存在任何利益纠纷，大爷大妈才懒得跟你吵呢。总之不太建议跟大爷大妈掰扯道理，因为你们吵的根本不是同一个架。还有一种典型的场景，也是很难吵出个道理的，

那就是在网络上跟人吵架。和你争执的人不一定是不讲理的，他可能只是真心不赞同或者不理解你的观点，当然由于利益相关，他肯定要捍卫自己的立场和利益。这种情况下，谁能触及到对方的核心利益逻辑并将其推翻，谁就能说服对方。

网上很火的两大妈吵架，围观的人很多没人制止，人都因为两大妈的动作被逗笑，真是不像打架，像斗舞一样。现在人们的生活水平好了，就想出去旅游看看外边的世界。特别是年龄大了退休的人。没有什么事做就会去游山玩水。到旅游景区去走走看，感受大自然的魅力。景区内每天接待着成千上万的游客。有的时候人多了就什么事情都有。有时候难免因为一些小事情发生磕磕碰碰。

最近湖南张家界景区就因为两个大妈吵架而火了起来，本来吵架就是不好的事情，特别是在公共场合，那么为什么两个人吵架旁边的人没有劝架反而是被逗乐呢？还意外的成为了网红，也许这两个大妈也没有想到吵架会是这样的后果。

事情到底是怎么样的呢？其实当时景区里有很多的游客，最开始两个人吵架的时候也有人劝阻，而且景区的环卫工人还劝两个人”别吵了，再吵就成网红了”，没想到，她的这句话却成了事实。两个人到底因为什么吵起来的不知道，但是却吵的很激烈，穿黑色衣服的大妈胖些，气势上也比较有压倒性，用手指着对方还很有节奏感，一直向前去蹦跳着。穿**衣服的大妈也不服输也很有节奏的用手指点回去。这样你来我往的不像是吵架，更像是斗舞很有魔性。

两个大妈的姿势都很有趣，跟平时看到的吵架场面完全是两种状态，看起来更搞笑，所以两个人吵架的时候旁边的人都在围观。却忘了事情的本质，还有许多人拿出来手机拍下了这个场面传到网上，因此两个大妈成了网红。也是一场比较有个性的吵架，被网友疯传成了大家茶余饭后的乐趣话题。

据大妈的儿子文字描述，事情的起因是，老人家卖泡泡杆讨生活使用老年卡免费乘车，司机看了老年卡不舒服，就找大妈的泡泡杆麻烦，为讨生活一担也只能二三十元，老年卡免费没有买车票。如果说公交车人很多，大妈还非要带大包大包东西上来，乘客口头指责几下也不算啥。但是这辆公交车这么多空位，座位也有空的，人家东西再多也没放座位上不给乘客坐。

全车的人看着这些人的暴力行径，一个长发阿姨替她说话，差点被光头男揍。这不就是典型的欺软怕硬吗？这个事件的核心问题并不在于大妈和司机之间的矛盾：司乘之间的矛盾几乎在每个城市每天都在上演。这件事最令人气愤的是那个踹人的光头男，不知是不是最近生活不如意还是生来有暴力倾向，对着一个大妈撒气，真的是毫无底线，不出意外的话，治安拘留是跑不了了。

在实践中，很多司机在跟乘客较劲的时候，都会巧妙地利用其他乘客的怒气来取得双方对峙中的优势。比如乘客和司机吵架，司机就干脆熄火停车不吵不闹，就在那耗着，其他乘客慢慢地就会不耐烦，哪怕是乘客有理，但迫于不想浪费大家时间的道德约束，也会逐渐屈服。

另外，对于公交车上乘客携带的物品尺寸过大是否要补交车费的问题，许多城市的公共交通法规其实都是有明确要求的，例如北京公交规定：当乘客携带物品乘车占用一个客位面积(0125平方米)时，需要另购车票一张。也就是如果携带一个035米边长的正方形，就需要补交一个乘客的费用。但益阳的公交有没有这个规定就得看当地的政策了。其实就算有这种规定，一般乘客不多的情况下，司机或者售票员都是选择睁一只眼闭一只眼，毕竟司机也不会随身带个卷尺在那量尺寸。

坐公交的，开公交的，搭公交去卖小货的，

哪个不是靠劳动吃饭，哪个不是奔波劳碌，哪个不是手停口就停，哪个不是普罗大众？

劳苦者何苦为难劳苦者？

手里的一点点权力都要用来欺压比自己更劳碌的，身强力壮一点的也要乘机欺压身体弱小的，这样

的人，无论放到哪个岗位上，都会是一样的恶。

特别难过看到这样的新闻。

这个问题问得也怪…遇到类似如何处理，

如果我是司机，我会让大妈尽量靠里边不要靠门或通道，只要不影响大家上下车安全，我就尽自己

小小的所能帮一下老人家。

如果我是大妈我会尽量跟大家抱歉，尽量把东西收到不占座位不占门的地方。司机看到大妈下车之后，赶紧关上车门，发动了车辆这时，光头男乘客与车之内其他乘客发生争吵，一名女乘客上前表示不满，男乘客也开始推搡女。

后门下方的监控视频显示当时，光头男乘客不仅推着大妈下车，还踢了一脚，当时大妈一直抓着

把手不肯下车。车辆行驶了一段时间之后，秃头男乘客看到阿姨有物品落在车之内，大声喊司机开门司机停下车打开车门，光头男子将物品直接扔进车里面。

视频发行人龚先生此前介绍，被赶下车的阿姨是他的母亲，靠卖泡泡杆为生。司机看旧卡不舒服，

就找麻烦。龚先生在接受媒体采访时也表示：妈妈没有受伤只是难过。 视频发布之后，不少网友表示男乘客太过分了，他连脚都踢了两下，以及看起来好生气。 也有网友质疑司机为什么关门这么快配合男子的暴力行为，以及心情太差无法保证乘客的安全。

此时公交司机听到阿姨刷的是免卡，还没等阿姨回来，便对阿姨表示不满。阿姨回去检查，不明

白是怎么回事，继续往回走，但司机还在一旁开车让阿姨回来，喊着回来你不过来是不是，想让阿姨付车费。

在行驶过程之中，司机一路大声表达不满，车上的乘客面面相觑，阿姨还和司机吵了起来。4分多钟之后，公交车开到桥南站停车，司机还在和阿姨大声争吵。这时，坐在最终面的一个戴眼镜的光头男子起身，把阿姨的两大包货扔到车里。

阿姨喊着要把它捡起来，乘客用脚把阿姨踢了下去。 因为我记得在座位不少的公交车上，一个中年男乘客曾经训斥我的包占了一个座位。我也记得，在一个站满人的公交车上，一位素未谋面的姑娘扶着更靠里边的我的外婆说，老人家我扶着您抓紧我 公交车就是一个小小的社会，在这个社会里，公交司机是绝对的主宰，如果你善良这辆车恶不到哪里去。每个乘客都是平民，平民之间互相理解，这车才开得舒心，坐的安心。

倘使有人作恶有人能站出来说算了，有司机站出来说不要，这车也是一个正常的车。到了人类社会有了衍生意义。

这个“弱”可能是身份地位不如自己的人可能是力量体征不如自己的人，可能是收入人脉不如

自己的人，可能是头脑学识不如自己的人正常人可以用道德伦理进行约束，维持着社会秩序和彼此的体面。 

动物和人渣却不能。

新闻里还是有儿子的老人，能在网上发声、维权，获得关注。

如果是无依无靠的孤寡老人，情况会更糟。

从这个角度来看，这个新闻用来催婚催育，最适合不过了。 无依无靠无尊严有儿有女享晚年。 XX部宣 对待弱势群体的态度，能体现一个社会的传统文化和一个人的道德水平。

改良社会风气，提高国民素质，任重道远啊。

可以没有文化，但要有人性；可以没有见识，但要有道德。

出门在外一方面要注意交通安全，另外一方面也要试图占小便宜，否则真的是容易惹祸上身。对于江苏大爷和大妈的事情，我觉得如果大爷死亡如何和大妈“捡”那个纸箱存在因果关系，赔偿责任是少不了的，法院的判决肯定是有依据的。

具体怎么回事，我们一起来看看：

在8月6日，江苏宜兴的史大妈骑着电瓶车从某路口经过，突然发现地上一个白色的纸箱，自述认为是人家丢了，怕影响交通所以捡了准备归还，纸箱里是杀虫剂，大妈第二天送到派出所的时候，派出所认为有盗窃嫌疑。而随后发生的事情更让大妈措手不及，因为有人起诉大妈了，这时候她才知道因为纸箱的主人是一位大爷，丢了东西在追赶大妈的时候出车祸死亡。

大爷的女儿马女士不服一审判决结果，上诉至无锡市中院。二审改判史大妈赔偿32万余元，但史大妈称自己根本无力赔偿，最终省高院维持二审判决结果。 大爷的女儿认为无力赔偿和应不应该赔偿是两回事，他们需要的就是大妈的一个态度，但大妈自始至终没有任何歉意。

而大妈则认为马女士是胡编乱造，自己压根儿不知道发生了什么事情，自己是无辜的。直到一审判决，她才知道大爷是偷了人家的摩托车，撞了人家才导致死亡，自己是肇事者。而马女士解释是父亲的车子坏了，为了追赶大妈才借的朋友的摩托车，而朋友为了回避责任才报警说摩托车被偷，实际上后来朋友已经取消摩托车被偷的报警了。

其实，这件事旁观者看的很清楚，过程并不是很复杂，大爷车子坏了，把纸箱放在车子后方提示后来车辆注意安全，但大妈看到纸箱就“捡”走了，大爷发现后就借朋友摩托车追赶，然后导致交通事故死亡，个人觉得这中间实际上是有因果关系的，适度进行赔偿和道歉是合理的，你觉得呢？