吵架有利于增进感情辩论赛

你好，尊敬的朋友。

在这个现实和物质社会里，在友情，爱情，亲情里，吵架很正常。是一种在性格，脾气，日常生活习惯上的一种磨合。

要是能磨合好，那感情自然会增进，密切，有默契感。要是磨合不好，会增加矛盾。

希望我的回答对你有帮助，很高兴为你解答。采纳一下吧，谢谢了。

人，不能低下高贵的头、只有怕死鬼才乞求“自由”。

关于辩论这一块，从古至今都以另一种形式而存在着，那就是“吵架”。只是后来的我们给了它取了一个比较漂亮的名字:辩论。

给个了它个好名字，同样本质也不再那么张扬跋扈。因此它受到鞭策，也学会了圆滑。所以看得出吵架也是看情商的。

很多人都说吵架很不好，但又有人说吵架是检验爱情的唯一标准，同理可得:吵架不只是检验爱情这单方面。

记得在深圳的一家工厂工作，新官上任的线长不知为何和员工吵了起来，我记得线长说得都是一些不着边际的话，说的都是一些维护自己的话吧！也许是为了保住自己的立场和自身位置的不动摇。反而员工说得更实在。

不管在哪个方面的吵架反映的都是内心的真实独白，可怜的是没有哪个领导在意这真实的独白。

我曾目睹过为各种群体的利益之争，也曾为了维护自己面子的意气之争。相比之下，为了探求真理而进行的争辩，都是少之又少。

对话的目地是寻求真理，并非斗争，没有自我的否定，就意味着一成不变。

为利益的“辩论”是另一种形式的吵架，为探求真理的“吵架”是一种辩论。

在这里我为笔友和自己辩论一下，为什么在首页的文章都是一些垃圾文？标题多是增粉，涨粉，月收入过万一类的，还有一些是蹭热度。为什么这样的垃圾文都能上首页？

我觉得别再让那些好好写文的人失望了。

如果你看完了文章，留个评论……不然我总感觉我在自嗨。

我想接受批评，我不想一成不变。

1、我和哥哥常常为了一个问题辩论，妈妈以为我们在吵架，我对妈妈说，这不是吵架，这是在相互交流。

2、我和哥哥常常为了一个问题辩论，妈妈以为我们在吵架，我对妈妈说，这不是吵架，这是在辩论。

3、我和哥哥常常为了一个问题辩论，妈妈以为我们在吵架，我对妈妈说，这不是吵架，这是我们在促进我们的感情。

4、我和哥哥常常为了一个问题辩论，妈妈以为我们在吵架，我对妈妈说，这不是吵架，这是我们在锻炼自己的语言能力。

5、我和哥哥常常为了一个问题辩论，妈妈以为我们在吵架，我对妈妈说，这不是吵架，这是我们把把自己的想法说出来。

扩展资料：

这不是……这是……属于递进关系。

后面的分句比前面的分句向更重或更大、更深、更难的方向推进一层，分句间的关系是递进的。

分句之间的这种关系，必须用恰当的关联词语来表示。表示递进关系的常用关联词有：1单用的；例如，不但、不仅、不光、而且、并且、并、甚至、更、以至、何况、况且、尤其、还、甚至于等。2配对使用的；例如，不但（不仅、不光）……，而且（并且、还、也、甚至）……；尚且（况且）……，何况……

用在递进关系句子中的前一分句表示肯定一种状况,然后另一分句,再肯定另一种有关的情况後句常用「而且」,「还」,「也」,「更」还呼应「固然」。

应该。

在吵架的当下，双方情绪都很激动，除了生气、发火，脑袋里什么也装不下，谁都以为自己是对的，却又说服不了对方。和父母吵架不是谁错谁先道歉，而是谁先恢复理性谁先道歉。

道歉是试图好好解决问题的一个标志，道歉能使双方都平静下来，是最省事、省力、有效率的沟通方法。

道歉并非屈辱，而是尊重他人，也是尊重自己，道歉不但能弥补过失，还能增进亲情，化解危机。

道歉是一个人襟怀坦荡、深明事理、真挚诚恳和具有勇气的表现，体现了一个人的素质修养。先道歉不是认错，而是一种关怀。

好莱坞对话场景经典的一般都是一个人英雄式的独白，对话的一般都不会太长，要不就是很一般的随意聊天，要不就是情侣。

我只能推荐一些比较经典**，看你们自己的选择了

《教父》1、2

《肖申克的救赎》

《阿甘正传》

另外再给个短的精选

吵架是一件吃力的事情。第一耗费体力，第二消耗情绪。

吵架耗费体力，这体力不仅包括身体的力气，也包括脑力；消耗情绪，就更不用说了，越吵越难受，相信很多人吵的过程就像是吹气球的过程，而自己也是一只气球，吵得不好，自己炸了，吵得好，对方炸了。争论的过程也是如此，可能相对文明。可是，你会感觉，在这场吵架或争论里，谁真的赢了吗？俗话说，公说公有理，婆说婆有理。

耗费体力可以很快就恢复，可是消耗情绪，会让人情绪低落，就算吵完了 ，恢复起来并不容易。我们的每个人都有一个情绪闸门。情绪闸门的开启，因人而不同。

有点文化的人，在吵架或争论的时，情绪闸门开启的前奏会长，也就是说双方可以在真理越变越明的路上会多走一会。最后，如果有一方情绪闸门开启了，另一方便以一句：不和一般人见识为由退出争论或吵架。

然而，我们说的泼妇骂街，这种情况下，情绪闸门是瞬间开启的，不等你辩论，不由分说，没有机会开口，真理无从辨明。在夫妻吵架中，大多数情况是一方是感性的，另一方是理性的。当吵架开始的时候，一方的情绪闸门立刻开启，另一方已然没有辩驳之地。大家各自对号入座。

但是，情况并不尽然。有时候，一方并未开启情绪闸门，却被迫开启。一方显然无理，无理寸步难行。在寸步难行的情况下，也会装一装有点文化人的样子，不和你一般见识，或者干脆沉默。王小波说，避免落入别人的语言圈套就保持沉默。而我认为有时候，有些人是进入不了别人的语言圈层而沉默。

我们在吵架或争论时候，就是针对一个问题，各自有各自的看法，都会选择对方辩说中的漏洞或者弊端进行反驳。这个反驳点，越集中，我们就越陷入走向开启情绪闸门的那一刻。因为在这个点中，我们很可能无力辩驳下去。

如何吵得赢，吵不炸呢？跳出反驳点，针对这个问题，在更大的面上反驳。也就是说，把我们现在所处的问题的点，放在宏观的整体系统中找到最佳的证据。

《大江大河》中，关于金州化工厂引进frc这项先进的国外技术，展开的争论，十分具有参考性。开始，水书记查阅资料说明frc的不足，反对刘总工和费厂长引进，但是两人说他没有技术，考虑不周全；后来，宋运辉加入争论，用更详实更全面的数据，论证了frc确实存在弊端，但是只破不立不是好的辩论，于是他找到了很多替代方案，进京讨论；在听了尹主任从国内市场、具体国情、金州地理位置、成本等方面关于引进frc的理由后，宋运辉觉得有道理。但是口服，心不服。

通常，我们到达这一步已经非常不容易了。口服心不服，情绪闸门开启的时刻就要到了。接下来继续针对，我对你错，将致力于把自己错误的责任从中剔除，冠以别人更大的错误理由。

但是，宋运辉没有。这就是我们特别深思的地方。他从尹主任从更大的整体上考虑问题中学习了宏观思维方式，继续查阅资料，从国际市场、未来需求等方面论证了frc不是金州的最佳选择，并提出了更合适的替代方案。

你可能会说，宏观思维在现实生活中可能用不到，也至于有专业的问题需要普通人辨明。但是，宏观思维其实就是教会我们多角度看问题，拒绝单一思维，更要抛弃唯我思维，延迟开启情绪闸门，也许慢慢地就会避免随意开启情绪闸门。

吵架，是否吵得赢不是关键，关键是把住情绪闸门，适时跳上更大的整体看我们出现问题的点，以系统的多角度考虑解决方式。到时候，强弱于力，而胜负在理。

这种争吵的原因不是为了搞清楚状况，而仅仅是为了找到替罪羊。纯属是一种报复行为，并不是真正为了解决问题。一旦陷入推卸责任的怪圈中，不满往往会纷至沓来，把陈芝麻烂谷子都抖出来。然而问题没有解决，却加深了彼此的矛盾。

其实，宣泄情绪的方式有很多种，但把怒气发泄到伴侣身上，恶意中伤对方，会造成夫妻之间敌意的积累。

挑衅型夫妻之间的怒气并不平均。

　　生气的一方觉得被激怒、被惹恼、被弄得很烦、被骚扰，感到焦虑、疲惫、为难、生气、愤怒，而另一方却“从来不会”觉得生气。也可以说，挑衅型夫妻是两种吵架夫妻的混合体：一个人公开地生气，而另一个人却从来不会直接地表达自己的愤怒情绪。

　　只有一个人明显地在发脾气，而另外一个人却总是扮演“无辜者”。

逃避型夫妻看起来不像是在生气。

　　为了不让自己感到沮丧，他们会借助某些“行为”来驱散他们心中不断积聚的愤怒情绪。酒精、毒品、赌博、食物甚至是工作都可能成为他们排遣怒气的方式。

　　逃避型夫妻只要能够在婚姻之外找到能满足他们的东西，他们的挫折感就会被暂时搁置起来。逃避型的人擅长在婚姻之外寻找让自己感觉“好”的东西，使那些“坏”的情绪，即挫折感，不在自己的心中生根。

　　对于逃避型的吵架夫妻而言，他们不仅要隐藏自己潜意识的需求，还必须要隐藏自己的愤怒情绪。他们的身心会因为这双重的负担而疲惫不堪。

　　转移型夫妻

　　转移型夫妻应该对生气或发怒并不陌生。他们常常会被惹恼、激怒，并且常常怀有敌意——但并不是针对自己的配偶。

　　转移型夫妻常常能够找到充当出气筒的人，他们把怨气发泄到一个替罪羊的身上。于是，在这种伪装之下，他们的愤怒可以安全地被表达出来。

　　转移型夫妻最典型、最直接的敌人就是他们的家人。