魔法攻击的梗下一句

退!退!退!梗意指被反复引用、不断演绎，信息量丰富的桥段或流行语，魔法攻击的梗下一句是退!退!退!，出自早前一段吵架视频的梗，视频中大妈和司机吵架，使用退退退魔法攻击配上击剑的emoji非常魔性。

很理解你焦急的心情，也理解你的烦恼和无助，家庭的不平静，不快乐是最不开心的事情，大人婚姻上的不和谐必定会给孩子造成心灵上的创伤，会给心理埋下对家庭和爱情的阴影，这是家长对孩子不负责任的做法，没有设身处地的为孩子着想。但是，现实中的婚姻和生活中的事情是无法说清楚的，家家都有一本难念的经，父母的事孩子未必都能左右得了，也只能试着与他们去沟通，劝解，让他们为家庭着想，为孩子着想，给孩子一个稳定的温馨的充满爱的家庭和环境，这是作为家长应尽责任，若是个人能力有限的话，也可以试着在条件允许的情况下，找爸，妈最信任尊重的亲人或朋友劝解调和一下，不过要量事而行考虑周到，不要适得其反。

每个人每个家庭都可能遇上同样的或形形色色的问题，这就是人生阅历中的考题和磨练，没有一帆风顺的一生，人生就好似季节当中的春，夏，秋，冬，有春光，有秋风，有烈日，更有寒冬，否则就不会有大自然，有收获，有生命存在的空间，要学会在逆境中成长，善于调整个人的心态，修养心性，自律慎独，独善其身。不要沉沦，也不可只是伤心，幸福和快乐要靠自己去争取，还要为自己的将来去接受去营造属于自己的幸福与快乐！

吵架和辩论是有本质不同的。辩论存在第三方裁决，有观众有评委，而吵架其实看的不是谁更有道理，而是看谁更坚定。

而大爷大妈之所以那么坚定，往往是为了背后的利益。你以为吵的是道理，大爷大妈则以为吵的是利益。年轻人总想把道理掰扯清楚，往往不会过于在乎那一星半点的利益。而农村的大爷大妈，往往为了一丁点的利益，死也不肯让步。这其实也是一种悲哀，农村的老一辈是从物质极度匮乏的年代过来的，有一种骨子里的匮乏感，即使生活水平提高了，也很难抹去。如果吵架的背后不存在任何利益纠纷，大爷大妈才懒得跟你吵呢。总之不太建议跟大爷大妈掰扯道理，因为你们吵的根本不是同一个架。还有一种典型的场景，也是很难吵出个道理的，

那就是在网络上跟人吵架。和你争执的人不一定是不讲理的，他可能只是真心不赞同或者不理解你的观点，当然由于利益相关，他肯定要捍卫自己的立场和利益。这种情况下，谁能触及到对方的核心利益逻辑并将其推翻，谁就能说服对方。

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍