如何看待叶利钦1993年炮轰议会的举动？

　　打赢白宫保卫战之后，叶利钦的权位进一步得到了巩固。但那个时候，他绝对不会想到，两年之后，他在白宫还有一战——不同的是，他将以进攻者的姿态出现在这场战斗中。

　　战友反目

　　1993年的俄罗斯政坛，有三架马车——叶利钦、议长哈斯布拉托夫和副总统鲁茨科伊。在“8·19事件”中，他们曾是亲密战友。1991年6月，叶利钦就任俄罗斯总统，鲁茨科伊出任副总统。在叶利钦的推荐下，哈斯布拉托夫于1991年10月成为俄罗斯议会议长。

　　1992年1月2日，叶利钦开始推行激进的经济改革。然而，这个被称为“休克疗法”的改革，反而使俄罗斯经济形势急剧恶化。于是，哈斯布拉托夫和鲁茨科伊开始怀疑叶利钦的政策。随着时间的推移，这种怀疑逐渐变成了对立。在这一过程中，哈斯布拉托夫和鲁茨科伊走到了一起。

　　实际上，叶利钦对这两位“老战友”早有看法。在他看来，鲁茨科伊只是个“小丑”——他是俄军历史上唯一一位三次被俘虏的高级军官；他改换党派就像换手套一样随便。叶利钦提议他出任副总统时，他含泪保证：“我永远不背叛您，我要在您的内阁里效犬马之劳。”但不久，他在叶利钦背后说：“我从来没有同意让这些‘低能儿’来领导我。”而对哈斯布拉托夫，叶利钦则不敢小视，甚至怀疑此人已威胁到自己的地位。

　　分庭抗礼

　　随着改革失误所引发的经济危机的加深，叶利钦与哈斯布拉托夫和鲁茨科伊之间的矛盾日益激化。1992年底，在哈斯布拉托夫的授意下，议会试图用更换总理、收回总统部分职能等办法，削弱叶利钦的权力，从而扩大议会的权力。

　　叶利钦哪肯束手就擒。进入1993年，叶利钦开始发起反击。6月5日，他召集联邦主体召开制宪会议，欲借助地方的力量，绕过议会，强行通过新宪法草案，在俄罗斯建立“总统制”的政体。叶利钦此举引起了哈斯布拉托夫的极大不满。因此，会议从第一天起就出现了对抗，哈斯布拉托夫因要求发言未获批准，一气之下退出会场，并带走了上百名人民代表，致使会议中断……制宪会议断断续续开了37天，但是，新宪法草案始终未被讨论。

　　武装对峙

　　经过短暂的权衡之后，叶利钦决定进行“最后一击”——1993年9月1日，下令限制鲁茨科伊的副总统权力；半个月后，亲自视察内卫部队，争取军方的支持；起用1992年被人民代表大会解职的盖达尔，任命他为第一副总理（当时的总理是切尔诺梅尔金，但他并无多大实权）……当时有媒体评论：叶利钦已全然不把议会放在眼里，决心一意孤行。

　　1993年9 月18日，叶利钦召集86个联邦主体***，在克里姆林宫举行联邦委员会成立大会，宣布联邦委员会将是新议会（联邦议会）两院中的上院。接着，他将安全部长、安全委员会秘书等职位换成了自己的亲信。9 月20日晚，他借口“协助警方搜查毒品和非法武器”，把内卫部队调到莫斯科市内，进行了一场战前预演。议会方面没有坐以待毙。9月20日，哈斯布拉托夫向媒体透露，“夜里有军队调动，局势很不平静”，呼吁议会“保持警惕”。

　　9月21日晚，叶利钦在俄罗斯电视台突然发布总统令：中止俄罗斯人民代表大会和最高苏维埃的权力，12月11－12日举行新的立法机构——联邦议会选举。看完叶利钦的电视讲话后，哈斯布拉托夫召开紧急会议，认为总统的行为是“政变”，由议会宣布停止叶利钦的总统职务，由副总统鲁茨科伊代理总统职务。鲁茨科伊随即宣誓就职。

　　叶利钦立即接招，一方面向国际社会保证“将不会发生流血事件”，一方面采取强硬措施，下令剥夺议会财产，收缴议会的武器，宣布拒绝执行总统令的公职人员将被开除公职。

　　9月23日晚,一伙身份不明的人企图占领独联体联合武装力量司令部，枪战中有两人死亡。这起事件就像一根导火线，使莫斯科局势骤然紧张。叶利钦顺势下令调集军警，解除守卫议会大厦人员的“非法武装”。24日，数千名警察、内务部队和特警部队被调入市区，进驻白宫周围。28日，政府军和防暴警察封锁并层层包围了白宫，采取断水、断电、停止供暖等措施，试图迫使议会就范。

　　炮打白宫

　　10月3日，莫斯科形势突变，人们担心的事情终于发生了。下午3点，近万名支持议会的民众，与包围白宫的政府军发生大规模流血冲突。民众冲破层层封锁，在白宫前举行示威。鲁茨科伊在白宫阳台上呼吁军队倒戈。随后，示威者占领了市政府的部分楼层。

　　当时，叶利钦正在莫斯科之外召开会议。他闻讯匆匆赶了回来，于当晚6点发布总统令，宣布莫斯科进入紧急状态，解除鲁茨科伊副总统职务并开除其军籍，严禁群众参加示威抗议。

　　10月4日早，政府军开始包围、进攻白宫。数十辆坦克、装甲车封锁了白宫的外围地区，不断向白宫射击；白宫楼内起火，浓烟滚滚。军用直升机在白宫上空盘旋。继而，政府军冲破白宫周围的障碍物，推进到议会大厦对面的沿河街，从那里用大炮和重机枪向白宫开火。一排排密集的枪炮声响彻莫斯科上空。政府军不断用高音喇叭喊话，要求“敌人”放下武器。

　　眼看己方难以抵挡，鲁茨科伊急忙出面要求对方不要开枪，但没有回话——叶利钦已经铁了心要“除掉”他们了。哈斯布拉托夫与莫斯科军区司令取得联系，请求派兵援助，但对方拒绝出兵；要求欧美国家驻俄罗斯大使馆保障他们的安全，也遭到拒绝——叶利钦已经断了他们的后路。

　　无可奈何的哈斯布拉托夫和鲁茨科伊，只好提出了“最低保障要求”——保证他们的人身安全，否则将同所有留在白宫里的人一起同归于尽。下午6点，叶利钦同意保证他们生命安全。哈、鲁等人才从白宫走了出来，登上早已等候在外面的大轿车，被送进列弗尔托沃监狱。这场总统与议会间的激烈对抗，终以武力方式宣告结束，也以叶利钦的胜利宣告结束。不过，其代价很惨重——叶利钦对白宫发动的攻击，造成187人死亡、437 人受伤。

　　炮打白宫一役后，叶利钦“肃清”了几乎所有的政治对手。从那之后，放眼俄罗斯政坛，已经没有谁能够挑战他的权威。

A 试题分析：材料反映了李鸿章到英国重金购回一台缝纫机，而对英国议会的态度是“无甚可观”；由此可见，洋务运动重视西方的科学技术，而对西方的政治体制毫不上心。故选A。B、C、D三项均从材料中无法得出，故排除。

1、适用范围不同

国会适用于联邦共和制国家，而议会通常适用于君主立宪制国家。

2、代表的政治地位不同

共和制国家的议会代表了组阁的权利，是国家权力中心，但是立宪制国家的国会只是对总统起制约作用，权力中心还在总统身上。

3、权力制约不同

议会相对来说权力受限小，而国会由于三权分立等制度导致国会受总统和法院制约较大。

扩展资料

国会的起源

议会起源于英国﹐其它立宪国家建立代议机关﹐大多仿效英国。中世纪欧洲许多封建制国家建立了由贵族﹑领主﹑僧侣代表组成的等级会议﹐但由于君主专制权力强大﹐等级会议多被解散﹐唯英国等级会议一直延续下来﹐并从封建性质的等级会议逐步发展成为近代意义的议会。

远在13世纪以前﹐英国就有“大会议”的组织形式﹐由国王指派的僧侣﹑宫廷大臣和封建领主等组成﹐作为国王处理国家事务的咨询性机构﹐国王还利用这种会议来筹款征税﹐以解决财政上的困难。1215年；

对国王强烈不满的英国贵族﹑诸侯﹐联合教士﹑骑士和市民﹐迫使无地王约翰（1199～1216在位）签署了《大宪章》﹐宪章规定国王非经大会议同意﹐不得向封建主征收额外税金。

1258年英王亨利三世召开大会议﹐要向贵族筹款﹐诸侯们全副武装出席会议﹐拒绝国王的要求﹐这次大会议被称为“疯狂的议会”﹐“议会”从此而得名。

1265年﹐担任摄政王的贵族革新派领袖蒙福尔为了解决财政困难﹐重新召开议会﹐除了大贵族﹑大主教照例参加外﹐每郡还推选两名骑士代表﹑大城市选出两名市民代表参加会议。

从此资产阶级作为市民代表﹐开始参加了议会﹐并使议会成为等级代表机关﹐握有对国王财政收支的监督权。1295年﹐爱德华一世再度扩大议会参加者的范围﹐准许各地推派平民代表参加。

1414年亨利五世在位时﹐议会除掌握财政监督权外﹐还初步取得了立法权。不过这一时期的议会还带有浓厚的封建色彩。当时英国资产阶级还没有足够的力量夺取政权﹐只能通过议会对国王的权力稍加限制。

1688年英国发生“光荣革命”﹐资产阶级在同王权斗争中取得了决定性的胜利。第二年议会通过《权利法案》﹐1701年议会又通过了《王位继承法》；

这些法律赋予议会以立法﹑决定财政预算﹑决定王位继承﹑监督行政管理等权力﹐为英国的资产阶级议会制奠定了基础。从此﹐英国完成了从君主专制制度到君主立宪制度的转变﹐议会也就从中世纪代表封建领主利益的﹑供国王咨询的机构变成代表资产阶级利益的最高立法机关。

—国会

—议会

澳大利亚的参议院（Senate）和加拿大的参议院（Senate）在权力上有一些不同。在澳大利亚，参议院有比较强的权力，可以否决议会的法案，甚至可以导致政府垮台。这是因为澳大利亚的议会制度采用了“双重否决制”（double dissolution），即如果参议院连续两次否决议会通过的法案，议会可以解散，重新进行选举。这种制度保证了参议院的权力地位，使其成为议会中的重要角色。

而在加拿大，参议院的权力相对较弱，其主要职责是审议议会通过的法案，提出修改建议，但不能否决法案。此外，加拿大的议会制度中没有采用“双重否决制”，因此参议院的权力相对较为有限。

总的来说，澳大利亚的参议院比加拿大的参议院在权力上更有一些。但是，两国的议会制度和政治环境都有所不同，不能简单地进行比较。