为什么夫妻在带孩子时容易吵架？

带孩子是一件需要投入大量时间、精力和金钱的事情，很容易导致夫妻在育儿问题上意见不合，从而产生矛盾和争吵。以下是一些可能导致夫妻在带孩子时吵架的原因：

观念差异：夫妻之间在教育方式、孩子的饮食、睡眠等方面存在观念上的差异，会引发矛盾。

分工不平衡：如果夫妻中一方偏重于育儿任务，另一方则可能会感到不满和压力，从而导致矛盾。

孩子成长阶段不同：当孩子处于不同的成长阶段时，家长可能会有不同的期望和需求。这也会导致夫妻间在育儿方面出现分歧。

经济压力：孩子的抚养和教育成本高昂，经济压力会增加夫妻间的矛盾。

疲劳和情绪波动：带孩子需要付出很多心理和体力上的努力，家长容易疲劳和情绪波动，从而导致夫妻之间的矛盾。

为了避免夫妻在带孩子时吵架，家长可以采取以下措施：坦诚交流，尊重对方观点，分担育儿任务，培养共同爱好，加强家庭时间。此外，夫妻也可以寻求专业人员的帮助和支持来解决育儿问题和矛盾。

带娃时夫妻更容易吵架的原因可以是多方面的。以下是一些可能的因素：

1 疲劳和压力：育儿是一项充满挑战和压力的任务。照顾孩子需要耗费大量的精力和时间，这可能导致夫妻双方感到疲劳和压力增加。疲劳和压力可能会影响情绪和应对能力，增加夫妻之间发生争吵的可能性。

2 分工和责任分配：在育儿过程中，夫妻之间的分工和责任分配可能成为潜在的冲突源。如果夫妻对于照顾孩子的分工和责任分配意见不一致或感到不公平，就容易产生矛盾和争议。

3 沟通和理解：夫妻之间的沟通和理解也可能是导致争吵的原因。在忙碌的育儿生活中，夫妻之间可能缺乏时间和机会进行有效的沟通，导致误解和不满的积累。

4 个人观念和期望：夫妻在育儿方面可能有不同的个人观念和期望。例如，对于孩子的教养方式、规矩和生活习惯等方面可能存在差异，这可能引发争议和冲突。

5 时间和个人空间的压缩：育儿需要夫妻双方投入大量的时间和精力，这可能导致夫妻之间的个人空间受到压缩。缺乏个人时间和空间可能会增加紧张和不满，从而导致争吵的发生。

这些因素只是一些可能的原因，每对夫妻和家庭都有自己的情况。重要的是夫妻之间保持开放的沟通、互相支持和理解，以共同面对育儿带来的挑战，并找到解决问题的方式。夫妻间的合作和团结对于处理育儿中的冲突和争吵非常重要。

一部电视剧好不好，离不开剧本作铺垫。为了准备《底线》的剧本，最高法派出了专门的团队耗时90多天，深入六十几家法院，对200多名法院人员进行了访问，搜集了超过500起的典型案例。在这500起案例中，最高法又精挑细选，最终优胜劣汰，只保留了8个案件作为剧本的创作主体。

一部电视剧“香不香”，原本没有标准范式。如果从美学理论看，公众的参与及批评也是完成剧本的一个环节，这是艺术实现价值的必要过程。而这部剧中，最吸引人的话题自然是案件审理中的司法公正。剧情中，有广受关注热点案件，诸如“辱母杀人案”、“高校生弑母案”、“被闺蜜男友杀害案”；也有涉及具体权益的标志案件，比如涉及劳动者权益保护的“主播猝死案”、涉及家庭关系的“抚养权变更案”以及涉及知识产权纠纷的“奶茶加盟店案”等。这些案件都有着无限的话题延展性，可以让人多方评说。

一部电视剧火不火，更为重要的其反映的现实问题。拂去“司法公正”这一主题，人们不难发现，这部剧反映的其实是当下中国社会一个波澜壮阔的切面。这里面有丰富的社会样态，是一个综合的容器。一个个案件纠纷，实然是一个个丰富的现实人生，乃至一串串深广的社会焦虑。这些问题可能在某些评论家眼里只是宏大发展布局下的必然代价，但具体到每一个生活在当下的民众身上，却是千钧重负。

开诚布公的真情流露

主人公方远法官审理的“抚养权变更案”，因为小孩在母亲的诱导下撒谎，导致案件启动再审最终改判，方远在马桶上搂着妻子委屈到流泪“我就这么抱着他，哄他睡，他为什么要骗我？”此情此景让人感到真实而揪心。有人劝慰他说在民事案件中当事人为了自身利益没一句真话，法官又不是神仙，一出问题法官就要为这些撒谎的人承担所有责任，还不如出来当律师。那一刻我看到了方远的动摇，他说出了很多法官心中的疑惑，每天说车轱辘话，干车轱辘活，像个机器一样，我们干这些有什么意义呢？

古希腊神话中有一位被惩罚的人——西西弗斯。他受罚的方式是必须将一块巨石推上山顶，而每次到达山顶后巨石又滚回山下，如此永无止境地重复下去。这个故事经文学家阿尔贝·加缪改编创作，形成哲学随笔《西西弗斯的神话》，他将西西弗斯的任务指代 “永无尽头而又徒劳无功的任务”。可能万事本身并没有个终极意义，做这件事的过程，才是意义。天下无讼只是一种理想境界，只要有诉讼纠纷，就要有人断是非，这就是法官存在的意义。后来面对改判的结果方远也释然了，因为他知道，比起公平正义，法官的个人荣辱渺小到不值一提。

我很感谢《底线》能够细致的拍出当下法官心生困惑后的真情流露，告诉社会法官遭遇迷茫时的真情实感，大胆揭开法院工作的神秘面纱，全景式展现出原本活生生的法官形象。方远还曾吐槽，法院里只有白头发和没头发的，这也是法官焦虑迷茫的亚健康心理的一种外部具化，但是现实中大多数法官都可以正视这种“中年危机”和“精神内卷”，因为就像剧中青年法官周奕安说的，心里有光，法律之外我们能做的事还很多。

全景展现的求真过程

多年来，因为类似法院题材影视剧供给稀缺，尽管人民法院各项司法改革雷厉风行，各级法院收案结案量大幅增加，但囿于文艺作品在此方面反应滞后，公众往往鲜有一个可以充分讨论的“共同话题”。而《底线》显然满足了这样的公众诉求，人们发现，相比于之前对法院和法官的刻板印象，更深入了解他们如何保障民众的合法权益不被侵害，或者遭遇侵害如何找回公正，这具有更为重要的意义与价值。

比如剧集开头最引人注目的“辱母杀人案”。公众对于此类社会新闻热点的讨论，所基于的事实基础多为简单的报道：“辱母”“极端手段”“忍无可忍”……众多网民看完这几个字眼就开始怒不可遏，直接认为构成正当防卫。这次电视剧中对该案的表现，可以说是用了一种前所未有的形式。那就是——细节，抠到极致的案件细节。剧集对大众情绪进行了简要陈述后就立即收束，随后通过镜头语言细致描写了案情细节：侮辱者脱了裤子很快就穿上，没有性侵的行为；警察已经在场，正在不远处询问报警人员信息；那把刀不是小刀，而是管制刀具；伤人者半个月前就把刀放在了那个柜子里；中刀者的伤在背部，该中刀者正在逃离；……法院的判决结果就是对上述细节进行一次侦探般的细节再现过程，再比照法律的规定进行涵摄，最终得出结论。剧情中还特别设计了一场合议庭的法官们“吵架”桥段，这也让大家第一次了解到合议庭的法官们在关上门后，如何开始唇枪舌剑，辩论得面红耳赤。因为真相，自有万钧之力。每一份判决，都是法官探求真相的心血之作。

朋友们，《底线》中还有很多类似案例的真实再现，如果把这些故事交给别人来拍，说不定会改编得多么“狗血”。因为没有人比法院更了解案件的始末，这次最高人民法院严格把关剧作品质，那些令人大跌眼镜的剧情，在《底线》这样的作品中完全不可能出现。所以不要一听到正剧就换台，给它一个机会，有时候能收获不一样的惊喜。