两只鹦鹉大吼大叫吵架、互不相让的视频爆火！你对这种动物了解多少？

  近日某位网友放出的视频两只鹦鹉大吼大叫吵架、互不相让的视频爆火！

  视频中一共有3只鹦鹉，其中2只鹦鹉隔着一个伙伴突然大吵大闹，还拉长身子，一点都不落下风，场面十分搞笑，像两个小孩闹小脾气一样，又像小夫妻在斗嘴一样，特别可爱，而中间的鹦鹉十分无奈，向左不是向右也不是，还被小小的啄了一口，在这个战场下只好灰溜溜地飞走了；等到中间的“电灯泡”飞走后，这两只鹦鹉丝毫不影响还继续互呛，却迟迟不动手。

  两只鹦鹉斗嘴的视频得到大众网友的喜爱，纷纷表示惹不起惹不起，哈哈哈，小动物偶尔的斗嘴争吵为生活增添了不少乐趣；在生活中，鹦鹉很受大家的喜欢，因为它可以学习人的语言，教会了它们学习吉祥的语言，每天都听着这些吉祥话会感到很舒心，还能对话，一个人的时候也不会感到无聊。

  我朋友家也养了一只鹦鹉，叫莉儿，虽然还不会说话，但长得很漂亮，它长着一身天蓝色的羽毛，长长的尾巴，翅膀是蓝绿黄相间的，脑袋是黑白相间的，小嘴巴像鹰嘴一样锋利 ，我朋友家的小孩子都很喜欢它，莉儿喜欢飞到人的肩膀上面，一双爪子紧紧抓着衣服，感觉有点威武。因为没有小伙伴，没有像视频的鹦鹉一样大声叫唤，显得比较乖巧。

  不止是鹦鹉，还有很多小动物都会争吵争斗，相爱相杀，不同种族之间也会这样，狗和猫就这样。别看猫比较瘦小，它的利爪分分钟让你手投降，我观很多小视频中狗都是打不过猫的。家里养有2只小动物或以上，就会上演第一天还相敬如宾，第二天就开始互呛的事情，不在小数。不过都是调节气氛的小能手。

23日，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后从车上走下，被躲藏在附近的老虎袭击，造成1死1伤，其中一女子当场被老虎咬死。zuo天，媒体报道称游客系发生口角而下车导致悲剧发生。综合7月25日北京媒体最新消息，涉事游客亲友表示，事发时，游客并非因口角下车，只是自己误认为已经出了虎园，下车后才出了意外。

有人翻出了旧账，认为这是园方对生命的漠视，这样的例子并不鲜见。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山，他们翻过了3道护网，却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园，一名18岁小伙被老虎当场咬死；2012年10月27日，刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，下车去找洗手间，回车途中，被老虎扑倒咬伤；2014年8月30日，八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。这些事实似乎都指向一个不负责任、草菅人命的动物园。

类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。死者为大，人家都丢了命了，再去指责似乎很不人道。可是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。

这不是在为园方逃避责任找借口，一个屡屡在安全上出事的动物园，肯定有管理失职的地方。但具体到这件事上园方该负什么责任，得看动物园有没有过错，安全措施有没有到位？自驾游这样的方式是否合理合法，有没有安全认证、相关部门的审批？还得看园方有没有尽到告知的义务？

但是，有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的，没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，那你觉得几道才拦得住？铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全？一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。

我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。女子自行找开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气；看到了飞机上闹点矛盾就大打出手，全然不顾飞行安全的自私；也看到了无视法律无视规范的无畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端自私的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。

很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。那么，在指责园方的同时，我们是否也该反思一下自己的行为，有没有做到理性，有没有底线，有没有规范？如果这些都没有，却要求管理者从头到脚武装起来，这是不公平的。这不是在解决问题，而是在推卸责任。

你好，答案是鸡

属鸡人的爱与人吵架，总想显示自己的知识渊博，从不顾忌别人的感觉如何。但一旦斗败，属鸡人也不会消沉，属鸡人的方式是向每个人诉说自己的观点，使人们相信属鸡人，站到属鸡人一边来。当属鸡人处于消极状态时，属鸡人会千方百计地固执己见，属鸡人相信自己正确，只承认自己的优点，不承认任何缺点。但是，我们如果剖析一下属鸡人的内心深处，就会发现属鸡人这样做的目的只想确认自己的价值所在，安抚自我，不一定非强加于人。但由于属鸡人爱虚张声势，所以不能真正认识自己，也不能认识炫耀、夸张给属鸡人带来的不利。

希望我的回答可以帮到你

关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。

而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。

如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？

首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。

其次，让我们根据监控视频来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？

大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。

可是视频中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？

女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。

女子小跑着绕过车头

再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！

男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。

男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。

女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。

老虎来了。。。。

但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。

我刚看这个视频的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。

终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。

“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。

真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。

我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。

现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。

但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。

在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。

那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。

而大量的自媒体，面对这种热点事件，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的采信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。