大学生的恋爱取向和恋爱价值观

1、带有浓厚的传统色彩，体现了传统的审美价值。

恋爱表达方式70%的女大学生继承了中国以持重、含蓄为特征的东方恋爱方式，社交时比较谨慎。在恋爱的态度上是持严谨负责的态度，爱情专一的恋爱方式。

2、带有鲜活的现代色彩，体现了现代生活的审美价值。

男性的个性气质是女大学生首选的标准，不看重对方的家庭条件、学历、职业、年龄硬件，也不相信门当户对，他们要看重个人能力这一充满了可变量的软件，普遍关注对方的事业、广博的学识和才气、较强的工作能力和社会活动能力。

扩展资料：

大学生要正确对待恋爱。

正确处理好恋爱、学业、事业三者之间的关系，不能因为恋爱而误了学业和自己以后的事业，培养自己恋爱的能力，对自己不喜欢的恋爱要及时的拒绝，对于自己希望的恋爱也要勇敢的向对方提出；

要端正恋爱动机，恋爱不是游戏，不是为了面子而恋爱，恋爱是未来寻找志同道合、白头偕老的终身伴侣；正确处理恋爱挫折，不能让恋爱失败成为自己前进的累赘。

功利心态，指的是以自己的利益为出发点，不顾及他人和社会的行为。在当今社会，许多人都被功利心所驱动，追求名利和物质财富。但是，我们是否该对功利心态进行道德谴责呢？

一、功利主义与道德

首先，我们需要了解“功利主义”这个概念。它认为一个行为的好坏应该根据它所带来的后果来评判。如果后果越好，则该行为就越好。在这种观念下，人们通常会选择追求最大化自己利益的方式去行事。这导致了许多人被批评为“功利主义者”，因为他们只关注自己的收益而不考虑其他人或社会后果。

然而，我们也不能一概而论地把所有追求自身效益最大化的行为都归结于道德沦丧。因为有时候，在某些情况下，为了达到更高的目标或者更好地服务社会，在短期内牺牲一些个人收益也是值得的。比如，一个企业为了保持竞争力和长期发展，可能需要暂时减少利润以提高产品质量和顾客满意度。这种行为不仅符合道德观念，还有助于公司长期稳定发展。

因此，在功利主义与道德之间，并不存在非黑即白的关系。关键在于何时、何地、何种情况下追求自身效益最大化是道德的，何时又是不道德的。

二、功利心态与个人幸福感

除了是否符合道德规范之外，我们还需要思考功利心态对个人幸福感的影响。许多研究表明，过度追求功利会导致心理压力增加、人际关系恶化、社交支持减少等问题。这些问题不仅会影响到个人生活质量，还可能导致身体健康问题。

然而，在一定程度上，追求个人收益也可以带来一些积极影响。例如，在工作中表现出色并得到公司赞扬和晋升，可以增强个人自信心和满足感；在学习中取得好成绩可以激发学习兴趣和动力；在生意中获得成功可以带来财富和社会地位的提升。这些都是追求个人利益所带来的正面影响。

因此，我们需要权衡个人利益与幸福感之间的关系。在追求自身效益最大化之前，需要考虑它是否值得、是否符合道德规范，以及它是否对个人幸福感产生积极或消极影响。

三、功利心态与社会责任

除了个人幸福感之外，我们还需要考虑功利心态对社会责任的影响。许多行业和企业都存在不同程度的功利主义倾向，例如某些企业为了追求更高的市场份额和利润，可能会忽略产品质量和安全问题；某些政府部门为了取得政绩，可能会忽略民生问题。

这种功利主义倾向不仅导致了社会信任度下降、公众满意度下降等问题，还可能给整个社会带来严重后果。例如，在食品安全问题上出现失控现象就可能导致大规模疫情爆发、经济损失等后果。

因此，在追求自身效益最大化之前，我们需要考虑自己的社会责任，尽可能地避免对社会和他人造成负面影响。我们需要明确自己的职责和义务，不仅要关注自身利益，还要考虑到其他人和社会的利益。

功利心态并非道德沦丧的代名词。在一定程度上，追求个人收益也可以带来积极影响。但是，我们需要权衡个人利益与幸福感之间的关系，并考虑它是否值得、是否符合道德规范，以及它是否对个人幸福感产生积极或消极影响。同时，在追求自身效益最大化之前，我们需要考虑自己的社会责任，尽可能地避免对社会和他人造成负面影响。

功利心是指一种以个人或集团的利益为出发点的行为或思想。通常，它与追求物质财富、地位、权力和名声等有关。 因为它的目的是追求个人或群体的利益，所以人们又称之为私利心。 那么，功利心可耻吗？这是一个需要认真分析的问题。

一方面，一个人追求自己的私利是可以理解的。在现代社会中，每个人都必须谋求生存和发展，对个人利益的追求是每个人的天性。仅凭功利心并不是可耻的，而是人性在现代社会中的体现。

另一方面，功利心如果失去了道德底线，就会变得可耻和危险。当一个人为了追求利益而不惜践踏他人的尊严，损害他人的权益，那么他的行为就是不道德和可耻的。此外，对于一个国家和社会而言，一个人的功利心如果超出了可接受的范围，就可能对整个社会造成严重的危害。

值得注意的是，功利心本身并非是问题，而是其表现形式。如果一个人将功利心与道德底线相协调，将自己的利益与社会、国家的利益相统一，那么这种功利心是可以被接受的。这就要求我们在功利心的追求中，要有一个合理的度。我们应该始终明确自己的目标和价值，并在追求个人利益的同时，考虑别人的利益和整个社会的利益。

综上所述，我可以得出结论：功利心本身并不是可耻的，但是一旦超出了道德和社会的底线，就变得不可容忍。我们应该始终保持理智和良心，秉持正确的价值观，正确对待功利心。只有这样，我们才能在追求个人利益的同时，为整个社会做出更大的贡献。

功利主义的精髓：幸福最大化原则

　　幸福最大化原则：1、道德的最高原则就是使幸福最大化

　　 2、所有幸福的总和大于痛苦的总和

　　具体而言，功利就是快乐本身，是为了避免痛苦的。接受功利原则是道德的根本。人唯一渴望达到的目的就是追求快乐，摆脱痛苦。

　　功利主义者强调多数人获得的最大幸福，同时也不排除个体所拥有的幸福，因此要求普遍培养人的高尚情操，从而使得大多数人拥有共同的幸福感，由此达到最终目的。

　　功利原理的终极约束力是内心的主观感受。它能依据个体的情感和思想境界形成强大的约束力。在外在约束力不足或者背道而驰时，产生强有力的作用。

　　功利主义者指出，他们所指的幸福涵盖了一切被人们所追求的东西，金钱名誉一类以及美德一类。功利主义者指出，对金钱名誉的追求可能对群体或其他成员造成一定危害，因此需要保持在一定的范围内，而对后者的渴望是福祉，需要尽量追求。同时功利主义者指出，金钱，名誉等原本是人们追求幸福的手段，现在转变成了幸福的一部分，因此，幸福是人们所追求的唯一目的，是显而易见的。

　　功利主义者认为，正义和功力不是背道而驰而是不可分割的。所有与正义有关的问题就是与功利有关的问题。

　　读完功利主义，不禁想起前些天看的《公正》，里面有对功利主义的一些观点的辩驳。

　　1、在本书中（P101）提到功利主义创始人边沁的名言：每个人都是一个完整的人，没有一个人可以抵几个人。来论证自己的挂念：功利主义承认一个人的幸福与其他人的幸福拥有完全平等的价值。那么设想一个场景：有一个村落，居民们安居乐业，生活富足，但是有一个孩子却被关在冰冷的地下室，过着终年不见阳光的生活。让这个村落安居乐业的唯一条件是牺牲这个孩子的终生自由，那么依据上述引用的观点以及功利主义强调的幸福最大化原则，显然是自相矛盾。

　　2、在本书中，功利主义者将具有道德的重要性的事物都化为单一的，快乐或者痛苦的尺度。（P46）它不加评判的惹味每个人的偏好都同等重要（前文已经提及），显然已经用同一个尺度进行衡量。然而不同人对同一件事情的喜恶是不同的，社会心理学家爱德华桑代克做过一个实验，对一些受政府救济的年轻人做调查，例如“如果让你拔一颗牙，需要付你多少钱”抑或是“让你切掉一只脚趾呢”“让你生吞一只蚯蚓呢”，最后制成了表格。其中拔牙索价为4500美元，而生吞蚯蚓索价10W美元。要是真的以统一尺度衡量的话，生吞一只蚯蚓的痛苦真的要20倍痛苦于拔牙吗？这显然也是荒诞的。