特朗普为什么看着欠揍

其实应该从多个角度看问题

特朗普确实是很富有争议性的人物，对别的国家都不友好，但是别忘了，特朗普身后背负着美国人的选票，是按照美国人的游戏规则、美国人的想法来选举出来的，而特朗普提出的政策，其实不是他一个人而为之，是共和党团队多年的调研以及背后的专家制定出来的，讲真，就算没有特朗普，但是只要有人提出给特朗普类似的政见、建议，也会被选上，就好像希拉里纵然是优秀的，但是选举最终选的是方案而不是人，纵然特朗普有很多丑闻缠身，但是依然当选，那么当选之后，就要履行合约一样履行自己的选举承诺。其实就算今天特朗普不能履行总统职务，就算是后补的副总统或者是国会议长，也一样要尊重游戏规则执行特朗普的选举承诺与意见。

至于为什么特朗普会提出这样的意见，究竟后果如何，其实还有很多专家在研究，不同人有不同的见解，这里就不做阐述，虽然很难说特朗普代表美国人，但是既然是按照美国的游戏规则、美国人的意愿选举出来的，其实也是体现美国人的意志，其实特朗普当选以后就只能是执行者了。。当然他有权不执行，但是就如合约一样，不履行合约，轻者被弹劾，重的话就会在下一次选举见分晓咯。

说白了，其实选举主要看提出的建议，而不是人，其实这一届美国总统选举就体现出来了，纵然特朗普绯闻缠身，纵然说话富有争议性，但是还是当选了。

9月6日据报道，美国司法部于美东时间5日上午11点宣布取消DACA项目。司法部长塞申斯称：“DACA正在被取消。”特朗普此前给予废除DACA计划6个月的缓冲期让美国国会有充分的时间去研究这一问题。奥巴马发表声明抨击特朗普的决定。

特朗普发布声明称：“作为总统，我最高的责任是保护美国民众和美国宪法。我并不是惩罚这些孩子。我们必须意识到我们是一个法治国家。我并不是简单的削减掉DACA，我是希望给国会机会通过最终的法案。在我们问是否对非法移民公平之前，我们应该首先问这对美国家庭是否公平。我们将富有同情心的解决DACA的问题。现在是国会行动的时间了！”

特朗普称奥巴马的DACA计划没有经过国会的同意就开始实施，这逾越了奥巴马的职权范围。

奥巴马5日在声明中称：“梦想生的心中和脑海中都认为自己是美国人。只有纸上呈现的不是。他们从很小的时候就被带来美国，他们除了我们以外不知道其他国家。他们甚至除了英语外不会其他语言。”

奥巴马5日称，特朗普废除DACA的行动是“残酷”的，而且会弄巧成拙。

奥巴马的声明称：“针对这些年轻人是错误的。因为这些年轻人没有做错什么。这将会弄巧成拙。因为这些年轻人想要开新的公司，为军队服务，为国家做贡献。现实却是残酷的。”

奥巴马写道：“这是一个政治性的决定。是一个道德的问题。”“无论美国人对移民总体有什么担忧或抱怨，我们不应该威胁到这一批在这里的年轻人的未来，他们没有任何威胁，没有任何威胁，他们没有把任何东西从我们身边拿走。 ”

前副总统拜登也发推特谴责。他说：“被父母带来，这些孩子没有选择的来到这里。现在要把他们送回他们不熟悉的国家。残酷。这不是美国。”

白宫发言人桑德斯称，特朗普做出了“负责任”的决定。我们对国会接下来的行动有信心。此外，她也表示这是一个艰难的决定。

塞申斯称，DACA计划是“违宪”的，它否定了美国人的工作。他称，司法部无法捍卫这种类型的计划。他表示政府将“遏制”奥巴马的这个计划。塞申斯认为这个计划是“违宪”的行使权力，相当于“单方面行政大赦”。

塞申斯称总统将发布行政命令取消这个项目。国会将通过适合的法案来延续这项政策。

塞申斯称：“我们是有同情心的人也是法律人。但是对于执行移民法的失败，我们没有同情心。”

川普周二宣布他将废除DACA项目。他在推特上称：“国会，准备好工作-DACA!”

国土安全部也发布备忘录废止DACA项目。

美国公民自由联盟(ACLU)在得知消息后发声明称，这对所有的“梦想生”和他们的家人乃至全体美国人是“残酷的一天。”

在白宫外抗议的“梦想生”称他们已经准备好激烈的抗争。

共和党国会议员对DACA计划也有自己的看法。众议院议长莱恩称：“奥巴马DACA计划是很明显的权力滥用。” 共和党亚利桑那州参议员麦凯恩称：“我相信现在取消DACA对于那些适用DACA项目的人来说是不能接受的。” 共和党内布拉斯加州众议员培根(Don Bacon)称，我希望让那些因此害怕的人放心，我会保护那些在美国的DACA适用者。

民主党国会议员强烈抨击特朗普。众议院少数党领袖佩洛西称：“特朗普的懦弱在今天充分展现。他的残酷不能让人容忍。”参议院少数党领袖舒默称：“美国人现在知道结束DACA是多么无情的结局。”加州参议员哈里斯称：“特朗普再一次站在分化和仇恨的那一边。这项命令将带来灾难。它将让那些年轻人回到他们不了解的国家，并消耗大量的金钱。这是无情的。”

据悉，特朗普废除 “童年抵美者暂缓遣返”计划(Deferred Action for Childhood Arrivals，DACA)，该计划是奥巴马政府在五年前开始执行的。DACA计划适用对象为在美居住5年以上且在16岁前首次进入美国的31岁以下非法移民，符合条件的人被允许在美停留及工作两年，暂时免遭遣返。

在白宫外，许多民众聚集抗议废除DACA计划

直新闻：共和党虽然在众议院占据了多数席位，但麦卡锡在竞选议长的时候，却历经六轮投票都始终无法获得过半数议员支持。你认为，这背后的原因在哪里？

特约评论员刘和平：我个人倾向于认为，麦卡锡竞选众议院议长一职之所以会出现难产现象，主要是因为“特朗普余毒后遗症”发作的结果。

首先，麦卡锡得票不够，表面上看来，其直接原因是共和党内部出现了严重的分裂，也就是有接近20位共和党籍众议员拒绝投票给麦卡锡，但是，往深一层来看，它也跟共和党在不久前结束的美国中期选举中未能取得大胜密切相关。正是因为共和党在众议院只获得了222席，比218席的过半数票仅仅多出了4席，才导致了麦卡锡的不堪一击，只要有区区几个共和党籍议员不肯配合，麦卡锡就当选不了。而共和党在这次中期选举中结果不理想，根源又在于始终都在操控共和党的特朗普卷入了一系列弊案。

其次，这次带头挑起共和党分裂、造麦卡锡反的近20位强硬保守派，大多是特朗普的铁杆支持者，他们反对麦卡锡的理由之一，就是因为麦卡锡不仅对民主党不够强硬，而且支持特朗普不够坚决彻底，尤其是在2021年国会骚乱事件中立场不坚定，曾经批评过特朗普。

因此，虽然事后特朗普从大局出发，号召强硬保守派议员摒弃前嫌投票给麦卡锡，但这些强硬保守派议员仍然不为所动。这也从另外一个侧面反映出了，特朗普对共和党的操控能力正在弱化。

值得注意的是，在这次众议院议长选举难产事件中，不仅麦卡锡本人、共和党、众议院以及整个美国国家形象，都受到较大影响，而且这件事情的始作俑者、志在参加2024年总统大选的特朗普也将首当其冲。因为美国选民将会因此而进一步质疑共和党的领导能力，并冲击到特朗普的选情。

直新闻：那美国众议院议长选举难产事件，接下来又会对共和党以及美国国内的政局产生什么样的影响呢？

特约评论员刘和平：很显然，麦卡锡竞选众议院议长难产事件，是共和党内的极端强硬派或者说是极端保守派企图操控与绑架整个共和党的结果。而在事实上，这些年来，共和党在美国国内的政治、经济、生活方式、宗教信仰乃至价值观念层面的强硬与保守主张，已经逐渐背离了美国的主流民意，背离了美国社会越来越走向开放的大方向。

在这种情况下，共和党内的极端保守派仍然企图通过绑架共和党来绑架整个美国社会，这不仅会让共和党的政治理念越来越偏离美国社会的主流价值，还会让共和党在美国的政治生活中越来越边缘化，上一次特朗普竞选连任失败以及共和党并没有如外界预期的那样赢得本次中期选举，就是美国社会为其敲响的警钟，而且这种现象进一步发展下去，还极有可能导致共和党事实上的分裂，也就是分裂为极端保守派与温和派两个派别。而共和党不再作为一个团结与完整的政党存在，这将会在相当程度上分化瓦解美国奉行了两百多年的民主与共和两党轮流执政的传统政治生态。

值得注意的是，在过去两百多年的历史当中，众议院议长选举难产事件在历史上也曾经发生多次，最近的是一百年前，在1923年共和党籍众院议长吉勒特经过9轮投票才获得连任，而投票最多的一次是1855年，经过133轮投票耗时近两个月才选出了一位众议院议长。而这两次选举难产，都是美国政治、社会与价值观念出现了严重撕裂的结果。其中，1855年众议院议长选举难产事件后不久，美国就爆发了南北战争。

而现在，麦卡锡竞选众议院议长难产事件，也正好发生在美国内部多层面都出现严重撕裂的时候。尤其是这些年来美联储毫无节制毫无底线的大量印钞行为，不仅使得美国联邦政府的债务早已不堪重负，而且导致了严重的通货膨胀，加剧了社会的贫富不均现象。因此，窥一斑而知全豹，麦卡锡竞选众议院议长难产事件，也极有可能是美国社会左右之争矛盾大爆发的前兆。

麦卡锡

直新闻：那在你看来，麦卡锡竞选众议院议长难产事件，将会以一种什么样的方式来收场？

特约评论员刘和平：我认为，在麦卡锡竞选众议院议长难产事件中，有几个东西还是可以基本确定的。第一个是，虽然共和党内部的极端保守派与温和派之争斗得死去活来，但是基于肉烂在锅里的现实主义与功利主义原则，共和党籍的众议员还是不会投票给民主党的众议院议长候选人，不可能让民主党渔翁得利。

第二，虽然有些共和党的温和派希望跟民主党人合作，让民主党籍的众议员帮助投票给麦卡锡，以让麦卡锡顺利当选，但是，基于同样的现实主义与功利主义原则，民主党也不会帮共和党这个忙，因为共和党越是窝里斗越是对民主党有利。

第三，尽管遇到了党内极端保守议员的造反，麦卡锡本人应该也不会退选，而是会坚持参选直到取得胜利为止。那么在这种情况下，最有可能的结局只有一个，那就是，一向被舆论视为机会主义者的麦卡锡，进一步向党内的极端保守派议员妥协并与之勾兑，把众议院下属的几个关键委员会主席职位分配给这些人。

如此一来，麦卡锡跟这些极端保守派议员就各有所得，麦卡锡赢得了梦寐以求的众议院议长宝座，而那些极端保守派议员则可以通过分赃的方式得以控制美国的众议院，并从根本上影响美国未来的政治议程。而这样导致的后果就是，未来美国民主与共和两党在国会的政治斗争将会进一步走向激化，美国的政治与社会对立将会进一步加剧。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

特朗普的很多支持者此次也选择站到了他的对立面。

此前一直是特朗普支持者的美国众议院前议长金里奇在一份声明中表示，特朗普在“普特会”联合记者会上的表现是他就职以来最糟糕的一次，需要立即改正。

参议院少数党领袖、纽约州民主党参议员舒默(Chuck Schumer)措辞更加激烈，他说特朗普在相关话题上选择“似乎和俄罗斯站在一边，这让他显得‘危险而软弱’”。舒默表示，特朗普不批评普京的做法是“把个人利益放在国家利益之上”。

“要问白宫一个单一的、很简单的问题：为什么特朗普总统要把俄罗斯的利益放在美国利益之上？”舒默在一份声明中说，“美国人民唯一的猜测可能就是，一定是俄罗斯抓住了特朗普的什么把柄。”

在遭遇了美国国内众多的口诛笔伐之后，特朗普在从芬兰返回华盛顿的途中发推特改口称他对美国情报界“有很大的信心”。同时，他不忘指出：“为了创造更光明的未来，我们不应该固守过去，身为世界上的两个核大国，美国和俄罗斯必须和睦相处。”

来源：凤凰网

2019年9月24日，佩洛西宣布启动众议院对特朗普的弹劾调查，起因是一名情报界人士匿名检举特朗普7月在同乌克兰总统泽连斯基通话时要求对方调查美国民主党总统竞选人拜登及其儿子。

2019年10月31日上午，美国众议院投票，通过对特朗普的弹劾调查程序。在投票中，共有232票赞成，196票反对。美国众议长佩洛西宣布决议通过。特朗普在投票后在社交网站上称，“这是美国史上最大的‘猎巫行动’（Witch Hunt）”并在投票前表示，“弹劾骗局只会伤害美国股市”。

2019年12月18日，美国国会众议院投票通过针对特朗普总统提出的两项弹劾条款，包括滥用职权和阻挠国会两项。

扩展资料：

在美国国会众院通过针对特朗普的弹劾条款后，特朗普成为美国历史上第三位被弹劾的总统，然而这场弹劾大戏并没有结束，并且后续风波不断。

因为参议院两党就是否传召新证人一事存在分歧，众院议长迟迟未将弹劾案提交至参院审判；另一方面，众院司法委员会还在考虑是否追加新的总统弹劾条款。

该委员会向华盛顿特区巡回上诉法院提交了一份简报，辩称众议院投票通过两项弹劾条款，并不意味着对麦加恩的传票问题已经解决。

“如果麦加恩的证词产生新证据，支持总统特朗普犯下了众院已批准的弹劾条款中未涵盖的可弹劾罪证，委员会会相应的处理，包括如果必要的话，考虑是否推荐新的弹劾条款。”委员会在文件中写道。

该委员会还表示，麦加恩的证词对于帮助众议院在参议院对已通过弹劾条款的审判中，提出针对特朗普的案子也至关重要。

人民网—特朗普遭弹劾大戏：参院分歧未解 众院又要追加弹劾？

特朗普是成色十足的政坛黑马，他的入主白宫是2016年度最大的“黑天鹅事件”。他的胜利来自于他成功的把对手希拉里塑造成“共同的敌人”，并以此建立了一个松散的政治同盟。他执政团队的成员来自不同派别：一部分是民粹派，要在民权、种族、性别等议题上开倒车；一部分是华尔街精英，他们在全球化大潮中赚的钵满盆盈；一部分是传统共和党建制派，希望内政改革，对外重振美国全球领导权；最后是特朗普身边的小圈子，他们了解特朗普的弱点与盲点，在过去的6个月中，有些人“夹带私货”越权干政。这样一群政治理念皆有不同的人，齐聚白宫，利益纷争在所难免。

特朗普本人可能已经发现，治理美国可不像经营他的商业帝国那样简单，当总统可比不了当公司总裁那么自由。更重要的是，特朗普也缺乏必要的政治智慧与耐心。处理一场种族骚乱，特朗普显得捉襟见肘；一通不负责任的言论，引爆政坛与媒体。特朗普发现那个支持他入主白宫的松散的“反希拉里同盟”已经散去，但他正在亲手打造一个松散、但是情绪激昂的“反特朗普同盟”。 现在预言这个“同盟”能把特朗普赶下总统宝座还为时尚早，但是他们的存在将使特朗普的执政之路更加艰难。同时我们还要看到，无论是“反希拉里同盟”还是“反特朗普同盟”都只是美国政治分裂的表象，他们都无法弥合与根治这种愈演愈烈的分裂。 

首先出来呛声特朗普的是民主党人士。 前总统奥巴马在推文中引用曼德拉的名言“没有人生来就仇恨他人，……仇恨是学来的”，有多达三百万人点赞，成为有史以来获赞最多的推文。奥巴马的推文提醒人们，美国是反法西斯的第二次世界大战的领导者，也走过了民权运动的波折历程，在今天的美国政坛，任何一个政治人物都应该毫不犹豫和毫不含糊的谴责纳粹、种族主义等极端言论。这不是一个左右派别争论的“政治正确”的问题，而是捍卫人类的道德底线。当那些平日隐藏在阴暗角落里的新纳粹、白人至上主义者、和三K党，公然成群结队出现在公众场所，面目狰狞，手举火把，全副武装，高呼口号，而且引发暴力冲突。面对这种情况，特朗普竟然将冲突双方视为一丘之貉，完全抹杀自由派抗议者的道德正义，这自然超出了民主党容忍的底线。

反特朗普的第二波力量来自美国主流新闻媒体。 媒体与特朗普的紧张关系早就不是新闻，但是这次媒体终于找到了给特朗普致命一击的绝佳机会。在美国种族问题就像是一块流血的伤疤，种族骚乱不是新闻。一旦发生骚乱，总统的天然职责是号召人民团结一致，走出仇恨，用友爱去疗伤。这是一个高尚而且十分简单的工作，是政治领袖的必修课和基本政治素质。但是，特朗普居然在这个问题上跌了跟头，他各打五十大板的声明，不仅没能团结大众共同声讨极端言论，更是给美国种族问题旧伤疤上撒了一把盐，火上浇油，被媒体指责给新纳粹、三K党等极右翼势力张目。特朗普不仅没能像总统一样处理种族问题，甚至缺乏总统应该具备的道德水准来正确理解种族问题。

特朗普已经习惯了听到来自民主党和主流媒体的批评声音，他甚至以被此二者批评为荣，那么他没有料到第三波反对力量来自于他自己素来推崇的企业家伙伴。 首先是身为黑人的美国著名制药厂莫克集团的总裁，退出了白宫下属的一个企业家组成的总统咨询委员会，以抗议特朗普未能点名批评极右翼言论。 

第四波反对力量来自共和党内部。 先是在朝的共和党领袖级人物，例如众议院议长瑞安、联邦参议员麦凯恩等发表推文，声明种族仇恨的行为无可藏身，新纳粹的极端言论不可容忍。接着是退休的共和党大佬发声，布什父子、前共和党总统候选人罗姆尼等发表公开信谴责暴力、号召团结。如果说这些声明还是针对暴力冲突本身，尚未点名批评特朗普本人，那么共和党籍的联邦参议员鲍勃克沃克接受记者采访时公开表示，特朗普总统“情绪不稳”、“能力不佳”，“共和党希望他成功，美国人民希望他执政成功，但是他尚未展现出一个成功的总统所应具备的政治素质和执政能力”。参议院中唯一的共和党籍黑人参议员蒂姆斯科特直言特朗普的言论损害了他的道德领导力。 

反特朗普联盟的第五支力量恰恰来自于特朗普总统执政团队的内部。 人们注意到就在特朗普在记者会发言为极右翼势力站台的时刻，他的身后站着几位重要内阁成员，包括总统首席经济顾问加利科恩、财政部长姆努钦、交通部长赵小兰。这前两位是犹太裔，后者是华裔；前两位是纳粹大屠杀幸存者的后裔，后者是民权运动的受益者。现如今他们共同见证了总统开历史倒车，这肯定会影响执政团队内部的关系。 现在姆努钦母校耶鲁大学的300位校友联署致信，要求他辞职，与总统划清界线。