打牌猝死牌友要赔偿吗

打牌猝死一般不要赔偿。除了组织打牌的人,以及提供打牌场所的人,可能会需要承担相应的责任外,一般不需要赔偿。牌友没有义务相互提醒不要过劳打牌。根据相关法律规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

东莞市一老人打麻将意外身亡，家属获赔19万，你对该案件怎么看？对于这个案件的出现的话，那么我只能够说是很正常的事情，因为这个老人的话，那么在别人的家里面出现了这种事情，那么作为出现这种事情的一个场所呢，那么他们肯定是要负一定的责任的，如果他们不允许这个老人来这里打麻将的话，那么很有可能不会发生这种事情，所以说那么在打麻将的时候那么出现了这种事情，那么提供场地给这个老人打麻将的人，那么肯定是要负责的

可以说提供这个场所给这个老人去打麻将的话，那么这个场地提供者呢，那么对于这个场所肯定是负有这个安全保障义务的，那么这个老人在这个场所出现了这种意外的话，那么这个场地提供者，那么就应该要承担与其过错相适应的这个赔偿责任，所以说那么要赔钱都是很正常的事情

像这个事情的发生那么这个场地提供者，那么就应该要进行一个赔偿是很正常的，事情毕竟像这种事情的发生的话，那么这个场地提供者肯定是有一定的这个责任的，因为这个老人在这个场地发生了这种事情，那么他们肯定是要进行赔偿的，毕竟我作为一个场地提供者呢，那么对于这个场所，应该是有这个安全保障义务的，那么出现了，这种事情肯定是要赔偿

总的来说，那么对于这件事情的发生，我只能够说是很正常的事情，并且对这件事情的发生的话，我认为那么这个场所的提供者那么是有一定的责任的，毕竟这个老人在这个场所发生了这种事情，那么肯定是要负一定的这个责任的               

《在台老兵：一瓶打了五十年的酱油》

新华社高雄3月13日电（记者李寒芳 陈树根）一位母亲叫孩子去打一瓶酱油，儿子出门后被抓了壮丁，1949年来到台湾，从此，“一湾浅浅的海峡，儿子在这头，母亲在那头”，直到上世纪九十年代儿子返回大陆探亲，母亲抱着饱经风霜的儿子泣诉：“儿呀，你一瓶酱油打了五十年啊！”

这是近日我们在高雄采访时，当地陪同的蔡金树先生讲的一个有关原国民党军队在台老兵的故事。这激起了记者的兴趣，正好原定是采访行程还早，临时决定去看看仍然在世的老兵。于是，我们来到高雄市左营区长青学苑老人活动中心。

看着聊得热闹，其实各说各话

这里聚集着40多位老兵，有打扑克牌的、下棋的、看书的，也有在一起聊天的。记者与一位姓陆的老人聊了起来，他今年87岁，祖籍辽宁开原，说话依然带有浓重的东北口音。陆先生告诉我们，两岸对峙局势缓和后，曾经回过一次家，家里只剩下一个妹妹。如今年事已高，加上两岸没有直航，不堪旅途奔波之苦的他，没有再回大陆探亲的念头了，但每天最爱阅读的新闻还是有关大陆的，对于故乡的情况很了解。

另外一位姓胡的老先生告诉我们，他的家乡在黄山脚下的黟县。获知记者来自大陆，老人絮絮叨叨说了半个多小时，全是家乡的故事。他一再叮嘱，如果以后有机会路过，希望记者能去他家老屋看看。

在这里的老兵们来自五湖四海，由于乡音浓重，有时外人看他们聊得热闹，实际上是各说各话。一位老人说：“在家呆着也是无聊，这里至少有人可以说说话。”

老人说，今天来打牌，才知道一位牌友又于昨天离开人世。替那位牌友料理后事的，是他生前的同僚，如今同样白发苍苍的几位老兵。老兄弟们东凑西凑，送他最后一程，骨灰只能葬在高雄，回不了故乡。

无儿无女，垂垂老矣

据蔡金树介绍，1949年前后，大约有五六十万名国民党军人来到台湾。岁月荏苒，如今有些已离开人世，剩下的也垂垂老矣。在高雄，目前还有约5万多名老兵，无依无靠、无儿无女，聚居在原为安置他们而建设的眷村，或由眷村改造的社区大楼里。

黑瓦顶、水泥灰墙、绿色窗框、红色双扉门、竹篱笆，这是眷村居民的旧时写照。这几年随着台湾当局拆迁修建，大规模的眷村群落逐渐难觅踪影，老人们多搬到集体宿舍相互照顾。我们有幸在路上碰见一排旧时模样的眷村屋落，名为“励志新村”。

在一户人家门口，记者碰见一位老兵。获悉记者从大陆来，他欣喜万分地把记者迎进屋内。老人原籍福建福安，名叫郑松岭，今年80岁。郑家一厅一室一个小院，陈设简单而破旧，一台老电视、一个电风扇是仅有的电器。

郑松岭说，曾经娶过三任妻子，现在和老人作伴的是一名丧偶的台湾少数民族女性。他们两人少有访客，因此和我们交谈热烈。临走时，老人依依不舍地送出院门，连连挥手道别。夕阳照着院落，把老人蹒跚的身影斜剪得很长。

记者忘记询问郑老，是否也有着像“一瓶酱油”那样的故事，但凝视他的身影，记者不由想到这样的诗句：“故园东望路漫漫，双袖龙钟泪不干。

刘碧山，广东人，1964年10月17日出生于广东省肇庆市怀集县。刘碧山有过一段婚姻，前夫在工地给人打工。他嗜赌，欠了很多赌债。离婚后，刘碧山一直在还债。

刘碧山通常以在怀集县怀城镇姜妍中路194号开扑克摊为生。每张牌桌收费10元。刘碧山隔壁有一对夫妻也开着同样的扑克摊。男的叫阿珠，女的叫阿华。因为阿珠以前是菜市场的猪肉男，街坊也叫阿华猪肉女。刘碧山和阿朱经常为客户而战。虽然彼此的领土之间没有具体的边界，但习惯上是从双方的中间画出边界。因为有很多人来帮阿朱夫妇一家，而且他们的位置被大树遮挡，生意通常比刘碧山一家更红火。

2017年12月初，双方成立一起做生意，但客人都去阿珠夫妇家光顾。刘碧山家的牌桌很冷清。阿华说话刻薄。当他看到刘碧山摊子的惨淡局面时，不禁冷笑了几声刘碧山。刘碧山生气了，跑到阿珠家直接把客人的扑克牌扔了。阿华说刘碧山不能这么做生意，刘碧山说。

2017年12月5日下午2点，李碧山和阿珠开始摆桌。过了一段时间，两人都摆好了五六张桌子，但生意却大相径庭。李璧山家只有一桌人打牌，阿朱家有四五桌人打牌。

一开始两边的桌子是放在一起的，但很快，阿珠生意兴隆到自己的地盘上没地方放后，阿珠直接越境把桌子搬到了李璧山的地盘上。李璧山自己的生意冷清到心里一团火。现在，看到对方的桌子越过边境，躺在自己的地盘上，他愤怒地与阿珠和他的妻子争吵起来。

李璧山让阿珠和他老婆把桌椅往后挪一点，阿珠和他老婆不同意。李碧山说，如果不搬回来，明天就把桌椅扔了。双方发生了激烈的争论。争执中，李璧山搬动了阿朱夫妇的桌椅，阿花见他们的桌椅被动，就用手挠李璧山的右脸。

双方吵了一会儿，李璧山坐回了自己的摊子。然后她听到阿虎对阿华说:如果她(指李碧山)明天敢把我们的桌椅扔了，反正她是要死的，先把她小的做好，再把旧的做好。

李璧山听了，怒火烧了起来，上前继续和阿珠夫妇争辩，道:“你好大胆，你敢杀我全家，我现在就在这里，你可以先杀了我，我再杀你。”阿花挑衅地说:“你想扔掉我们的桌椅，我就敢杀了你。”然后双方推了推，李璧山就想走开。阿朱拿起一把塑料椅子朝她扔去，但没打中她。

这时候，李璧山疯了。她转身回家，拿着水果刀捅了阿朱和他的妻子，最终导致阿朱死亡，阿华重伤。然后李璧山在摊子边的椅子上走着，等着警察来，被带到派出所。

2018年9月28日，广东省肇庆市中级人民法院对此案作出一审判决，判处刘碧山死刑，缓期二年执行。刘碧山不服上诉。2019年3月27日，广东省高级人民法院驳回其上诉，维持原判。

大多数老年人身体器官老化，或多或少都存在健康问题，不适宜剧烈运动，更不能给予精神刺激。打麻将，这项娱乐活动需要大脑高速运转，操作过程中一些心脏和脑部存在症状的老人有可能因为刺激，出现某些意外，所以为了健康着想，建议老人少打麻将，拒绝能够引起神经兴奋的某些娱乐活动。

假如4名牌友在一块打麻将，一名老头突发疾病死亡，其他牌友要承担责任吗？

由于涉及到人命问题，牵扯面甚广，我们不从法律层面解释，仅仅茶余饭后以事论事，聊一些个人看法，因为按照规定严格划分责任，这里边条条框框很多。

首先，死者应该承担主要责任，打个牌都能死人证明健康状况堪忧，身体有宿疾病。然后看死亡具体诱因，假如是在打麻将过程中起了争执，那和死者争执的牌友，应该负一些责任，毕竟你站在对立面，激化了矛盾，是导致老者死亡的主要责任人。剩下牌友也有责任，打牌中间闹出纠纷，你们有责任平息事端，现在一人死了，也要为此承责，不过是多少问题。

其次，假如四个人打牌过程中没有出现矛盾，死亡者是因为打牌时精神紧张受到刺激自己死亡，按民间说法，其他牌友是不应该承担责任的，因为中间没有发生纠纷，老人完全因为自己身体原因离世，与他人无关。朋友曾经讲过这样一件案例。

一个小区四名退休老者因为没事可干，经常凑在一起打麻将，那一天下午，照常又聚在一起，不过三缺一，其中一位老者打电话通知最后一位到场，在打牌过程中，因为一张牌出得不对，四人起了争执，最后一位到场的一口气没缓过来倒在牌桌子上，120医护人员到场检查后表示老人失去生命特征，没有进医院抢救。这个悲惨结果不是大家愿意看到的，但人家儿子认为父亲是被气死，严格追究责任，其他三位老者都不愿承担，表示几年来四个人经常在一起玩牌，牌桌子上小吵小闹经常发生，都不以为意，从主观大家上只是为了娱乐，谁也不想出人命，现在人死了，那是死者自己健康原因，与别人无关。

但是死者儿子不依不饶，非要讨个说法，后来经小区几个有头有脸邻居出面从中调解，最终达成和解意向，划分责任：因为没有动手，死者负主要责任，那位和老人起争执的负第二责任，那位打电话叫人的老人负第三责任，剩下一位排在最后，三位老者集体向死者家属赔礼道歉，并表示愿意负担丧葬费，最终死者儿子没有说什么，也没有让三位老者赔偿，他表示只是为父亲之死争个理而已，随着死者火葬，此事最终解决。