如何看待苏州地铁充值额外收手续费被起诉一事？

感觉这是不应该的，霸王条款。苏州的以为律师黄某某在充值公交的时候，发现在自动收款机上充值，居然要多收06%的手续费，当时他一共缴纳了50元，收了03元手续费，这让他感到非常不解。之后他就将苏州地铁和市民卡公司告上了法庭!要求两者取消额外收款的要求。

接到法院传票之后，苏州地铁表示:06%的手续费，不关苏州地铁的事情，公交卡充值一事，为已经交给了市民卡运营公司全权负责。苏州地铁使出了一招甩锅打法。之后苏州市民卡公司表示，收服务费是因为市民使用微信、支付宝等第三方支付方式付款，公司需按照交易金额的06%向第三方支付机构支付服务费。

黄律师之前因为收取服务费的事，询问了地铁工作人员，被告知每充值50元要收取03元手续费，充值100元收取06元手续费，而且地铁站人工窗口不接受充值，如果乘客要充值，只能在该自助充值机上充值。黄超给北京、上海的朋友各打了一个电话，询问其所在城市充值情况，被告知不管是人工还是自助机充值，均不收取手续费，充值多少金额到账就是多少金额。这样就显得苏州非常特殊了。

黄律师表示“每一个坐地铁的苏州老百姓，我相信充值被收服务费一定是一个非常不好的体验，虽然仅仅是03元。”黄律师认为，自己作为乘客，有义务支付相应的行程票款，但是被告作为从事公共服务的企业，提供充值服务是被告的当然义务。但被告利用垄断和优势地位违反公平原则，制定不公平、不合理的充值规则，强制交易，所以充值收取服务费既不合法也不合理，要求法院判还手续费。

我不是律师，无法提供法律建议，但可以根据普遍的道德和社会价值观来分析一下四川大学对“地铁偷拍事件”的处罚结果。

首先，让我们来回顾一下事件的经过。在某次地铁上，一名学生拍摄了一位女士的照片，这个行为可能被认为是偷拍。这位女士发现后立即报警，警方介入调查。随后，四川大学对这名学生进行了调查，最终做出了处罚决定。

从道德和社会价值观的角度来看，学校的处罚结果可能有以下几个方面的合理性：

1 尊重隐私权：在现代社会，每个人都应该尊重他人的隐私权。这位学生在未经他人同意的情况下拍摄照片，侵犯了他人的隐私权，这是一种不道德的行为。

2 承担责任：作为一名大学生，他应该明白自己的行为可能会对他人造成伤害，并承担相应的责任。学校的处罚是为了让他明白这一道理，学会为自己的行为负责。

3 教育意义：学校的处罚可以作为一次教育契机，让所有学生了解尊重他人、尊重法律的重要性，以及他们需要为自己的行为负责。

4 维护社会秩序：偷拍行为可能会引发社会恐慌和不安，学校的处罚有助于维护社会秩序和公共安全。

然而，这并不意味着学校的处罚结果是完美的。从某些角度来看，可能存在以下几个问题：

1 处罚力度是否合适：在某些情况下，学校可能需要更严厉的处罚来制止类似行为的发生，以确保学生深刻理解自己行为的后果。

2 是否有足够的教育作用：学校的处罚应该能够起到教育作用，让学生认识到自己的错误并愿意改正。如果处罚过于严厉，可能会导致学生产生抵触心理，反而不利于教育效果。

3 是否公平公正：学校在做出处罚决定时，应该确保公平公正，避免因个人偏见或其他因素而导致处罚结果不公正。

综上所述，四川大学对“地铁偷拍事件”的处罚结果在道德和社会价值观上具有一定的合理性。然而，学校在做出处罚决定时，还需要考虑到更多因素，确保处罚的公正和有效。

今天查了下后续，是2019年2月13就判刑了，入狱六个月！2019年5月10号到期被放出来了。加上拘留的1个多月，合计呆足六个月，过年也是在牢里过的，解气！！！

判决结果

北京市朝阳区人民法院

刑事判决书

(2019)京0105刑初368号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人张汐黛，女，1996年1月7日出生，汉族，大学文化，原系北京×大学×学院学生，户籍所在地河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。

辩护人王柱，北京国旺律师事务所律师。

辩护人党占荣，北京国旺律师事务所律师。

公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张汐黛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张汐黛于2018年11月11日15时许，在北京市朝阳区地铁八通线管庄站西厅安检处，因携带水果刀进站与安检员发生纠纷。在民警王某到达现场进行处置时，被告人张汐黛拒不配合民警工作，在地铁站闸机口处踢踹民警王某大腿，后又在地铁站警务室门外过道内击打民警王某面部。被告人张汐黛后被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。

公诉机关认为被告人张汐黛的行为已构成妨害公务罪，根据被告人张汐黛的犯罪事实、情节，建议判处被告人张汐黛有期徒刑六个月至八个月。

被告人张汐黛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张汐黛已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。

本院认为，公诉机关指控被告人张汐黛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人张汐黛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月11日起至2019年5月10日止。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　　判　　员　　　宋　磊

二〇一九年二月十三日

完全没必要！坚持吵架，一定要分个胜负对错的，那就不是情侣，可以是同事，可以是同学，可以是陌生人。什么是情侣，因为有情而走到一起想成为伴侣的人。那什么是伴侣？三观一致，互相契合，欣赏对方并打算白头到老的人。对于男生来说，女孩子找你来干嘛了？他是找你谈恋爱的，不是来跟你讲道理的，他如果想找人讲道理，他不会找你，这个男朋友他应该找学法学的律师，律师找不到他可以找大学辩论赛里的辩论选手啊。同学同事，陌生人吵架分隔，胜负对错后输的那一方，气呼呼的可以决定我不再理你，或者直接从文斗上升了武斗，打你一顿都有可能，那如果情侣之间吵架，结果就不在你里，或者从文斗也上升到武斗……你不会想要这样的局面吧？前段时间在网上看到这样一则信息。小情侣坐地铁前往某公园。男孩子看地铁图，知道必须坐地铁a线才能到达那个公园。女孩子坚持自己以前去过的，坐的是地铁B线去那个公园。两个人就争执不休。这时过来一位老年人。男孩就上前问，从现在这个点到达那个公园应该坐地铁几号线。老年人在旁边观察一会儿了，知道这事的来龙去脉，就对男孩子说，如果你现在想去公园玩，而且这个目的是你最重要的目的的话，就按你的观点坐地铁a号线。如果你想谈恋爱，想和女友继续走下去的话，选择地铁B号线。意思就是要公园选a号线，要爱情选B号线。这个男孩情商也不低，瞬间就懂了。这个事也告诉我们没必要分个胜负对错，小委屈完全可以放下，因为对方是你深爱的人。像那个信息里的男生一样，知道你有错了，如果无伤大雅不会造成什么严重的后果的话，就陪她走上这一条错误的路线又如何？这一次你妥协了，而且女生也看到了，自己的确有错，下一次遇见针锋相对的时候，女孩子就不会像以前那样锋芒毕露，肯定会反思一下，说不定这一次也会像上次地铁线一样，我可能也有错。