气死人要不要负法律责任

视情况而定。气死人有两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来气死人，要承担相关责任。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果气死人，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。如果说没有产生死亡的后果，但是有别的问题，有可能是侮辱诽谤罪的问题，大部分情况下都是名誉权，但是还可能会涉及到侵害生命健康权。

吵架气死人要不要负法律责任，据情况而定，分析如下：

1、对于吵架气死人的情况，如果气人者主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡，气人者客观上也没有实施杀人、害人的行为的，不用负任何责任；

2、如果气人者主观上存在过错的，则根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，确定承担责任的大小，一般需要承担民事赔偿责任，如果主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人的还需要承担刑事责任。

吵架，其最常见的起因与表象是双方或多方对各自的错误只字不提，或者相对轻松地一带而过，却用更加强烈，或许更具有伤害性的语言加于他人。常有伤害性。

法律依据：《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍

法律分析：这属于意外事件。两个人吵架，完全无法预见、没有预见会发生危害结果，也即一方气死，行为人连预见的可能性都没有，不构成犯罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

吵架气死人如果是意外事故的，行为人不需要负任何责任；如果行为人有侮辱等行为的，行为人可能要承担行政责任或刑事责任以及对受害人的民事赔偿责任。

法律依据

《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送*秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

吵架把老人气死是否犯法，要分情况而定：

1、行为人如果主观无过错，对方被气死纯属偶然，就不犯法。行为人主观上存有过错，行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果，就是犯法；

2、吵架引起自杀一般不会构成犯罪。只有满足法定的条件，才会构成犯罪。只有依照法律应当受刑罚处罚的，才是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十七条

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

第十七条之一

已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

那要看另一个人是不是主观故意的：

1，另一个人明知道这个人有严重疾病，故意气他致使这个人病发致死，那么就要负刑事责任（故意杀人罪）。

2，另一个人不知道这个人有严重疾病，吵架使这个人病发致死，不用负法律责任（意外事件）。如果出于这种情况，人既然人死了，俗话说死人头上三分理，给人家点钱就行了。不负啥重责任

由于你问题给的不具体，我回答的不是太详细。本人建议你去律师事务所找个律师咨询一下，200元之内人家就会给你加大的很清楚。（记住是去咨询，不是聘请律师）！

最后，我很认真的告诉一楼那个律师，你不是个真正的律师，或者至少不是一个超过30岁的年轻律师！刑诉法五大程序我很很了解。负刑事责任与否要解决两大问题，即实体和程序。人家提问的问题重点是在实体方面如何定罪！侦查机关如何定性，那的另说。反正至少人家提问的问题是想问是否是故意杀人罪！！亲你刑法学的不好，而且很不好，只是你实践多了，程序比较熟练而已。最后，你再看看你回答人家的问题。太片面，不认真。那么我现在问你，这个人在侦查阶段承认了呢？承认他知道他有心脏病，故意和他吵架呢？？？你如何回答！！