杭州大妈吵架被气死，“气死人”该承担法律责任吗？

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍

大妈安检插队被拒后约架，中国大妈又上新闻，此大妈蛮不讲理，素质低下主要是因为教育的缺失以及周围环境的影响。

在上海浦东机场，一大妈过安检的时候想要插队，被小伙子拒绝，大妈不仅没有为此感到羞耻，反而破口大骂，并且像小学生吵架不爽之后约放学别走那样约着打架。这个新闻让我想到，广场舞大妈占领篮球场，让想打篮球的男孩子无地可去，在打球人员跟大妈们交涉之后，大妈同样蛮不讲理地在篮球场上大跳广场舞，放着最响的音乐，占着最大的地，讲着最泼的话，同时还要和小伙子们打架。倚老卖老的大妈让我们很难理解，每个人都交我们要尊重长辈，尊老爱老，但是好像没有人教这群大妈要讲道理，照顾年轻人，至少也要不侵犯他人的正当权益。这样蛮不讲理的大妈和我国礼仪之邦的文化是背道而驰，是很难被这个社会尊重的。

当然，这些大妈也仅仅只是个例，在我们国家，还是有很多大妈致力于慈善事业，也有这样一个新闻，一大妈同意紧急取票的小姑娘先取之后，自己主动站到了最后一个，赢得了网友们的赞赏；也有大妈省吃俭用，照顾流浪的小猫小狗；大妈们朋友带到其他国家弘扬传统文化。所以，大妈的蛮不讲理也不是绝对的，不是所有的大妈都是不讲道理。

从这个新闻当中，我们可以看到，其实不是人老了就坏了，而是坏人变老了。插队是不文明违法社会公德的事情，长此以往会造成不良的社会影响，拒绝沉默，勇敢说不。但是如果对方态度良好，确实有急事，我们也可以给人方便，帮助他人，幸福自己。

在云南到黑龙江的列车上，有这样一位老人，一上火车就要求旁边的小伙给她让座，见小伙不让座，老人还理直气壮的怼小伙。即使是后来乘务员来了，老人还一脸理所当然的表示自己已经八十岁了，而且自己是残疾人，坐三个座位怎么了。当时大家看到这个视频的时候，都惊呆了，难以置信怎么会有这样的老人，这么不讲道理。在生活中其实也有很多老人是这样，在跟别人吵架的时候理直气壮，底气十足。那么这到底是为什么呢？

1、因为这些老人倚老卖老

之所以会出现这种现象，其实就是这些老人在倚老卖老。老人们都知道自己岁数大了，一般没有人会愿意跟老人吵架，因为害怕把老人气出什么毛病来，尤其是不认识的陌生人，更是不敢跟老人一般见识。而老人们就是看到了这种现象，所以就更加肆无忌惮，仗着自己老就开始为所欲为，让人愤怒。

2、因为这些老人把他人的照顾当成了理所当然

在社会当中，总会有一些好心人，会额外照顾老人，比如说看到老人会主动去让座，会让着老人们，买东西也会让老人们先买。正是因为这些善良的人总是照顾这些老人，所以老人们把这份照顾当成了理所当然，就觉得其他人都应该照顾自己，所以才会在跟人吵架的时候理直气壮、底气十足。

以前大家都很爱帮助弱小，帮助老年人，但是随着这种不良风气的盛行，没有几个人愿意做好事了，大家的善良也渐渐被磨没了。是因为大家都不善良了吗？其实不是，只是因为大家都寒了心，所以不愿意做好人了。希望老人们也都能够懂点事，不要总是难为我们年轻人。