218米的长沙电信大楼发生火灾，高楼发生火灾如何自救呢？

1、在屋内获知着火后

打开门前要先用手臂触碰门拉手，若温度非常高，或者有浓烟从缝隙钻入，千万不要轻率打开门；若温度正常的或者没有浓烟钻入，可开启缝隙观查外边通道的状况，再决定要不要逃出。若火灾和烟雾封闭式安全通道无法逃离时，只有撤到屋内采取相应防范措施：用湿布带阻塞门窗间隙，自来水淋在已起火的门窗上等待救援，切勿盲目跟风跳楼自杀。

2、燃点在楼房时

应就近原则冲向已知应急疏散口，如遇防火门窗一定要合上。若楼梯道被烟尘封禁，可低头或匍匐前进逃出火灾现场，最好能够利用湿布或湿衣服等捂住口鼻，阻拦有害浓烟；若需要经过火苗区，谨记要把衣服裤子自来水淋湿、用湿毛毯裹起来全身上下或者用湿衣服包起来头顶部等位置，万一衣服着火则得用翻滚等形式浇灭火焰，不适合带冰飞奔。

3、燃点没有在本层时

仍应就近原则向应急疏散口撤出，若燃点坐落于顶层，必须向楼底下逃去；若燃点坐落于下一层，且火和浓烟已封闭往下逃生通道，应尽早往楼顶平台逃生；若向楼顶平台逃生的时候发现被火、烟追逐上及奋发向上的安全通道被封禁时，要果断地更改逃生线路，从另一层楼的安全出口逃生。

4、当走红围住楼房时

若置身被火灾包围着的楼房内，全部安全出口和往外联络均被断开，没有任何逃生器材或设备的情形下，这时最好是退回洗手间暂避。步入洗手间后要把门窗关严，间隙堵严，拧开水龙头加水。尤其是浴盆时要持续保持在较高水位，有利于采水泼浇门窗，紧急时还可以趴在浴盆中临时避开，提升得救的概率。

5、低层可跳楼自杀逃生

若住着二层楼，在迫不得已的情形下，还可以跳楼自杀逃生。在坠楼以前应先向路面扔些被子、床垫子等松软东西，或是用被单、窗帘布等纺织物掰成能重量的布带连接成绳子，绑在窗子或阳台的预制构件由上至下向楼下降。假如受困在三层上述，一定不要急着跳楼。

长沙中国电信大楼发生火灾，数十层楼体燃烧 ，这个视频大家看到后感觉非常触目惊心，这么熊熊的烈火造成的损失将是多么的严重啊，幸亏目前我们仍然没有发现有人员伤亡，这是最庆幸的事情，目前火灾发生的具体原因仍然在调查中，非常感谢我们的消防官兵在最短的时间内将明火给扑灭，有很多网友在评论区留言说到能不能给大楼购买火灾赔偿险呢？根据我国相应的文件显示： 属于火灾高危单位的,应当按照国家有关规定投保火灾公众责任险。

到今天我的心还没有平静下来，生怕会有人员伤亡的情况被爆出来，心里仍然是比较揪心的，因为发生火灾的时间点也是工作日，非常在没有任何的软件上，作为这么高层的高楼，发生火灾真的是让大家很难以想象出现生命危机的时候造成的损失该是多么大，通过这件事情可以让我们意识到大楼的安全防护措施是多么的关键，一座200多米高的大楼在短时间内迅速燃烧成熊熊大火，这个场面震慑力是非常强大的，所以希望通过这件事情能够给予更多的楼层，管理者很大的警醒作用，一定要做好，每年每季度每月的消防安全检测工作，在大楼里面的消防安全工具一定要完整齐全并做好定期的检查。

通过这件事情也让我们意识到人类在火灾面前是非常渺小的，这么高层的大楼在瞬间被烧得什么都不上就剩下外壳，现在想想都觉得后怕，希望我们大家一定要高度重视关于火灾的问题，不管是我们在居家还是在办公的地方，一定要足够的重视，尤其是我们在使用能够触发火灾的物品的时候，要更加谨慎。希望这次火灾没能够造成人员伤亡，也希望我们能够有更多的保障措施。

这应该构成了高空抛物罪，如果她只推一次可能是吵架情绪激动失手。但视频里说了，第一次推没推下去，然后第二次又推了下去，证明这是明显的故意行为，完全可以构成高空抛物罪。至于狗的事，我也挺难受，但这个行为确实是符合道德的，我也管不着。说句不好听的这是人家的狗，哪怕它是条生命，但它不是人，而是财产，或杀或剐是人家的自由，而且人家也没虐。

一、养宠物的人大多是为了安抚自己的孤独的内心，有个伴陪伴能让自己开心，其实随着时间的增加，

宠物和人之间就建立了感情。有的人是真的爱他的宠物，而有的人其实就是把宠物当成了一种物。

其实宠物狗很单纯，他们也很忠诚。他们对自己的主 人是真心的，他们用短暂的一生陪伴，奈何有

的人真的很坏，只顾自己，不顾其他。

我不知道这对夫妻是因为什么原因把宠物狗从四楼推下，但是控制情绪是非常重要的，毕竟这个也

是一条生命，好在现在是有好心人把它抚养了，不然以后它的余生怎么办。

另外，他们的举动也涉及到安全问题，如果楼下有其他人，如果宠物摔下砸到其他人，那么这个就

是另外一个问题了，到时候他们就需要为自己的情绪买单了。

历年来之所以久治难愈，不仅仅是执法的问题，更表现在立法的时候，这个规定已经是赤

裸裸袒护养狗人了。就算按现有规定顶格执行，狗患也会很严重。

政策应当是民意的集中体现，必须要代表真实民意，及时回应人民群众的真实诉求。多年来，人民

群众对日益严重的狗患反映强烈，各大网络论坛、评论区要求北京尽快恢复城市禁止养犬的呼声不

绝于耳。 

二、但特别需要指出的是：由于爱狗人士和动物保护协会具有强组织性，所以能轻易地抱团制造虚假民

意，误导政府决策。爱狗人士背后的宠物黑色产业链能抱团组织起来，而且善于利用现代传播渠

道，谙熟各种传播规律和技能，长期颠倒黑白，熟练地制造虚假民意。

面对单个的、零散的不养狗人，有组织的爱狗协会是具有明显优势的。爱狗协会可以更容易地制造

虚假民意。

对下欺凌不养狗的老百姓，对上窃取了“为民代言”的身份。而政府部门面对爱狗人士

刻意制造出的虚假民意，不知道是看不懂其中的问题，还是明明能看得清清楚楚，却就是依然要按

闹分配，不断向爱狗人士妥协投降。

自从1994年开始，政府在养犬政策问题上一直是判错民意，令老百姓极度寒心。当然，这种误判造

成的是所有人的痛苦。无论是老百姓的孩子，还是领导的孩子，都有很多被邻居家的狗吓得魂不附

体的。就算是爱狗人士家的孩子，也会被邻居的狗咬。一千元这么便宜的狗证，就等于是对养狗的

彻底放纵，最后的结局就是所有人都没有好日子过。

三、这体现了养犬管理条例沦为了一纸空文，狗早就应该被执法部门没收了，而不是被狗主人推下楼。

北京明明规定了禁止饲养拉布拉多犬，却不认真执行。

北京早已规定禁养肩高35cm以上的大型犬，包括拉布拉多犬，可为什么实际上人们的感觉就是北京有很多大狗满街横行霸道，没有人管呢。

为什么每次都需要网友一个个举报，不举报就不管呢？

为什么相关部门不主动出击，把超过肩高35cm的大型犬全部清理呢？

拉布拉多犬并不是爱狗人士口中的温顺大型犬，而是一种欺骗性很强的恶狗。初扼杀禁狗令的动保协会就是叛徒，二鬼子。

1994年到2003年之间，北京的狗证费用是五千元。2003年之后，动保协会再次逼迫北京把狗证费

用降低为一千元。从此开启养犬泛滥成灾的时代。

四、不仅养狗管理费断崖式下降，对于违规犬也几乎不再采取捕杀的方式了，这样讨

好了爱狗人士，可是狗的泛滥成灾已经触目惊心。

城市必须禁止养犬，如果分大型犬小型犬，这个界限比较模糊，很多不法狗主就钻这个法律空子了。

北京1994年以前彻底禁止养犬。 目前规定禁止肩高35cm以上的大型犬，但实际上北京的大型犬非常多。因为执法者的理由是他看

不出来这个狗有没有超过35cm，所以几乎从来不主动执法。只有你较真反复举报，才能有可能举报成功。

付出的心血极多成功率较差,比如北京有一位伟大的实战派禁狗志愿者，他多年一共清理了几十只大型犬。不要以为清理了几十

只就算成功了，他是花了无数心血才取得这个成果的。为此多次与狗奴对峙。一般人根本没这个

精力与决心。但他这样的付出，几年了才清理了几十只。

有识之士早就指出了：城市不具备养狗的条件。

爱狗人士不听。爱狗人士叫嚣：“我的玩狗嗜好大于天。”

最终，扔狗的也是爱狗人士。

勉强是没有幸福的。

城市不具备养犬的客观条件。爱狗人士为了一己私欲养犬取乐，最终害人害狗，留下一地狗毛。

养狗人说：我就是不想让狗在自己家拉屎，所以专门训练了让狗在户外拉屎。

网友都在质问：养狗人为什么不在自己家里拉屎，故意让狗出来拉屎？

您觉得狗在外面拉屎是天经地义的吗？

在看懂了爱狗人士的内心想法之后，网友们不再相信文明养狗，而是呼吁禁止养犬。

前车之鉴，文明养犬早就被证明是彻头彻尾的谎言。

沪一对夫妻吵架把电脑椅往窗外扔，看到这样的新闻确实非常让人气愤。因为小两口吵架虽然是比较稀疏平常的事情，不是在吵架过程中，如果把电脑椅往外扔，这种情况就是另一种性质了，很可能威胁到他人性命安全。甚至这一种行为已经触犯了我国法律。

对于高空抛物会怎么判？

首先一点可以确定高空抛物，如果造成他人人身伤害或者是财产损失，就属于民事侵权的违法行为。如果在此期间造成他人死亡，可构成过失致人死亡罪是属于犯罪行为需要承担刑事责任及民事赔偿责任。而且对于高空抛物到底该如何处罚，其实条件还是比较多的，具体如下：

1高空抛物如果未伤人的，可以按照违反治安管理处罚法进行处罚，处警告或者二百元以下罚款； 

2情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

对于高楼，抛物坠物致人损害责任的特点，主要有几下几点：

1比如从建筑物当中抛取物品，造成他人损害。2物品是从高楼中掉落或坠落而导致他人损害。3难以确定具体侵权人。4归责原则上的特殊性，主要采取公平责任原则，例外情况下采取过错推定责任原则。因此只要满足以上几点内容，那么都可以被定义为高空坠物，如果查到相关人员，都需要进行法律处罚的。

内容总结。

高空抛物到底该如何判？其实是需要根据当时的情况，以及是否有人员伤亡而进行分析的。如果没有造成人员伤亡，主要是以民事责任为主。如果高空抛物造成他人受伤或者是死亡，这种情况就可以升级到刑事案件，当事人需要根据相应的法律情况以及对方的情况进行处罚。