情侣之间吵架大都是男生的错，你知道为什么吗？

情侣吵架大部分都是男生的错。之所以会出现这种情况，主要是因为女生总想在感情中表现出一种优越感。即使她们做错了什么，她们也不会考虑向男生道歉。所以要求男朋友宠女生，看到男朋友向女生道歉，女生也会暗自高兴。认为男朋友更在乎自己，在感情中不用向对方道歉，只要彼此相爱就好。

当情侣之间发生争吵的时候，大部分都是男生认错的，主要是考虑到如果男生不向女生承认错误，女生会直接和男朋友分手。为了不让女朋友生气，男生只能选择向女朋友低头，早点承认错误。一个大男人低头认错没有错，连一块肉都不会丢。在这个问题上，“谁错谁道歉”可能是一个看起来公平公正、阳光正确的答案，但是它执行起来可是非常崩溃的。所以谁错谁就道歉是一个脆弱的理想主义答案，吵架的时候我们不会那么冷静理智，这种对与错可能会永远持续下去。

说实话女人不是不讲道理，但是女人在情绪状态下真的不可能讲道理。但男人不一样，他们更倾向于解决问题，爱讲道理，爱明辨是非，但无数错误的经历告诉他们，哄比讲道理更有用，这是女人对男人的反馈。相反女性得到的反馈是什么？比撒娇有用，弱比讲道理有用，梨花带雨比逻辑陈述有用，那么女人为什么要跟你讲道理呢？

我们不得不承认，相对来说女人更感性，在争吵中更容易被情绪所困扰，而男人通常专注于具体的事情，喜欢就事论事。只有老司机才能明白，女人简直太好哄了。你不在乎她在向你抱怨什么，也不在乎你有什么小事情没有做好。这根本不是重点。关键是她觉得你不够关心她。只要你表现出对她的关心，一切自然都会平静。

有一个我特别喜欢的笑话，说是有一名记者，采访一位老太太，怎么“看”春节燃放烟花爆竹，老太太回答，隔着窗户看呗。

这个笑话的笑点在哪呢，记者说的“看”实际是在指“看待”，而老太太理解的是观看的“看”

这个笑话运用的就是“偷换概念”逻辑错误。

偷换概念是在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。

主要的表现方式有以下几种

(1)改变一个概念的定义，甚至于不断地延伸到自己想要达到的目的，这样听起来名词还是这个名词，但其实已经变成另一个概念。

(2)利用多义词可以表达几个不同概念的特点，故意把不同的概念混淆起来。

这两点，我就不多举例子了，反正生活中遇见的很多杠精，都是整个样子，你们随便去找个社交平台去刷一刷就知道了。

(3)抓住概念之间的某些相似之处，抹杀不同概念的本质区别。这个例子非常简单，就是别人家的孩子，大家都是人，大家都是孩子，怎么就不一样呢，不多说了，说多了都是泪。

(4)混淆集合概念与非集合概念。这个可能比较难以理解，举个例子，很多外国人在看完武侠**之后，都说中国人功夫非常好，UP是一个中国人，我的功夫也非常好吗？不，我是个手无缚鸡之力的肥宅。这里的前一个中国人是一个集合概念，而我是一个中国人，则是一个特指。意思不一样，概念也不统一，结果自然也不一样，对不对。

有主动的逻辑错误，用于诡辩，也有被动的，被动的有一种是概念模糊，甚至于逻辑混乱，当然还有一种就是你们之间对于概念的定义并不一样，比如在什么时候该穿秋裤了，这件事情，你和你妈的定义可能就不一样。

很多人在吵架的时候，都会无意地掉进到偷换概念的这个陷阱，掉入了对方的规则和条件里，很可能说着说着，欸，对方偷换了原来的说法，蒙混过关，扰乱你的思维。所以你就输了。

怎么避开偷换概念的逻辑错误呢，

一定要明确，清楚牢记对方的概念定义，和自己的一样不一样，不要同样说这里有个工程要做，人家的工程指的是盖楼，而你自以为是的挖了一口井。

抓住对方阐述时候的主语，对象，去关注是否发生了偏移，从前门楼说着说着说到了胯骨轴子，那你就输了。

可以试图，为对话聊天，设置前提，明确使用的条件，比如，我说灰原哀很可爱，我只说灰原哀，我没有提到步美，小兰，不要和我扯没用的。

总而言之，一句话，要想不被偷换概念，掉入诡辩陷阱，就要做到一点，时刻牢记在说什么，不要跑偏。

小说中男女主吵架的原因有绿茶男或女让男女主产生误会，或男女主因为一点意见不和发生吵架。

男主就是小说、电视剧或**中的主要男性角色。按照戏份的多少或对情节发展的重要性又划分为男一、男二等。

网上说的女主一般指的是女生形象好。指形象可塑性高，可以代入各种小说女主，是非常高的赞美。这类人形象可塑性很高，能驾驭各种类型的角色。主人公是小说中主题思想的重要体现者，始终处于矛盾冲突的主体地位，所以主角的戏往往最为吃重。