秦亡后，鸿宴时，项兵四十万，刘兵仅十万；论到“勇、悍”方面，刘邦又不及项羽，在刘、项斗争中，刘邦又屡被战败，为什么在五年之后刘邦贵有天下而项羽惨败自杀了呢？这可以从以下几个方面来分析：
1．就政治思想来说，刘邦较项羽进步，项羽是反动的。因为在当时社会生产力的发展，要求中国由领主割据的局面转向于统一；而项羽却要重新分裂中国，使社会回到春秋、战国的局面中去，这就违背了社会发展的要求和人民的愿望。如《史记·平津侯主父列传》就说：在战国时期，“强国务攻、弱国备守，合纵连横，驰车击毂，介胄生虮虱，民无所告愬。”到了秦统一之后，本来希望“元元黎民，得免于战国，逢明天子，人人自以为更生。”可是事实与之相反，所以当人民苦不聊生之际，才起而发难。如果项羽要用武力把已为历史所抛弃了的社会制度重新恢复起来，这是不可能的。因为人类社会关系的发展变化是由社会生产力的发展变化决定的。诚如普列汉诺夫所说：“没有一个伟大人物能够强迫社会去接受已经不适合于这种生产力状况的关系，或是接受不适合于这种状况的关系。在这个意义上说，他确实不能创造历史，所以他在这种场合移动他的表针当然是徒劳无益的，因为他既不能把时间加速，也不能使时间倒退。”1项羽失败的基本原因。
在当时刘邦的政治思想有什么高明之点呢？照我看来，刘邦也是自发地参加反秦的，没有明确、固定的政见。即使有，也不外乎摹仿贵族领主统治的政治形式。不过，他与项羽还有一个根本的不同，那就是他的立场是属于新兴的地方阶级，易于接受符合这个阶级的利益的主张。例如汉三年，他被项羽围困在荥阳时，为了对抗强楚，曾一度接受了郦食其的“复辟”主张。郦食其是这样说的：“今秦失德弃义，侵伐诸侯社稷，灭六国之后，使无立锥之地。陛下诚能复立六国后世，毕已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不向风慕义，愿为臣妾。德义已行，陛下南向称霸，楚必敛衽而朝。”刘邦不仅接受了这个主张，而且还为立六国之后刻了印，并准备派郦食其为使，到各处进行这一活动。可是经张良反对之后，他马上放弃了，并又接受了张良的主张。张良曾对刘邦说：“天下游士，离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地；今复六国，立韩、魏、燕、赵、齐、楚之后，天下游士各归事其主，从其亲戚，反其故旧坟墓，陛下与谁取天下乎？……且夫楚唯无强，六国立者，复桡而从之，陛下焉得而臣之？”2良的主观意图与文字之间，都可以看出他的政治思想是有较浓厚的统一要求的。刘邦接受了这样的主张，是社会发展必然和不自觉进程的自觉自由的表现。这是刘邦获胜的基本原因。
2．项羽与其他贵族存在很深的矛盾。本来旧贵族之间有矛盾是阶级本质问题，项羽与其他旧贵族的矛盾就是由于分赃不均而发展、扩大的。其他旧贵族认为：秦亡之后，他们应该无条件的恢复故国，割据一方，不受任何干涉。可是在项羽看来，这样做太不合理，他认为应该根据在反秦斗争中的表现，“计功割地，分土而王之。”3屠咸阳之后对自己的部下说：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦；然身被坚执锐首事，暴露于野三年灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”4的主张当然易为项氏诸将所接受，亦易为曾率军到巨鹿救赵，后从项羽入关的各诸侯将军所接受。但其他旧贵族却大不以为然了。又项羽在分封诸将为王时，表现了对其他旧贵族的歧视，如徙原魏王豹为西魏王，原赵王赵歇为代王，原齐王田市为胶东王，原燕王韩广为辽东王等，领地不但未扩大，反比以前大大缩小。再如齐相田荣、赵将陈余均因为项羽所不满而未得到王的封号；因此，引起了他们的忿忿不平，并且酝酿说：“项羽为天下宰，不平！今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主。”5，旧贵族先后起兵叛楚，天下离心。
刘邦在战略上比项羽高明得多，他想尽一切办法“谋桡楚权”6对于诸侯，采取威胁利诱的办法，使他们从汉灭楚。如郦食其诱劝齐王田广时就曾说：“夫汉王发蜀汉，定三秦，涉西河之外，援上党之兵，下井陉，诛成安君，破北魏，举三十二城，此蚩尤之兵也，非人之力也，天之福也。今已据敖仓之粟，塞成皋之险，守白马之津，杜太行之阪，距蜚狐之口。天下后服者先亡矣。王疾先下汉王，齐国社稷可得而保也；不下汉王，危亡可立而待也。”7田广只得投降。对于不降的，就用武力解决。这样一来，本来就对项羽不满的旧贵族相继叛楚归汉。
刘邦对待旧贵族纯属利用性质，在楚汉战争中，已把他们消灭了很多；汉统一后，有的消灭了，多数迁徙到长安一带管制起来83．项羽、刘邦的作风有差别。作风上的差别也是项败刘胜的原因之一，不过这不是决定性的原因。他与政治思想也有着较密切的关系。
项羽是一个凶狠残暴而又心地狭窄的人。他在攻城略地时，常常烧杀，如“阬襄城”，“屠城阳”，“屠咸阳”，“烧夷齐城郭室屋”，把齐都临淄至北海一个广大地区的生灵、房屋烧杀殆尽。又屡屡阬杀降卒，如“阬秦卒二十余万新安城南”，“皆阬田荣降卒”。司马迁也认为“项氏之所坑杀人，以千万数”9曾派人杀害了义帝。这样的残暴行为必然引起人民的反抗，如当时“齐人相聚而叛之”，秦人则“痛入骨髓”。所以当时韩信评论项羽必败时说：“项王所过，无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特慑于威强耳。名虽为霸，实失天下心。”10用人方面，项羽“于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得其赏，拔城而不得其封，非项氏莫得用事。为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏，……贤才怨之，而莫为之用。”11形容也许有些过分；但项羽在用人方面是有严重问题的，韩信、陈平、黥布等都曾是他的谋士、猛将，但却先后离楚归汉，后来连仅有的一个高级谋士范增，也由于猜疑而使之引退，死于途中。最后，项羽成了孤家寡人。
刘邦的一些作为，在当时曾为一般人民所拥护 。如人咸阳时，悉除秦苛政，与民“约法三章”，得到秦中人民较好的印象。又如当秦中父兄怨恨章邯、司马欣、董翳之际，刘邦起蜀汉之兵，还定三秦。且又曾为义帝发丧，并向天下表示，要“悉发关内兵，收三河士，南浮江汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”12，在“天下之心未有所定”13，自然刘邦会成为天下归心的对象。
刘邦在用人方面，比项羽高明得多。韩信就曾说刘邦“不能将兵而善将将”14邦自己也曾很自豪地说：“运筹帷幄之中，决不胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以也吾禽也。”15封赏方面，作得适合于当时一般游士的要求，因之“豪英贤才皆乐为之用”。
此外还有其他的一些原因，如刘邦有较好的后方，在与项羽斗争时，在人力、物资等方面，都能得到源源不断的供给与补充；项羽的后方不牢固，一直遭到彭越的破坏干扰，供给困难等等。这些原因对于刘、项斗争的胜败也起了一定的作用。
楚汉战争中最关键的一战，最后以刘邦的胜利为结束吗？1楚汉之争三大战役。一：睢水之战公元前205年刘邦趁着项羽攻打齐国之际，以为楚怀王报酬为由联合五路诸侯约60万兵力向楚都彭城而来。路上顺手收拾了彭越大军由于项羽精锐都在齐国久攻不下来不及回师救援。使得刘邦轻而易举得攻下楚都，占领彭城刘邦攻下楚都之后就开始得意忘形整天美人陪伴饮酒作乐好不欢快。殊不知大难即将来临，暴风雨来临之前往往都是安静的让人发术。远在齐国的项羽得知彭城沦陷后，恨不得手撕刘邦，以振军威。项羽点兵亲率3万精兵回救彭城留下来部分兵力继续与齐国周旋以防不测。项羽闪电出击 出其不意得让从联军侧面发起进攻联军由于是临时组成军令不同，又各怀鬼胎。最终抵挡不住楚军猛烈进攻，各自仓皇逃命这一仗楚君歼敌数十万。刘邦突出重围后身边仅剩几十人。2二荥阳之战：公元前204年刘邦彭城败北后逃至下邑，几种散兵与荥阳一带萧何增员兵马也赶到刘邦又有人一战之力楚汉两军在此对峙了一年多的时间，期间项羽多吃截断汉军粮道，使粮食不济。刘邦提出和谈。3楚汉战争的最终决战，项羽指挥着二十八骑来回冲阵，再次打出一条路。向南疾走至乌江边自觉无颜见江东父老乃令从骑皆下马以短兵器与汉冰搏斗，项羽一人干掉汉军数百人自己亦身被十余创最后自刎而走，之后汉军全歼灭八万楚君楚地皆晓汉至此历史四年半之久的楚汉战争终以刘邦的胜利而告终这场战争是楚汉相争的终结点也是汉王朝繁荣昌盛的起点。更是中国历史上具有里程碑意义的转折点，他结束了秦末混战的局面统一了中国，定了汉王朝四百年基业。
1、楚汉之争，又名楚汉战争、楚汉争霸、楚汉相争、楚汉之战等，即汉元年（公元前206年）八月至汉五年（公元前202年）十二月，西楚霸王项羽、汉王刘邦两大集团为争夺政权而进行的一场大规模战争。最终，楚汉之争以项羽败亡，刘邦建立西汉王朝而告终。
2、楚汉之争是由秦末农民战争直接演变而来的，但性质却截然不同。在当时的社会条件下，农民战争虽然胜利地推翻了旧的封建王朝，但曾经是农民战争领袖的刘邦和项羽，却不得不走封建统治的老路，遂转变为封建统治权的角逐者。
3、在这场角逐中，项羽具有强烈的旧贵族意识，不善于用人，不能重建统一王朝。刘邦知人善任，因势利导，终于战胜了项羽，登上了西汉皇帝的宝座，建立了汉朝。
都说女人心海底针，如果一个女人变坏了，那坏起来可是很恐怖的。彭越这个憨货就是被吕雉这个狠毒的女人给坑死的。当然其中也少不了刘邦的功劳，最后还让彭越这个曾经帮助过他的人死后还要被剁碎煮烂，这是有多大的仇多深的怨气才能做到这个地步呀!
彭越是秦末汉初的一个人，武艺高强，善于打游击战，曾经当过土匪，后来成为一名军人，变成将军，最后成为了诸侯王，有了自己的封国，是封国的小皇帝。武将忠于的君主如果非要认为你有罪，那你怎么逃，怎么辩解也没有用。彭越就是这样，即使他没有谋反，最后刘邦还是以谋反罪处死了他。
在反抗暴秦的战争中，彭越率领一批年轻子弟，大概百来人左右掀起了反秦战争，随后他们的队伍壮大起来，甚至有上万人之多，而且还没有依附于任何诸侯王的势力。彭越的人数众多，彭越援助刘邦攻打昌邑。项羽分封诸侯以后，在公元前206年的时候，田荣自立为齐王，授予了彭越将军的官印，让彭越成为手下的一员大将抵抗强大的项羽。彭越接受了官印，打败了项羽派来的萧公角。第二年，彭越带领自己的军队归附了刘邦，一起攻打楚国。刘邦封彭越为魏国的国相，彭越在灭魏战争中打下了魏国的十几座城池。在反抗秦朝的战争中，彭越和刘邦是合作关系。但是后来彭越归附了刘邦，彭越和刘邦之间的关系就变成了君主和臣子的关系。
在彭越和刘邦并肩作战攻打秦军和楚军的时候，他们两人之间是没有任何矛盾的，因为他们的敌人都是相同的。但是在刘邦分封彭越为梁王，还赐予了彭越封国之后，刘邦和彭越之间就有了利益的分歧。特别是刘邦，作为西汉的皇帝，管理着诸侯国和郡县制下的西汉，在封国中，诸侯王有着很大的权力，包括统治封国内的军队，这对刘邦这个皇帝来说就是一颗不定时炸弹，不知何时就会有哪个藩王造反。当初是因为这些人都为了开国建朝事业立下过大功，有的曾经也是项羽分封的诸侯王，刘邦为了感谢他们，赐给他们和功劳相等的爵位报酬。于是刘邦就分封这些人为异姓诸侯王，可是刘邦一直想除掉这些异姓诸侯，不是刘姓的人，他都不相信，天下必须是刘氏的。就这样楚王韩信被刘邦和吕后杀死了，梁王彭越也被刘邦盯上了。
刘邦这个皇帝做得一点也不安稳，当初秦始皇嬴政好不容易，排除万难才实行了郡县制，为的就是避免那些强大的诸侯王背叛皇帝，最后取而代之。可是秦始皇一死，秦朝一灭亡，六国余孽就复苏了，他们都想从中捞到好处，也纷纷复辟，建立了不同的政权。在楚汉争霸的时候，有些诸侯王选择了投奔刘邦，成为刘邦的手下，一起攻打项羽，他们有的也是项羽分封的诸侯。但是到了刘邦上位的时候，他为了犒赏这些功臣，不得不实行分封。既然是不得不，说明刘邦的心里是不愿意的，那他的心里一定就不服气，有怨言，这样想来，刘邦会对韩信、彭越等人下手就可以理解了。
当初刘邦问过张良，他说：子房，我要如何才能知道哪些诸侯王想要谋反呢张良就说：这个要分人来说，梁王彭越如果造反，那您派人去抓捕他是很困难的，因为像他这样擅长打游击战的将领来说，若是内心在谋划一件事情，必然会有万全的考虑，就会防备着陛下您，您的一举一动在他看来都是有意义的;反之，如果您一下子就抓住了彭越，那么就能说明他没有谋反之心。刘邦一直记着张良的话，所以当手下有人告密彭越谋反的时候，刘邦轻易就抓住了彭越，他没有杀彭越，只是剥夺了彭越的封王封国。彭越在被贬的路上遇到了吕后，他跟着吕后回到了洛阳，被认定了是谋反的罪人，被刘邦抓起来杀害。
“坐成一排吃水果水果”是每个征服世界的英雄成功后都要面对的问题。“分瓜果”是一门学问，项羽在这方面做得很差。
项羽革命成功后，依靠自己最大的拳头掌握了话语权，获得了“分果实”的权力，分封了十八个诸侯，但刘邦向他们挑战时，他们没有一个战死、袖手旁观或自相残杀的，也没有一个前来助阵的。
项羽是个失败者。
我们来看看项羽是怎么“分果子”的。
，有这么详细的“分果”描述。
”因此，沛公被封为汉王、蜀、汉中。在参与关中时，秦望将从赛罕路南下。张寒被封为雍王，到咸阳以西。溧阳刺史司马欣，尝德于梁；都尉董、班恩劝投降。故立新为塞王，王咸阳东至河；立李牧为翟王，立为王。魏迁徙到西魏和河东。张耳的大臣邱公沈阳先下河南，去见楚国。杨被封为河南王。赵司马攸被任命到河内，他做出了几项贡献。使之为阴王，河内之王。王召王谢傣族的迁徙。苏仙，被任命为常山王，帝从入关。当杨军英布是楚国的将军时，他总是冠军。布被封为九江王。粤百王瑞帅，立瑞为衡山王，不让入关。明成祖朱，国共两党，为攻南郡立下汗马功劳，封他为临江王。迁徙的燕王韩光成了辽东王。燕臧茶救了赵离楚，因为他入关了。茶是燕王做的。迁齐为胶东王。齐天从赵手中救出，入关。都被封为齐王。于是，秦灭天安，渡江救赵，安定冀北数城，引兵降羽。立安为济北王。田荣者，背梁不肯助楚攻秦，故不准封侯。陈弃之印之，不入关。但他以才华著称，活跃在赵。他听说是在南皮，于是被三县包围。梅立下了汗马功劳，封了十万户。"
这段冗长的文本简单地列出如下：——
刘邦、的、的司马欣、翟的王董仪、西的魏豹、河南的杨、的司马友、代王赵燮、常山的尔、九江的王英布、衡山的王吴芮、临江的王公敖、辽东的王韩光、燕王臧的茶、胶东的王田城、齐王田都等。
其实这里少了一个韩望城。在汉书陈胜项籍传年，河南和殷之间有一种说法，“汉王城是杨寨的首都。”可能是因为汉王成还没去中国就被项羽杀了。班固没有写韩望城。
刘邦高举抗战大旗后，在很短的时间内消灭或逼降了六个诸侯，分别是王勇的张寒、王赛的司马欣、翟王的董毅、西王巍的魏豹、王寅的司马绍、河南王的沈洋。
自相残杀做一锅粥的地方有三个：赵谢，常山的张旺二，辽东的王汉光和颜地的臧茶，胶东的王天，齐国的王天都，济北的王天安，抓到了右混战，废了七王公。
楚汉战争初期，九江王遭到刘邦派的反对。另外两个太子，衡山王和临江王公，远离主战场，自始至终看热闹。
再加上被项羽亲手杀死的韩望城，没过多久，楚汉之战就开始了。项羽身边没有一个完整的势力来帮忙。
项羽是没有办法英勇就义的。大家一起战斗。不就是为了最后的加薪吗？再加上项羽与楚怀王、熊心关系紧张，要用分封来笼络人心，所以分封是必然的，但如何分封是有学问的。
项羽在这个包里至少犯了五个错误。
第一，项羽本人没有留在关中，他不该封刘邦为汉王，而
第二，我们不该让王勇张寒、王赛司马欣和翟王栋”监视刘邦。监视刘邦是对的，但我们不该让这三个人出去。要知道，这三个人在关中地区的名声已经臭了。20多万秦军被项羽杀死。而是三位将军封王。人们把这笔账算在这三个人头上是理所当然的。这也是刘邦能够轻易平定三秦的重要原因。
第三，项羽太相信自己的武力，没有在自己身边聚集几个铁杆兄弟。这时候战争才凑了上来，到处都起火了，还来不及灭火。
第四，项羽自以为是的分封制触动了三个关键人物的利益，一个是田蓉，一个是陈郁，一个是韩光。
田蓉是山东的故土。他虽然只是名义上齐天的前丞相，实际上却是齐国的统治者。如果我们得罪了他，就意味着山东不会太平。田蓉首先打败了新齐王田，他接管了领土，然后杀死了不听话的前齐王田。最后主动进攻济北王天安，统一山东，迫使项羽北伐，给刘邦进攻留下了充足的时间和空间。
陈郁没有加薪，只得到南皮附近三个县的安慰奖。陈郁主动进攻他的老伙计张耳，而赵王只是一个傀儡，河南也顾不上自己了。
曾经的太子韩光当然不愿意去辽东，一个又苦又冷的地方，于是留了下来。臧茶和新太子韩光也哽咽了。
第五，分封制是一把双刃剑，也是对协调能力的考验。项羽仓促分封，把事情看得太简单了。
刘邦在楚汉之战陷入劣势的时候，曾经想过分封，给大家一点甜头，然后联合起来抵抗看起来战无不胜的项羽。然而，张亮阻止了刘邦的分封。张亮的主要原因是，如果这些人都封了王，刘邦就无法指挥，也就没有团结的作用可言。
刘邦打败项羽后，奖励英雄，英雄们天天吵架，甚至抄家伙打架，让刘邦伤透了脑筋。还是张亮给了刘邦一个主意。首先，他把一顶公爵的帽子送给了一个看起来最不可能被封印的人。于是大家都定了下来，连这家伙都能封了。我们在担心什么？就等着吧。只有这样，刘灿才能安心地进行邦算和周密的安排。
项羽还是太嫩了。
对了，项羽的分封名单里还包括梅云，她虽然不是国王，却被赋予了史无前例的十万户的称号。梅云的封地位于江西和广东的交界处。这个地方在秦汉时期是蛮荒之地，直到一两百年后的汉朝人口高峰期，也不过几万人。
这是个笑话。
一、汉军攻楚
公元前202年（高祖五年）十月下旬，灌婴引兵进占彭城，同时攻下楚地许多地区。被刘邦封为淮南王的英布也遣将进入九江地区，诱降了守将、楚大司马周殷，随后合军北上进攻城父。
刘邦也由固陵东进，形势对楚极为不利，项羽被迫向东南撤退。十一月，项羽退至垓下，筑垒安营，整顿部队，恢复军力，此时楚军尚有约十万人。
韩信、彭越、英布等会合刘邦后，十二月（前202年初，当时以十月为岁首）在垓下将向江南撤退的十万楚军层层包围。
汉军以韩信亲率三十万人为主力，孔将军为左翼，费将军为右翼，刘邦坐镇后方，周勃、柴武等预备军在刘邦军后待命。韩信率汉军向前推进，在不利的情况下开始向后后撤，而由两翼向前推进，楚军受挫，韩信率军向前推进大败楚军于垓下。
二、四面楚歌
汉军夜间高唱楚歌，楚军自项羽以下莫不以为汉已尽得楚地，乃士气崩溃。项羽眼见大势已去，便乘夜率领八百精锐骑兵突围南逃。
天明以后，汉军得知项羽突围，于是派遣五千骑兵追击。项羽渡过淮水后，仅剩百余骑相随，行至阴陵因迷路耽搁了时间，被汉军追及，项羽突至东城，手下仅剩二十八骑。
三、乌江决战
项羽指挥这二十八骑，来回冲阵，再次杀开一条血路，向南疾走，至乌江边，自觉无颜见江东父老，乃令从骑皆下马，以短兵器与汉兵搏杀，项羽一人杀汉军数百人，自己身亦被十余创，最后自刎而死，年31岁。
项羽死后，汉军全歼八万楚军，楚地皆降汉，独项羽原封地的鲁人不肯投降，后刘邦将项羽首级示鲁，鲁人乃降。至此，历时4年半之久的楚汉战争终以刘邦的胜利而告终。
扩展资料
楚汉战争的影响：
一、西汉建立
楚汉之争是由秦末农民战争直接演变而来的，但性质却截然不同。在当时的社会条件下，农民战争虽然胜利地推翻了旧的封建王朝，但曾经是农民战争领袖的刘邦和项羽，却不得不走封建统治的老路，遂转变为封建统治权的角逐者。
在这场角逐中，项羽具有强烈的旧贵族意识，不善于用人，不能重建统一王朝。刘邦知人善任，因势利导，终于战胜了项羽，登上了西汉皇帝的宝座，建立了汉朝。
二、长期统一
汉王刘邦统一天下后，便以“汉”为国号，建立了统一的西汉王朝，并为后来的“文景之治”奠定了基础，又经汉武帝一朝，达到了西汉的巅峰时期。楚汉战争造就了统一的西汉王朝，后历王莽短暂篡国后又进入东汉时期，形成了中国历史上长达400余年的长期统一局面，促进了汉民族的形成和经济的发展。
汉高祖刘邦
《史记》记载：仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。
这句话说的就是汉高祖刘邦。刘邦，江苏沛县人，父母都是乡下的农民，祖祖辈辈都没人作过官。这的确是在宠爱中长大孩子的写照，虽然吊儿郎当，有点像“不肖子”，但却还算善良、有气度。这种环境长大的年轻人自然不喜欢辛苦无聊的庄稼工作，只要有机会马上会偷懒往外跑，因此只能靠两个哥哥养活。刘邦很早就出来在社会上混，终日与同乡的周勃、樊哙等人混在一起，偷鸡摸狗，赌博喝酒，无所事事。从这来看，此时的刘邦确是个名副其实“流氓无赖”，谁也不会想到有朝一日他能成就一番惊天动地的大业。
当秦末天下大乱、群雄逐鹿中原之际，刘邦由一个乡村无赖，奋起草莽，提三尺剑取天下，终于成为中国历史上第一个出身社会底层的皇帝。
对于刘邦的人品，我们无意去评论，但毫无疑问的是，在历史上，他总是给人一个流氓无赖、阴诈小人的形象。不过单从权谋而言，也给我们留下了一个疑问，刘邦到底是凭借什么才能坐上王位呢？
深入研究你会发现，事实上刘邦所精通的只有一门权术，但就是这门权术，却使得他足以击败“力拔山兮气盖世”的楚霸王项羽，足以龙袍加身，君临天下！这门权术就是用人。毫不夸张地说，刘邦称得上是古今中外几千年来最懂得用人的权谋家。
他知人善用，选拔人才不拘一格，任贤使能，才使他的麾下聚集了一个由不同社会阶层、不同出身和阅历的贤能人物组成的强大人才集团。如：陈平出身贫困，做小官时贪污受贿，且与嫂子关系暧昧，素有“盗嫂受金”之讥。他投奔刘邦后，被任以护军中尉之职，他曾建议用反间计，使项羽不用谋士范增，并以王位去笼络大将韩信，为创建汉王朝霸业作出了重大贡献。曹参是沛县的一位小吏；周勃以编席为业，兼当吹鼓手帮人办喜、丧之事；樊哙是宰狗的屠夫；灌婴是布贩；夏侯婴是马车夫；彭越、黥布是强盗……这些人的成分都很复杂，出身各异，但刘邦却能信而用之，这也说明刘邦用人的标准明晰，能者就用。
经过五年艰苦的楚汉战争，刘邦终于君临天下、高枕无忧了，一个“市井之徒”是怎样一步步赢得战争，战胜项羽，最终登上万人之上、九五之尊的宝座的呢？刘邦“自布衣提三尺剑取天下”，他就经常考虑如何吸纳使用天下的有才之人；在“愤发蜀汉，还定三秦，诛籍帝业”夺取政权的实践中，他更深深体会到，人才是成败的关键，同样，他从秦王朝“忠臣不敢谏，智士不敢谋”而导致政权丧失的教训中，进一步清醒地认识到，要巩固政权同样离不开人才。五年的楚汉战争中，刘邦屡遭挫败。他本人曾十二次受重伤，几次被活捉，但他依靠张良、萧何、韩信等人，屡败屡起，终于以弱胜强，取得最后胜利。可以说，刘邦的成功史就是广纳人才、量才而用的最好佐证。以史为鉴，对现在的领导者也会有很大的启示。
“鸿门宴”本是刘邦的一个险境，但就是这个险境之中仍能体现出刘邦的善用人才。他发现张良是个可用之才后，立刻加以重用，并且十分信任。在自己“金蝉脱壳”后为刘邦垫后，这可以说是一个成功的政治家所应有的能力。靠一个人是没办法打天下的，但是依赖于武将、谋士为自己效力就有可能称霸天下了。
《史记高祖本纪》载，上（刘邦）问曰：“如我能将几何？”信（韩信）曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“于君如何？”信曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为我禽？”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。”
此话一语道破天机，同时也说明了刘邦的用人之高明。刘邦在用人方面的确有他的独到之处，连韩信这样带兵多多益善之人也为之所“禽”。的确，在谋略方面，他比不上张良、陈平；在打仗方面，他比不上韩信、彭越；在治理国家上，他又比不上萧何。然而，刘邦能够“将将”，能够最大限度地使用人才，知道把手下的人才放在最合适的位置，这就是刘邦特有的用人之道。
无论古今，一个系统中最稳定的架构是一个三角形结构。萧何、张良、韩信就是刘邦集团中稳定的三角：他们是平行的级别，只对最高首长刘邦负责。他们是互相依赖的，工作上有明确的分工，这种分工也使他们之间彼此制约。他们都是专业型人才，性格也不同，三个人不可能联合起来对付刘邦——他们谁也领导不了谁，不可能产生新的领袖。作为最高层的领导，要随时掌握全局，不可能让其中的一股势力发展壮大到威胁其他两人的地步，更不要说威胁自己了。刘邦的聪慧和大智就深深蕴藏在他的政治谋略中。能用人，能驾御人，就是刘邦最大的长处，是他能够战胜项羽、平定天下最重要因素。对此，刘邦本人也引以为豪：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈响，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
刘邦与“汉初三杰”的巧妙搭配可称得上是一个千古经典的政治组合。首先，三人之中张良是比较超脱的。张良给自己的定位就是“帝王师”——他没有政治野心，也没有政治势力。他是总参谋长的角色，刘邦对他非常信任，对他言听计从，“夫运筹策帷帐中，决胜千里外，子房功也”。相比较之下，萧何就要忍辱负重了。萧何本人很能干，是刘邦的左右手。刘邦对他很敬重，但也并非全无防备之心。关键是萧何能较好地处理好与“一把手”之间的关系，那就是“善归于上，恶归于己”。三人之中，韩信的下场最惨，打仗有方，自保无术。但是不得不承认，韩信虽然不是政治家，却是一个不可多得的军事人才。而且韩信也是个颇能忍的人，因“胯下之辱”一事而留名千古。
刘邦搭好了“戏台”，让他们三人唱戏。而且，刘邦抓大放小，大家尽情地粉墨登场表演，具体的事情刘邦并不过问，在打天下的时候，基本上也做到了用人不疑这一点，因此刘邦的政治班底很稳定。所以说，政治家必须以自己为核心，画出一个美妙而稳固的圈子来，建立起一个庞大的势力集团，然后，驱使着这个集团军抗衡、“蚕食”各种异己力量，最终取得“大一统”，就是一个巨大的圈子。到那个时候，成功政治家的新任务就是要把大圈子中各个小圈子的平衡制约的问题搞好。
刘邦能够广揽人才、得众心，最重要的原因就是：宽容以待人，不拘小节，不究前嫌。破秦后，秦王子婴乘坐白马素车，亲自上门来投降，诸将领磨刀霍霍，皆言要诛杀之为快。刘邦却说：“始怀王遣我，固以能宽容；且人已服降又杀之，不祥。”于是命人放了子婴，妥善安置。进入咸阳后，刘邦约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”，对秦朝臣民官吏一概不咎前责。故“秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士”，“唯恐沛公不为秦王”。即使是对待自己的死敌项羽，刘邦也不是采取戮尸挖心的报仇雪恨方法，用《史记》中的话说就是“以鲁公号葬项羽谷城”。
刘邦用人，一个重要的方面就是善于听取他人的意见，勇于纠正自己的错误。能容忍别人的过失，不拘一格的使用人才，尽管他人与自己的想法不一致。但刘邦绝对是“量小非君子，无毒不丈夫”类型的人。做不到这一点，就正如王安石在《兴贤》中所说的：“有之而不用，犹无有也。”刘邦在这方面的表现是很出色的，他不但乐于听取不同意见，而且能够做到不难于公开认错，收回成命。他刚带兵起义时，有一位叫郦食其的长者求见，刘邦态度甚是傲慢，“方踞床，使两女子洗足”。郦食其说：“足下必欲诛无道秦，不宜踞见长者。”刘邦听后立即认错，“摄衣谢之，延上坐”。攻下咸阳，进入秦宫，刘邦见到“宫室帷帐狗马重宝妇女以千数”，想留在那里安享清福，樊哙劝阻，他不听，后来张良晓以大义：“夫秦无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资，今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’。且‘忠言逆耳利于行，良药苦口利于病’，愿沛公听樊哙言。”刘邦惭愧不已，当即还军霸上。
世界上没有任何一个人是全能之才，所谓“尺有所短，寸有所长”是也。避人之短，用人之长，是刘邦用人的要法。用人之长，是建立在对人才的全面了解之上的。他得重病卧床不起，吕后问：“陛下百岁后，萧相国即死，令谁代之？”刘邦说曹参可以。又问曹参以后应是谁，刘邦回答道：“王陵可。然陵少戆，陈平可以助之。陈平智有余，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可为太尉。”
大胆起用敌方军队中的失意之人，乃刘邦用人的一大特色。“项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜不与人功，得地不予人利。”故离叛者颇多。韩信在项羽手下时不能人尽其才，投奔刘邦后，经萧何推荐，被委以重任；陈平在项羽手下为都尉，因事惧诛而投奔刘邦，刘邦拜他为都尉，使为参乘，典护军，周勃、灌婴曾谗毁过他，刘邦不但没有看不起他，反而拜他为护军中尉，二人也极尽其尽护诸将之职。
晏子是春秋时的政治家，他曾对齐景公说国有三不祥：“夫有贤而不知，一不祥；知而不用，二不祥；用而不任，三不祥也。”刘邦之所以能够在楚汉战争中由弱变强，终而战胜项羽，后建立西汉，与他的知人善任有很大的关系。
纵观之，刘邦用人，通常根据不同的形势，采取不同的策略。刘邦用人的时候真能放开手去用你，整人的时候也真能下得了手。刘邦是个流氓，然后却是流氓中的英雄。他表面随和，其实狠毒，表面窝囊，其实坚强。这一点可以从他对韩信的态度及使用上清楚地看出来。
首先，势单力薄时，他卑躬屈膝。韩信初到汉营时，还属无名小卒，刘邦看不起他。但他听萧何说韩信是一个大将之才，可以帮助他打天下时，马上放下了汉王的架子，筑了一个高台，举行隆重典礼，毕恭毕敬地拜韩信为大将。并向全军宣布说；“凡我汉军将士，今后俱由大将军节制，如有藐视大将军，违令不从者，尽可按军法从事，先斩后奏。”那种谦恭卑顺的样子，全军上下都感到惊异。
其次，在形势不利时，慷慨让步。汉高祖四年（前203年），这时刘邦在成皋战场作战失利，急需把韩信、彭越等部队调来支援正面战场。不料此时已攻占齐地的韩信，正巧派使者来，要求刘邦封他为“假王”，以镇抚齐国。刘邦大怒说道：“怪不得几次调他一直按兵不动，原来是想自己称王！”这时正在身旁的张良、陈平赶紧用脚踢了他一下。刘邦恍然大悟，急忙改变口气，对韩信的使者说：“大丈夫平定诸侯，做王就该做真王，为何要做假王呢？”于是派张良为特使，正式封韩信为齐王。韩信受封后，自然乐意带兵参加战争。
再次，在其功成名就后，心狠手辣。刘邦称帝后，大封自己的同姓子弟为王，同时总认为那些在战争年代封的异姓王们，居功自傲，藐视皇帝。就决定拿韩信开刀，除掉异姓王。刘邦在高祖六年（前200年），宣称巡游云梦泽（今洞庭湖一带），约定在陈地会晤诸侯。当韩信奉命来到时，刘邦以有人告他谋反为由，让武士把他拿下。当韩信申辩时，刘邦厉声说：“有人告你谋反，你敢抵赖吗？”把韩信押回洛阳后，因查无实据，便把他官降淮阴侯，软禁在京城，后被吕后诱杀。
刘邦在历史上，无疑是独树一帜的，他没有足够的文韬武略，不能身先士卒，垂范天下，也没有龙脉可以相承，他所凭借的，只是一门用人之术。
毫不夸张地说，在用人的谋略方面，刘邦堪称是古往今来的第一人。他可以根据不同的历史时期和处境遭遇，来确定自己的用人策略，以不变应万变。他的用人权谋，已单纯从个体的“人”抽象出来，不从人的角度出发去谈论用人，而是从谋略体系的角度去用人，如此高明的用人权术，恐怕天下没有几人能与之相敌！
“鉴于往事，有资于治道”，2000多年前的一代政治家刘邦的用人之道，实在耐人寻味，令人深思。正是凭借了如此高超的用人之道，刘邦才一路凯歌，不断扩张疆域，达到汉初政治和社会的鼎盛景象。刘邦的用人策略，既有坦诚恩惠，也有诡诈刁滑，作为封建时代的政治家，这些策略的交替使用，是其事业成功的重要因素。
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）