乘客攻击司机致重庆公交车坠江，闹事乘客该负全责吗？

众所周知，重庆公交车坠江事故的原因已经公布:整个事件的原因是乘客因为到站没有下车，却要求司机在没公交站的地方停车，司机履行规定没有停车，之后双方发生争执，乘客在争吵过程中攻击司机，司机反击，最终俩人互殴导致车辆失控，坠入长江。​

我个人认为乘客不应该付全部责任，在整个过程中， 一个是巨婴乘客，一个被激怒失去理智的司机，还有一群是未能及时出手制止悲剧发生的普通乘客。三方都应该付一定责任。

1乘客刘某未能及时到站下车，是由于自己的疏忽造成的，到站时司机已经提醒，但乘客刘某却要求司机在没有公交站的情况下停车，这个做法是不对的，违反了公交车行驶的相关制度规定。相信任何一个公交车司机也不会停车让乘客下车，因为在没有公交站的情况下车，是非常危险的，司机有责任有义务维护乘客的安全。而乘客刘某首先出手侮辱并出手攻击司机，导致了整个事件的发生，应该负主要责任。

2公交车司机由于在行驶过程中受到侮辱，出手反击了乘客刘某，情绪激动，失去理智，弃公交车普通乘客的安全于不顾，导致整个车辆偏离双黄实线，撞向对面正常行驶的小轿车，应该付次要责任。

3整个事件中，普通乘客并未及时出手制止乘客刘某的不安全的行为，对于整个事件的发生起到了推波助澜的作用，因此，应当负一定的责任。

总之，三方都应该负有责任，只是负责任的程度不一样，刘某乘客应负主要责任，司机负次要责任，普通乘客负责一定的责任。

其实不得不说，河北一女乘客，因司机要求补交一元钱车费与司机发生争吵，对我们来说司机本身并无过错，但是对于女乘客来说，可能是因为一块钱确实会使自己利益出现亏损，也是因为和司机出现了争执，所以不愿意补交一元车费，所以大多数时候完全是因为沟通不当所导致的，所以在社会发展的今天，更应该理性对待，一方面司机更应该人性化处理方式，适当照顾女乘客的感受，另一方面作为乘客来说更应该配合司机，文明乘车，所以可以从下几个方面出来思考问题。

1，河北女士乘客因司机要求补交一元车费与司机发生争执，对于司机本身来说这样的要求不用过分，但是可能确实因为沟通不当引起争执。

其实不得不说是河北女乘客，因司机要求补交一元车费与司机发生争执，确实引发社会争议，而对我们来说司机的要求本身也合乎情理，但是可能是因为交流不当所以引起争执，女乘客不愿意补交一元车费，所以从某些意义上来讲，可能确实是因为双方交流的方式不对，所以导致产生了不良影响。

2，不得不说的是对于司机来说，更应该人采取人性化的方式，适当照顾一些乘客的感受，文明沟通减少不必要的争执，照顾大多数人的感受。

其实不得不说，是对于公交车司机来说更应该采取人性化的处理方式，照顾多数人的实际感受。如果说确实和乘客出现利益纠纷的时候，更应该将心比心，沟通交流，避免不必要的矛盾，照顾到大多数同行乘客的感受，避免不必要的争吵影响效率。

3，作为乘客来说更应该文明出行，也正是因为如此配合司机的工作也是必然的要求，所以正是因为如此，更应该将心比心，减少不必要的争执。

其实不得不说是对于女乘客来说，补交一元车费也是理所当然，另一方面作为乘客更应该文明出行，所以从某些意义上来讲和司机出现争执的时候，也没有必要一定将事件扩大化，可以选择先补交车费，然后再向有关部门进行投诉，以维护自身权益，避免不必要争执，给他人出行带来不必要的影响，另一方面即使争执也很难维护资金本身的利益，所以更应该通过有效途径来反馈问题，切实维护自己的权益。

其实不得不说是河北女乘客，因司机要求补交车费与司机发生争吵，对于大多数网友来说还是比较意外的，不可否认的是因一元车费引起争执本身是可以化解的，可能是因为两方沟通不当，所以导致矛盾升级，对于司机来说要求乘客补交车费本身无可厚非，但是更应该考虑到其他乘客的原因，灵活灵用的。执行收费标准，照顾女乘客的感受，另一方面对于乘客来说，更应该将心比心理解配合司机工作减少不必要的争执和矛盾，如果说自己利益受损的时候，更应该通过有效途径选择维护资金的权益。

乌克兰两名美女“网红”日前在社交网络直播酒驾未料车毁人亡，引起颇多议论。

事故发生在位于乌克兰东部的哈尔科夫州伊久姆市。事发时，两名美女“网红”达莎和索菲亚，正在通过一款社交软件进行网络直播。

流出的直播视频显示，她们直播的是酒后驾驶。未料，凌晨3点30分左右，汽车突然失控撞向路边的电线杆，后又被甩到附近的树上。当时负责驾驶的是24岁的达莎，她在送往医院途中身亡。而身处副驾的索菲娅则当场丧命，年仅16岁。

除直播视频外，当时还有目击者拍摄记录了事故过程。根据这些信息和目击者的描述，警方分析认为，醉酒驾车是事故发生的主要原因。

从视频中看，她们当时或许是想调试音乐，分神导致了车辆失控。从现场可以发现，事故相当严重，被撞后的宝马车车身已完全变形扭曲。

喝酒不开车，开车不喝酒，这是铁律，为了您和他人的安全请勿酒驾。

吵架是双方都有问题，女子定位没有定位到车库，但是到地方以后非要司机开入地下车库，司机呢也不会好好沟通，可以讲明白为什么不去，他们有什么样的规章制度，但是司机师傅没有，司机师傅就是不去，然后双方情绪都上来了该女子开始撕扯辱骂司机师傅。一般情况下网约司机是你定位到哪里就送你到哪里，如果有一点偏差也是可以适当的调整，但是一般是不愿意进去小区和地下车库，会引起很多不必要的麻烦。很多小区也是不允许出租车进入私家车库和小区的，而且对于里面的路也不是很清晰会很浪费时间。但是这位司机语言沟通上比较直白，就觉得已经送你到地方了， 你就下车，其他多余的地方就是不送，这可能也是导致女子发狂的一个原因。该女子如果想让送到车库在打车的时候就应该告诉司机，而不是到地方了再去通知，而且还以孩子和老人为由，老人和孩子好像并不跟她意见一致，当女子跟司机争吵的时候，老人和小孩子也什么都没有说，按说如果是司机的不对，他们肯定不会看着自己的亲人被欺负的是不是，肯定会帮助该女子一起劝说司机，就往前面开一点点，但是老人和小孩是没有任何话的，那可能就表示他们也觉得该女子可能并不占理。现在工作越来越难做，真的有顾客特别的难缠，他们每个人都有每个人的思想，而且动不动的就想投诉。像司机和外卖员就很辛苦不仅送东西还要对每个人客客气气的，稍微有一点不注意就可能被投诉。当然了也不能只说一方面的问题，我认为每次吵架应该就是两个人都有一些问题，肯定是没有说到一个地方去，一句话就可以惹怒对方，说话是一门艺术。

　 一、1028公交坠江案

　刚刚过去的十月份，一则重庆万州公交车坠江的消息牵动了全国人民的心。

　2018年10月28日，重庆万州区22路公交大巴车在长江桥面与一辆红色小轿车发生碰撞后坠入江中。

　官方消息还没公布，伤亡人数尚不明，网络上已经炸开了锅。谣言也传开了，女司机成了背锅侠：开车逆行还穿高跟鞋，该当何罪一微博博主大义凛然质问：这位女司机的驾照是马路上捡的吗

　哀~~~，女司机啊女司机，为什么受伤的总是你

　然而，事情总是出人意料，反转来了。

　10月31日晚，坠江公交车被打捞出水。警方初步核实失联人员15人(后确认全部死亡)。事故原因是，公交车突然越过中心线撞向小轿车后坠入江中。红色小轿车是正常行驶，无责。此时，女司机已经被骂了一整天。

　朋友圈期待真相，不过，当真相来了，只能是更大的悲痛与愤怒!

　2018年11月2日，重庆万州公交车坠江视频刷爆朋友圈，公交车坠江原因公布：一女乘客因中途要求下车遭拒绝，与司机发生冲突，争吵、对骂、互殴，最终导致车辆失控坠入江中。

　2人争吵，13人陪葬，15条鲜活的生命瞬间消逝!

　谁之过

　 二、层出不穷的“夺方向盘勇士”

　事实上，公交车司机乘客冲突导致乘客们安全受威胁的事件并非个案，1028公车坠江案只是结果更严重的典型而已。

　2011年12月23日，一名女乘客与司机发生口角，该乘客突然拔出公交车的车钥匙，导致车辆失控，造成司机死亡，17名乘客不同程度受伤。

　2013年6月17日，沈阳一醉酒男子突然抢夺公交车方向盘，导致车辆差点驶入河中。最终该男子犯以危险方法危害公共安全罪被判4年6个月。

　2014年1月6日，成都一乘客因为坐公交错过了站强行要求下车并拖拽司机，造成公交车失控连撞7车，9人受伤，当事小伙被刑拘。

　2015年11月30日晚，广东乘客因睡觉错过车站要求下车，被司机拒绝后，上前抢夺方向盘强行踩下刹车，导致车上乘客摔倒。事后被判一年六个月。

　2016年5月6日，嘉兴发往湖州的一辆大巴车，在行驶途中，一名乘客突然抢夺方向盘，逼停大巴车，被治安拘留15天。

　2017年6月29日，广州乘客与司机发生争吵，行驶过程中突然将垃圾桶套到司机头上并殴打，导致车辆失控与大桥护栏发生碰撞。被判徒刑二年。

　2018年7月4日，巴南一男乘客坐过了站，要求公交司机立即停车，遭拒后竟然动手抢夺方向盘，吓坏了车上的乘客。随后乘客被刑拘。

　这里列举的仅仅是一部分

　就在1028重庆大巴车坠江后的第二天，2018年10月29号上午，北京一女乘客因坐过站后要求司机停车被拒，抄起整箱牛奶，多次砸向司机，致使公交车与小轿车发生剐蹭，酿成险情。

　触目惊心，乘客“勇夺方向盘”的底气何来

　 三、酒驾入刑的启示

　七八十年代，司机是最令人羡慕的职业之一。普通职工想用车，要给司机们送条(盒)烟，拿瓶酒。饮酒驾车、醉酒驾车是常态，尤其是跑长途的大货司机，不喝点酒驾车你都不好意思说你是老司机。当时，几乎没有私家车，开车的基本都是专业司机，汽车离老百姓的生活还很远，没有人认为酒驾醉酒是个事。

　进入本世纪，汽车开始逐步走入普通百姓家，车辆增多了，非专业司机增多了，但喝酒驾车依然是常态，也没人把这当成多大个事。

　然而，酒驾酿成的交通事故直线飙升让酒驾醉驾成了大问题。2010年8月23日，全国人大审议《刑法修正案》，醉酒驾车被定为了犯罪。"酒驾入刑"消息一传出，立刻引起了广泛热议。虽然支持者占大多数，但也有近三成的司机认为“量刑过重”，难以真正实施，喝酒是中国的传统文化，“饮酒驾车谁也禁不了”。

　2011年5月1日，“醉驾入刑”实施了。同时，修订后《道路交通安全法》也规定，“饮酒驾车”处暂扣6个月驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。

　就这样，当初很多人认为无法解决的“酒驾醉驾”问题，在交警们严格执行下给解决了。

　前几天，朋友邀我出去自驾游，头天晚上喝酒多了点。第二天上午，无论朋友怎样劝我都没摸车。不是酒劲还没有过，是担心万一被查给吹出来，成本太高，冒不起这个险。

　为什么“饮酒不驾车”如此深入人心

　力度大！惩罚的力度，执行的力度，还有宣传的力度。

　 四、“寻衅滋事罪”和“危害公共安全罪”

　为什么乘客殴打司机的事件不断，一个很重要的原因就是事件的定性与处理。

　乘客和司机冲突很容易被当做一般的个人冲突来看待。对待这种事情，多一事不如少一事，如果没造成什么严重的后果，乘客们也不会报警，最后吵完就完了。即使有人报警，大多也是警察批评教育一下过去了。

　如果闹得不可开交，警察会怎样处理呢，我们看一个事件：

　2016年7月14日，因为司机没听到乘客招呼错过了停车站，当乘客要下车时车辆已经错过了站无法停车了。于是，乘客与司机一路吵到汽车站内。当时车还在行驶中，乘客突然对着司机头部挥拳就打，造成车辆失控撞到了另一辆公交车上。所幸没有造成乘客伤亡。事后，警方以寻衅滋事对该乘客行政拘留十五日。

　可以看出，警方一般都是把这类事件当做寻衅滋事去处理，由于没有酿成严重后果，只是进行了行政拘留，这种处罚只是一种民事处罚，连犯罪都算不上。

　说到“寻衅滋事罪”，有必要说说“流氓罪”。经历过1983年严打的人都应该知道这个“流氓罪”。“流氓罪是个筐，什么都可以往里装”。打架斗殴、生活作风不检点、同性恋等都可以列入“流氓罪”，处罚可轻可重，也有“流氓罪”被判死刑的。

　1997年，流氓罪被废止，分解成了多个罪名，其中一个就是寻衅滋事罪。该罪名处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高量刑是五年。

　但值得注意的是，寻衅滋事必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。

　所以，上面的事件中定性为寻衅滋事去处理，因为造成结果不严重，处罚结果就较轻，行政拘留十五日决定并无不妥。但如果定性为“危害公共安全罪”，情况就会完全不一样了。

　危害公共安全罪是一个宽泛的罪名，如果一个行为有可能造成不特定的多数人伤亡，或者有使公私财产遭受重大损失的危险，就可以定性为危害公共安全罪。危害公共安全罪是一项重罪名，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　请注意，该罪名造成严重后果可定罪，未造成严重后果也可定罪。

　所以，上面的事例中定性为“危害公共安全罪”也说的过去，一旦罪名成立，最少判三年。

　如果这个乘客知道这种行为会判三年，他还敢打吗？

　事实上，司法实践中也不乏以“危害公共安全罪”判处抢夺方向盘、殴打公交司机的案例。如，坠江案后的最新报道：

　2018年11月4日新华社报道，辽宁沈阳高新技术产业开发区法院近日接连宣判3起拉拽公交司机案：3名被告人均构成以危险方法危害公共安全罪，一审判处有期徒刑3年、缓刑4年不等的刑罚。

　2018年11月06日，海南三亚警方通报一起乘客殴打公交司机案件。今年初，年过六旬的乘客脚踹正在开车的司机，导致公交车失控撞墙。涉嫌危害公共安全罪，被判有期徒刑3年。

　………

　 五、治乱用重典

　如果像治酒驾一样，有一个明确的标准，只要在公交车行驶中，抢夺方向盘、攻击司机就定“危害公共安全罪”，最少要判三年。真的这样执行的话，敢于动手的还会有几人？

　还要加大宣传力度，让这些判决案例广泛传播，培养司机和广大乘客共同参与，让“危害公共安全罪”这个罪名深入人心，看到“夺方向盘的勇士”就举报，公众安全乘车的环境就会大大改善。

　治乱用重典。对于社会上诸多让人痛恨的不道德现象，碰瓷、霸座、恶犬伤人，等等，不妨都采用这个思路：

　加大力度！惩罚力度，执行力度，宣传力度。

　只要力度足够大，没有治不了的乱象！

女乘客在跳车之前，一直询问司机为什么偏离导航，但是司机全程都没有说话。

第一，女乘客上车后发现异常

这名女乘客是在火车站乘坐的网约车，她上车的时候发现车上还有一名男性乘客，可是这名乘客和司机都没有跟这个女乘客打招呼。女乘客感觉车上的气氛非常的安静，让她心里有一丝不安。

后来，车上的另一名乘客下了车。可是那名乘客下车之前似乎就已经知道这个女乘客的目的地，那名乘客告诉司机，让她不要按导航的路线走，而是直行，那样走得比较快。那名乘客的话，让女乘客心里非常害怕。

第二，女乘客被迫跳车

那名男乘客下车以后，司机果然按照那名男乘客的建议开始直行。女乘客很快发现这名司机偏离了导航，于是提醒司机不要这样开车，可是司机一直没有说话。他不仅偏离导航行驶，而且还带着女乘客往完全相反的地方开去。

这名女乘客马上用滴滴平台的报警系统给丈夫发去了信息。她还当着那名司机的面打电话报警，可是那名司机却一直带着这名女乘客往又黑又窄的巷子里面行驶。这名女乘客非常害怕，只好在车辆拐弯的时候跳车并且大声呼救。

而那名自己并没有理会女乘客，而是自己开着车子离开了。

第三，事情正在进一步调查中

这件事情发生以后，女乘客的丈夫给滴滴公司打去了电话，可是滴滴公司的回复非常简单，只是说那名司机不善言辞。这件事情出来以后，那名司机已经被滴滴平台暂停服务，接受调查。这名女乘客被吓得不轻，一直不敢出门。

总结：女乘客在跳车之前多次要求司机停车，并且质疑司机为什么不按照导航的路线走，但是司机什么话也没有说。

台决定对叫车人即视频中的女乘客实施封禁，并永久禁止其使用滴滴服务。

经过核查，该订单发生在1月27日22时左右，叫车人为女性乘客，对司机贾师傅的男乘客进行辱骂、殴打。订票行程时，醉酒男乘客对司机极为不敬，多次且长时间辱骂、殴打贾师傅，行为十分恶劣。在被打的过程中，男乘客出于自我保护，也有自卫行为。核实情况后，滴滴安全处置小组陪同贾师傅前往医院进行检查，并恢复开放司机账户。今后还会继续协助警方办案，也会给予贾师傅适当的关心和慰问。

应按平台规定和严重性，对殴打司机的乘客实施封禁处理。但是因为打人者并不叫车，而且叫车人拒绝提供滴滴司机的账号信息，平台暂时无法对打人者进行账号封禁。另外，在醉汉辱骂司机时，叫车人没有积极有效地劝阻，因此平台决定对叫车人即视频中的女乘客实施封禁，并永久禁止其使用滴滴服务。另外，滴滴出行还提示，醉驾一直是车内冲突的高发诱因，为了更好地保障司乘安全，平台推出了醉驾治理专项功能。酒驾出游，安全第一，确保自己安全的同时也请关照酒驾的亲友。

交通肇事罪是指违反交通管理法规，造成重大事故，造成重大伤亡或者公私财产重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的主要区别在于，根据我国刑法的有关规定，以危险方法危害公共安全罪除了采用放火、断水、爆炸、投毒、放射性、传染病病原体等手段或方法外，还采用“其他危险方法”的笼统描述。正确理解和界定“其他危险方法”的关键是如何准确界定“其他”。定义“他人”的含义，就是明确哪些行为是“危险方法”相对的。

其他危险方法是指除放火、断水、爆炸、投掷危险物品以外的危险方法。其他危险方法应理解为相当于放火、断水、爆炸、投掷危险物质的危险性，足以危害公共安全的方法，即这种危险方法一旦实施，可能造成或造成不特定多数人员伤亡或公私财产重大损失的方法；第三，其他危险方法应当理解为现行刑法没有明确规定的危险方法犯罪，即刑法特别规定第二章已经涉及的具体犯罪中规定以外的其他行为。否则应该以刑法规定的具体罪名定罪，而不是以此罪名定罪处罚。

犯罪人的主观心理采用危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人明知会造成或有可能造成严重后果，却希望或放任其发生。在主观方面，交通肇事罪只能是过失，即行为人主观上不希望发生严重的社会危害后果，但应预见或因疏忽而未能预见或轻信可以避免，其行为可能导致严重的危害公共安全后果。假如一个公民在日常生活中，犯了任何一种违法行为，不但会损害其他公民的合法权益，而且会对社会的治安秩序造成危害，那么，一旦发生了违法行为，司法机关就会对犯罪嫌疑人进行立案调查，如果犯罪嫌疑人已经充分掌握了证据，那么就可以进行逮捕。