南京彭宇案法官去哪里了？

南京彭宇案法官王浩现在没有从事法官工作了，因为受彭宇案的影响，他已经被调离了法院在街道办的一个司法所工作。

南京彭宇案产生了极大的负面效应，被很多人认为是“对社会良知的一次毁灭性打击”，王浩也受到很大影响。南京市鼓楼区人民法院一法官证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院后王浩是被安排在了鼓楼区挹江门街道办任职，不过该街道办的一名负责人称王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所工作，该司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

扩展资料

司法所是司法行政机关最基层的组织机构，负责具体组织实施和直接面向广大人民群众开展基层司法行政各项业务工作，与公安派出所、法院派出法庭、检察院派驻检察室共同构成我国乡镇（街道）一级的政法体系。

司法所的职责包括：指导管理人民调解工作，参与调解疑难、复杂民间纠纷；负责社区矫正工作；协调有关部门和单位开展对刑释人员的安置帮教工作；指导管理基层法律服务工作；协助基层政府处理社会矛盾纠纷等。

参考资料：

-司法所

参考资料：

-王浩

一个缺德的天才只能是个祸害，一个缺德的民族只能走向灭亡。

　有五千年文化低蕴的文明古国，礼仪之邦，理应身士卒继续走在别人的前面，以德育人，以德治国。可2011年的种种事件却与此相悖，令人寒心，使人不禁质疑，中国人的道德是否不复存在。

小悦悦事件，想必大家不曾忘记，一小女婴横躺马路，先后被车辗过2次，18个行人却熟视无睹“理所当然”地悠然走过，断送了一条宝贵的生命。生命受到了践踏，道德受到了蹂躏。

　

是“遵循”潜规则？还是“缺德”？

纯粹从这件事上看，我们的道德水平实在太低，似乎根本就不存在了。这是个人道德的缺失。现在的部分人面对他人的求助，不再是毫不犹豫地援手于助，更多的是“不假思索”地考虑着帮助他对自己有什么好处或坏处，会受到怎样的对待，换来的是赞声，还是臭骂，亦或是诬陷……无数的顾虑使人很难抉择，更多的人便选择沉默，久而久之，这人便麻木了，看人于水火之中淡定自若，什么仁义道德早已抛之脑后，似乎是一个人的潜意识在遭守着规则，做着天经地义的事，甚至是安心。

　

无疑最终受害的仍是我们自己，在一群没道德的人中，你能得到什么，当你身临窘境时，他们只会是你的看客，就像对待那个女婴一样，那些一个个路人哪怕是挪动他到稍微安全的地方或是拨个电话都不曾见到。“自力更生”的能力于此便显得尤为重要，于是人孤立了，心灵的防火墙更坚实了，心变得冷暗，道德被冷藏淹没，反过来还坚定了自己作为看客的身份。

　

对小悦悦的无所为招来了社会的谩骂，而对困难中的人有所为却也不见得有好结果。

可曾记得06年“彭宇案”，好心的彭宇被可恨的徐老太诬告，无能的判官以“常理”审判，引发了道德滑坡，心灵撼动。余震未去一波又起，悲剧再现，上演痛心一幕。今年即2011，在江苏南通又上演了“彭宇案续集”。长途车司机殷红彬，乘务员郁维贞在路上扶起一位被撞伤的老太太，老太太没有感谢他们，反倒索求赔偿。幸亏车辆装了探头，真相大白，但一颗纯净的心却被玷污了。更可恨的是，无数的续集还不断上演。于是乎好人装探头，老人挂“免责声明”牌。人的道德受到了质疑。

　

只是人的道德缺失，还是受牵系与社会的潜移默化。

好人似乎不得好报，使人既气又恨。在小月月事件中，缺乏道德的人显得如此丑陋，个人道德的缺失确实逃脱不了干系的。但从“彭宇案续集”等事实我们可以看深一点。归根结底，究其本质，这是全社会道德匮乏的结果，这些种种只是它折射的现象。从这个角度细想“小悦悦事件”，便觉得虽是“意料之外”却是“情理之中”了！

　

老一辈的人为何都见义勇为舍己为人，那是社会风气好，教育得当。“见义勇为”就曾是中小学生的日常行为守则，拜雷锋为偶像，舍命不惜也要助人，只是现在被“篡改”为“量力而行”而已；那时的人出不闭户，行不拾遗，现在只是物质生活硬件换代提高了，精神内容受到社会利、权等的污染或其他而停滞。道德因此或多或少便受到了影响，得不到及时疗治慢慢地便发展蔓延了！

　

社会中鱼龙混杂善恶美丑无所不有，如一个复杂的大染缸。有道的人固然不少，但在这以利益为本，金钱至上的社会，仅凭子一声道德正义哪能立足于社会。如鲁迅先生笔下诚实勤劳的祥子被“吃人”的社会逼迫选择|“潦倒”“滑头”那样，那些有道德的人在当今社会氛围影响下选择了沉默。戏剧性的应征彭宇所说“看哪个好心人敢做好事？”换句话说也就是“道德不靠谱！”

　

　我认为理想社会是以教育为主，经济为辅的，但事实告诉我们这是不可能的。因为人要吃饭，要享受，道德的概念与要求令人感到虚渺甚至可笑，似乎那只属于老子、孔子等圣人，只属于所谓“旧时代”。确实只有物质的基础才能擎起这精神巨轮！

　

　确实在现实生活中，坚守道德处世真的很难做到，像我这样夸夸其谈的也未必不是那浑水摸鱼缺乏道德的一位。但对此言论，喧哗取众引来一些看客，唤起一星点思考也未尝不可。

　

　当然社会还是不乏道德正义的，缺德的毕竟是部分，不然哪会出现“小悦悦事件中的陈阿姨”等类人。但总不能让那些缺德的人继续滋生吧！因此道德的缺失问题是值得重视的。

　

　而现在只能继续以德育人完善社会法律体系，为道德提供一个成长发展的机会。而个人心中至少留有一片净土，蕴育道德，不让他展现与发展，也不能使他消逸殆尽，让他有生存的机会，有萌芽的可能。

　

　五千年了，中国一直曲折艰难走来，留下的足迹让人自豪与惊叹。而现在面对的道德“滑坡”却也是一个不小的挑战。对此我们要谨慎认真对待，而不是用所兴的“形象工程”将其搪塞掩饰亦或置之不理。不然中国人就真的太“缺德”了！

一、连续观赏影响矛盾的铺陈与故事的震撼力

1一个故事被分割成三个部分讲述，如果不能把握每一个阶段叙事的节奏，就很容易把已经铺垫好的情绪爆发削弱。这是由 游戏 发行的方式导致的，因此，这个原因 游戏 的发行方需要承担主要责任。单机 游戏 剧情往往是通过碎片化视觉呈现的整合，即使是互动** 游戏 ，间隔过长的等待不仅会使我这种“鱼”的记忆玩家在细节剧情上有所遗忘，在关键选择上也需要费力思索，尤其是那些不明显或者故事在前期着重淡化的关键细节部分。另外由于失败的支线剧情会进入菜单界面，所以对于终章这种需要爆发 情感 的连续叙事上会有更强的割裂感。这是为了 游戏 性难以妥协的，也可能是受限于资金。

2同样的章节发售《奇异人生》为什么不会有相同的问题？其实也是有的，但是奇异人生在发行方面就是依照计划进行分章节发售的，每个章节的故事相对完整，叙事上面是符合起始-铺陈-高潮-尾声的设计的。而《隐形守护者》本身的售卖方式妥协于资金和人手，导致了不可避免的情况，尤其是第一时间玩到 游戏 的玩家。而美丽世界和丧钟为谁而鸣这两条线就没有这方面的影响。因为实际上，这一条线路是额外新的分支，是单独的一个故事发展，它不需要在细节上与前面章节进行比对，只在大的人物形象上形成反差就足够震撼了。

二、对比是凸显矛盾与激发 情感 的绝佳手段

1在高源结局的处理上，采用了“此时无声胜有声”的方式。我个人认为这个画面戏剧张力更强烈，并且这一段是通过视频来展示的，说明也是作者非常想要渲染情绪的地方。与文字直接表达爽感不同，视觉呈现需要一定的留白与想象空间，才会使得这种极为讽刺的对比让人感慨万千。

可以说这一段的演出演员的情绪还是把控的十分精准的。两者见面，肖途由惊讶到释然，你看不见 那种 恨之入骨的 情感 ；高源由惊讶到迷失，你看不到强烈的悲伤。两者平淡如水的情绪，是时间凝练出的平静，此时此刻，两者所处的环境，所走向的道路，都能让人觉得，高源是那么的悲哀，那么凄凉，真是罪有应得。这种本应该用最严厉的酷刑惩罚的画面，在这里处理的非常巧妙，因为无尽的情绪留白，会让玩家回忆过往，引导着玩家与肖途最为接近的 情感 共鸣。而每个人，都能在这片无声的对视中，尽情抒发着个人的 情感 ，这种 情感 是双向的，既有肖途，又有 高源 。

2不考虑原作的情况下，陆望舒与肖途最终的见面场景也依然会感动玩家；而对于原著粉来说，这种 情感 的铺垫更为深刻，更易感动。这个结尾的故事张力依然存在，也并非毫无铺垫。革命当中的爱情，很难是当代偶像剧里那样轰轰烈烈，个人认为，质量不佳的偶像剧的爱情如同儿戏，毫无逻辑；在经历了各种磨难与绝望之后，即便不是情侣，这种革命友谊 情感 的爆发也是极为真实的。

肖途的笑与望舒的泪，是释然，更是委屈。这个场景煽情的套路虽然陈旧，但因真实，仍能令人感动。我并不觉得失去了原作的精髓，起码这样的表现，是优秀的。就像《我不是药神》，一部完全套路化的**，因为太过真实，一句“你难道就保证自己一辈子不生病”，完完全全就是现实的写照，怎么不会让人 情感 共鸣呢？

3在结局肖途收到方敏伪造的证明材料，肖途放声大哭的复杂 情感 中，是对过去人与事无法救赎的刺痛，是多年来对自己、对方敏、对望舒等各种守护者委屈的爆发，是对当今能活下来、对个人功绩承认的喜极而泣。这种掺杂了任何人都难以理解的复杂 情感 的视觉呈现中，岂是一句“组织知道你的委屈”能够宽慰的？这种戏剧张力的处理也是非常令人动容的，我不太明白一些朋友觉得结局烂尾是出于什么样的考虑。

三、恶意剧透和少部分极具优越感的“原著党”在剧情上的“科普”对隐形守护者戏剧张力和 情感 体验形成了毁灭性的打击

1不少喜欢剧情 游戏 的玩家会在自己玩过一遍 游戏 后看看部分主播的实况，或者一些云玩家(非贬义)在观赏这部作品时，或者在论坛进行讨论时，都会被素质极差的弹幕、少部分原著党“热心”的科普与论坛标题就剧透的事情严重影响了观感。有些朋友是主动选择去看剧透，有些朋友更多的是“被”剧透。我个人主观认为，对于恶意剧透，那是必须SM的，这没什么可宽恕的余地；尤其是在 游戏 未完全发售时，弹幕在肖途去图书馆回忆过去时，一句“记住方敏的字迹”的弹幕就已经把这个整个故事最强烈的戏剧铺陈变成毫无期待的结局，真是一颗老鼠屎坏了一锅汤。别指责玩家或者观众，难道玩 游戏 就不能上论坛来讨论 游戏 吗？

2少部分原著党先入为主的 情感 体验削弱了他们感知剧情的客观评判能力。珠玉在前，进行对比无可厚非。只是在各种原著党于故事的对比下，即便是客观发表观点，进行科普，也对新 游戏 的 情感 体验造成破坏力的影响。往往是一句“不如原著”，就已经让人丧失了期待，拉低了对新玩家对作品的评价预期。不过，在这种情况下，重置的作品依然具有震撼力，就已经表明了它过硬的剧本和 游戏 质量。而普遍被看好的军统改编线，反而是最被原著粉欣赏的。这就说明，个人纯粹的初体验，才是最佳的 游戏 体验。当然，无论是主动寻求剧透，还是被剧透，我们都不能苛责原著的粉丝善意的剧情解释说明，但对于一部新作品的 情感 体验，必然是不可避免的产生了负面影响。

四、照顾大众的剧情解说，削弱了最终方敏的人物形象。

我个人认为处理不好的就是对于方敏身份的刻画与留白。但是我理解制作组的考量。对于 游戏 内涵的理解，对于大部分人来说，还是过于隐晦。论坛玩家当然理解能力非常强，但是一旦看主播和弹幕，你就会发现，即使是这样一部严肃的正剧，理解力不足的云玩家会让人大跌眼镜。“最后的入党材料是小曼写的”、“肖途儿子不结婚是因为它是GAY”、“终章结束还在问第三号是谁”等等。在最后第二号与方敏之间的对话的视觉呈现里，我个人认为方敏的正脸根本不需要出境，只留背影的话会更好。

这种恨不得直接告诉你这是方敏的做法，也的确是为了大众理解剧情考虑。我个人认为，虽然不好，但是有存在的必要。陈正道的两部**就可以说明情况，一部是《催眠大师》，被说结尾解释太多；而后来的《记忆大师》，给了留白多数人又看不太懂，还说导演为了让观众二刷才故意这么处理。

如果在对话上面都是上面的背影镜头，就很不错。个人观点。

五、正能量的积极影响力大于深刻的反思带来的影响力(以下观点包含大量的洗地、主观情绪和民族认同 情感 ，慎读)

1原著黑暗的描述确实给人极具震撼的 情感 冲击，而对现实 历史 的批判也讽刺到位。但是一个艺术作品对于真实黑暗的反映，最终是为了什么？是 反思 。对 历史 的批判，对不正义的批判，都是为了让现在不再出现过去的悲剧。它是一部现实艺术作品追求的最终目标之一。

但是早在阿房宫赋当中，就已经指出了：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。依我个人对于 社会 与 历史 的认知，我得出的结论是： 历史 的教训告诉我们，我们从来不吸取 历史 的教训 。那么那些反应 社会 现实的作品又有多少存在的意义呢？

美丽世界线当中，郑途利用舆论的力量颠倒是非，把群众引向他们所需要的地方。而昨晚部分无脑、跟风，在不了解事情具体的真相的情况下，疯狂的给 游戏 打差评，不过又是资本的力量利用制作组迫切的“生存”需求这一客观存在的黑点撕开了一个舆论的豁口。人的确是简单的动物，普通大众很难在资本主导的舆论下还能保证自己独立思考的能力。这样一个被 游戏 玩家疯狂好评的支线改编，确实是因为真实才广泛地被认可，但转眼间就成为现实世界的缩影，真是令人唏嘘呀。随着经济和教育的发展，人们的确提高了自己的素质水平，只是面对无奈的世界，选择保证自己的利益，只求“自保”的行为，是“民智开化”最现实的写照。这不该被批判或者指责，因为这是进步。然而，这种开化的水平还不如 游戏 里那些革命者，他们面对强大的敌人时选择团结反抗，即便是“以卵击石”。而如今却被资本主导的舆论牵着鼻子走，或者“独善其身”，怪不得资本力量如此强大，如此嚣张。有人认为舆论是民众的反映，是民意。可是，民意，也能“杀人”。参考当年药家鑫的案子，大家扪心自问，如果没有媒体大肆渲染，这个“立即执行”的死刑，是否还会存在？(存疑)

2而对于正能量事件的影响，必然是积极的。很多人对正能量不屑一顾，甚至看不起，网络上居然还有“爱国党”“正版侠”这种狗屁不通用来讽刺他人的词语被广泛的使用，确实让人悲哀。一件“彭宇案”的影响百年之内都不会消散，大肆对 历史 真相别用有心的批判，都是 社会 不稳定的因素。我自己向往小资的生活，但我自己也承认我是“小粉红”(尽管这也是一个狗屁不通的词)。我以能在中国这个“黑暗”的 社会 安全和谐的生存而自豪。(或许明天就因为意外而死)

对于人们所遭遇的黑暗、挫折、磨难，并不是像心灵鸡汤里给他人带来重生的动力，挫折就是挫折，带来的绝大多数都是痛苦，更多人是走不出这种痛苦的。我曾在一个不存在的58元 游戏 里提及过，自己是一名抑郁症患者。

在我人生最绝望的时候，真的是个别不离不弃的朋友帮助我渡过了难关。而在那时候接触了单机 游戏 圈，也让我从 游戏 中体会到了不少积极的人生感悟。和NGA的朋友们提及这件事，是我始终认为 游戏 玩家是一群有情怀、善良的人，NGA是一个有人情味的地方。这种人情味，不单只正向的鼓励，也有因矛盾产生的争吵，我认为这完全是正常的。

我个人的人生经历让我明白，积极的力量，永远比苦痛的反思，更能让人走出阴霾 。以小见大，我也乐于见到正能量的故事。为什么很多玩家在看到肖途与望舒相遇的瞬间和第二号英勇就义的画面会落泪，那就是正能量的感动，是让人充满活力的 情感 。就如《荒野大镖客2》当中，我没有因亚瑟的死而流泪(当然也是感动)，却会因为约翰的求婚喜极而泣。正是因为知道了悲剧的后续，才显得当前的美好如此珍贵。

3我以我个人的身份，希望部分因为晚了几个小时而没能获得体验的差评朋友，在国产 游戏 当前环境现状，于毫无希望与一丝希望之中，选择希望；因为，信任在当今利益 社会 的面前既弥足珍贵，又廉价可笑。你的选择，也是非常重要的。我尊重大家因为不爽不开心而差评， 但我个人请求在你们的差评内容里，加上“ 游戏 本身质量没有问题”这句话 ，我认为它的 游戏 质量值得在差评内容里有这样一句话。我就是为 游戏 的质量洗地的。没有收钱，自发。因为我曾经历过我自己人生最黑暗的时光，我对正能量的优秀作品，愿意发声。

当然，玩 游戏 就是为了开心，不管怎么样，差评与好评，批判与赞赏，只要自己高兴，就是最重要的。

就是当年轰动网络的彭宇案。

经过：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。

当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计4587636元。

判决结果出来以后，引发了网友的激烈争论，而其中诸多有关判决中猫腻的传说也在网络上飞快流传。

最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。

扩展资料：

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

首先，应高度重视“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。

法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，二审之前当事人达成庭前和解协议的直接效果也是好的。

但案件审理中出现警方丢失询问笔录等关键证据，一审判决说理、表述不当等问题。虽然相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分，但加强政法队伍制度建设和思想业务建设仍刻不容缓。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重司法裁判对社会主流道德取向的引导作用，要把正确的价值判断和社会主流价值观有机融入司法裁判全过程。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导。

对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

：彭宇案

我表示愤怒、无语得来又感叹

（1）法官没有按照“谁起诉谁举证”的程序来审判，而是采用其所谓的逻辑来判定，明显，法官没有意识到一旦此案成为冤案对社会引起的道德地震会有多强烈，从这角度看，说明我们的司法制度有漏洞，我想如果采用陪审制就能避免；

（2）彭宇扶起老人的行为本身没错，本人大加赞赏；

（3）对于那讹人的老人，赠其八个字“为老不尊，教坏子孙”，但也应该说，以怨报德的人毕竟是少数，因此我们也不该总拿彭宇案来作为见死不救的借口；

（4）我认为遇到需要帮助的人的时候应该尽我们的能力去帮助，被人反咬一口不要紧，最重要的是自己问心无愧；

（5）但对于某些官员的话，说彭宇案本不该被报道，是媒体的选择性报道的恶果，之类的，把罪过归于媒体的行为，我是大加鞭笞，首先，群众有知情权，其次，用***的话说，中华人民共和国是人民民主专政的社会主义国家，那就是说广大群众是统治阶级，那就是说，那位人民的公仆想瞒着他主人去隐瞒另外一位公仆所犯的错，不知这算不算是“包庇”和“欺君”之罪呢？

不是你撞的为什么要扶法官已被调走。

据说，受彭宇案压力的影响，王浩后来被调到里南京鼓楼区法院10公里远的鼓楼区揖江门街道办，他甚至连街道办的办公室都不能坐，而是直接到了离街道办3公里远的一个司法所！

彭宇案

2006年11月20日上午，原告徐老太太在公交车站等候83路车，大约9 时30分左右有2 辆83路公交车同时进站。

徐老太太准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告彭宇第一个从公交车后门下车，徐老太太摔倒致伤，彭宇发现后将其扶至旁边，在徐老太太的亲属到来后，彭宇便与其亲属等人将其送往医院治疗。

徐老太太骨折了，老太说就是小伙彭宇撞的她，将彭宇起诉到法院，彭宇表示无辜。彭宇称自己当时是主动上前搀扶，深感无奈。此案历时近一年才由鼓楼区法院一审宣判，结果为彭宇败诉。

案情很普通，主审法官王浩的一句发问，却石破天惊！彭宇辩称不是他撞的，法官说：“不是你撞的，你为什么去扶？”这让彭宇百口难辩，任谁也回答不出了。

或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助人的老百姓变得不敢随便扶人了。

直至如今，公众提及本案依然能异口同声的说出同一句话：“不是你撞的，你为什么去扶？”彭宇案一定程度上成了社会道德滑坡的标志性案件。

南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响。

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

扩展资料：

误判原因

1、判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

2、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

3、在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。

但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。

-彭宇案

王老太被车吓倒 我被判决吓到

2011-08-20 08:54:00 来源：西安晚报

[提要] 8月16日，网友爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。因为，“彭宇案”出来后，已经引发了许多人害怕出手相救跌倒的人，致使跌倒的老人伤情加重甚至死亡的事件。

　　8月16日，网友爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。网帖发出后引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。(相关报道见今日本报7版)

　　作为当事人的一方许云鹤称，自己的车子并没有撞到王老太，是她自己准备跨越护栏时被牵绊，而许怕王老太出危险，立即停下车，从车里找出创可贴给老太包上，并拨打了120。但王老太却称，她是被许云鹤的车子撞倒的，“当天爬中心护栏时，许的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。”

　　双方各执一词是正常的，法官应当结合其他证据和举证责任分配的规则，为本案断明是非。但是，法官一方面认为现有证据无法判明许云鹤的车子撞到了王老太，另一方面却判断许云鹤必须承担40%的民事责任，理由是，“车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立”“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”

　　这话简单地翻译就是，你虽然没有撞到我，但你的车子吓到了我，害得我倒地了。所以，你必须赔偿我。被正常行使的车子吓倒在地，就能成为交通事故，并且要赔偿，不管你信不信，反正我信了。那么，是不是任何一个倒在地上的行人，都可以以此为由要路过的车子赔偿。甚至，还可以要求飞机赔偿，因为也吓着了我。再退一步说，即使是车子吓着了人也要赔偿，问题在于，这也是王老太违章穿越马路在先，许云鹤车子是在正常行使，而且发生了情况采取了紧急措施。难道任何一个正常行使没有违章的车子，都要为一个违章的行人被吓着承担责任吗？

　　我看这一案子完全可以称作为“赛彭宇案”。“彭宇案”已经引起国人的议论纷纷。在“彭宇案”中，法官用各种生活常理来推测彭宇撞人的可能性比较大，并且作出彭宇撞了老太的结论，进而适用公平原则要求彭宇进行赔偿。但毕竟，法官是认定彭宇撞人后才必须赔偿的，而不像本案一样，法官在无法认定许云鹤撞人并且也没有认定许云鹤撞了人的情形下，用“吓人”的理由，判断许云鹤必须赔偿，这将产生更恶劣的影响。

　　因为，“彭宇案”出来后，已经引发了许多人害怕出手相救跌倒的人，致使跌倒的老人伤情加重甚至死亡的事件。

　　例如2009年8月24日，南京一位老人骑电动车时摔伤，倒地不起，十几名市民自发围成一圈保护老汉，但直到救护车赶到，始终无人敢伸手拉老人一把；去年12月，深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，其儿子发现时，老人已没有了呼吸。如果许云鹤案的示范效应出现后，人家恐怕不仅对跌倒之人不敢出手相救，甚至连走近察看的勇气都将丧失。