李白和苏轼，到底谁更适合第一旷世奇才?

说起李白和苏轼，我想大家可能都不陌生，李白主要是凭借浪漫而出名，苏轼主要是凭借豁达开朗而出名。但是针对于谁更适合第一旷世奇才这个问题来说，我个人觉得李白会更适合一些。

虽然说李白和苏轼这两个人物都很有才，并且在很小的年纪就有所成就，但是第一只有一个，而李白相对于苏轼来说，会更比较有想象力，能够摆脱于世间烦恼，不被世事所困扰，这正和“旷世”一词所对应。李白的天生我才必有用，对于后世的影响是非常大的，那种放荡不羁的性格，对于我们来说，也正是魅力的所在之处。

他所做出的诗，大部分都是他性格的写照，从来不会扭扭捏捏，这都是很豪爽，想说什么就说什么，不会害怕。这一点苏轼也很受影响，她也借鉴了李白的这种写作风格。这一点来说，李白应该是苏轼的老师，那么第一的称号也应该是属于李白的。

当然苏轼的文采也是非常好的，她也可以算是旷世奇才，她所做出的诗超脱旷达，也是非常豪放的，对于后代人来说也是非常有影响的，但是它并不能作为第一旷世奇才，是因为我觉得她相对于李白来说，还是稍微差一点点的，也有可能是因为李白在我的印象当中会比较深刻吧！当然这只是我个人的看法，其实李白和苏轼其实都是我们的骄傲，他们都值得我们去尊重和敬佩！

苏轼：(1037-1101)北宋文学家、书画家。字子瞻，号东坡居士，眉州 眉山（今属四川）人。苏洵子。嘉佑进士。神宗时曾任祠部员外郎，因 反对王安石新法而求外职，任杭州通判，知密州、徐州、湖州。后以作 诗“谤讪朝廷”罪贬黄州。哲宗时任翰林学士，曾出知杭州、颖州等， 官至礼部尚书。后又贬谪惠州、儋州。北还后第二年病死常州 。南宋 时追谥文忠。与父洵弟辙，合称“三苏”。在政治上属于旧党，但也有改革弊政的要求。其文汪洋恣肆，明白畅达，为“唐宋八大家”之一 。其诗清新豪健，善用夸张比喻，在艺术表现方面独具风格。少数诗篇 也能反映民间疾苦，指责统治者的奢侈骄纵。词开豪放一派，对后代很 有影响。《念奴娇·赤壁怀古》、《水调歌头·丙辰中秋》传诵甚广。 擅长行书、楷书，取法李邕、徐浩、颜真卿、杨凝式，而能自创新意。 用笔丰腴跌宕，有天真烂漫之趣。与蔡襄、黄庭坚、米芾并称“宋四家 ”。能画竹，学文同，也喜作枯木怪石。论画主张“神似”，认为“论 画以形似，见与儿童邻”；高度评价“诗中有画，画中有诗”的艺术 造诣。诗文有《东坡七集》等。存世书迹有《答谢民师论文帖》、《 祭黄几道文》、《前赤壁赋》、《黄州寒食诗帖》等。画迹有《枯木怪石图》、《竹石图》等。

李白：（701—762），字太白，自称与李唐皇室同宗，祖籍陇西 成纪（今甘肃天水）。少居蜀中，读书学道。二十五岁出川远游，酒隐安陆，客居鲁郡。这期间曾西入长安，求取功名，却失意东归；至天宝初，以玉真公主之荐，奉诏入京，供奉翰林。不久便被谗出京，漫游各地。安史乱起，为了平叛，入永王李军幕；及永王为肃宗所杀，因受牵连，身陷囹圄，长流夜郎。遇 赦东归，往依族叔当涂（今属安徽）令李阳冰，不久病逝。他以诗名于当世，为时人所激赏，谓其诗可以“泣鬼神”。他以富于浪漫主义的诗歌反映现实，描写山川，抒发壮志，吟咏豪情，因而成为光照古今的伟大诗人。

所以说，李白和苏轼都各有千秋

李白和苏轼这两大巨头，说谁更胜一筹都不合适吧，这两个人，各有各的特点，综合来说，这两大诗人各有各的特色，不可相提并论的了。

被后人尊称为“诗仙”，主要的风格是浪漫派，相比较苏轼的诗来说，李白的诗更夸张，用词，用韵相对来说是更大胆的。可能这和李白本身的性格也有关系吧，放荡不羁，与酒为伴。“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”试问，谁能有如此情怀？如今的学生们也非常喜欢诗词，对于李白的诗也更是喜欢，不会像之前看到要背诵的诗就头疼，现在甚至有一些很有才华的学生将诗词改编成了歌曲，也是很受网友们的喜爱，也得到了很多学生们的拥护，在他们看来将诗词改编成歌曲是非常有利于他们背诵的。

苏轼的诗与李白最大的区别就是李白属于浪漫主义，而苏轼是偏向于写实主义的，而且是对于现实的一种批判，在他的诗中，更能明明确确地看到当时的大局环境是怎样的，能够了解到人间疾苦。这也是苏轼的诗会流传甚广很大的一个原因。由于苏轼的诗的突破，也大大提高了词的当时的文学地位。

如果说刀枪剑戟是士兵的武器的话，那诗词绝对就是苏轼的武器，苏轼改革的一个强力的武器。苏轼和李白各有各的思想和特色，但不用质疑的就是这两位大诗人都为诗歌奉献了自己的力量。也对后世产生了深远的影响。

唐诗和宋词的代表人物分别为李白和苏轼，李白更有诗仙之称，因为唐朝的经济文化发展十分飞速，而且随着西域文明的传入，也让唐朝的文化充满了包容性，因此在此种情况下也让李白的诗作极具浪漫主义色彩。

阅读李白的作品能够让人很简单的从文字当中置身其中，感知所描述的瑰丽以及豪迈壮观的景色。

作为宋词的代表人物苏轼，是唐宋八大家之一，不同于李白的诗词创作，苏轼兼具了豪迈和婉约，阅读苏轼词作不但能够感受到豪迈，恢弘大气之感，同时也能有婉约愁绪的含蓄表现。

而且苏轼的诗词能够让人产生强烈的共鸣，因为苏轼更擅长于写景寄情以佛法和哲学的角度，向我们传递了他的人生观和价值观。

原本苏轼和李白来自于不同的时代，所以二者之间没有可比性，但是两人却共同写了一首描写庐山的诗，李白妙笔生花，而苏轼也是盖世才华，他们二者之间到底谁更胜一筹呢？

李白《望庐山瀑布》

释义:

在阳光的照射下，香炉峰愣是产生了紫色的烟霞，从远远看去，瀑布悬挂在山前，瀑布从悬崖之上一泻千里，恍惚让我觉得如同那天上的银河落下来了一样。

在这首诗当中，李白重点描述了庐山瀑布的景色，过了夸张的手法，向读者传递了庐山瀑布的瑰丽景色，因此在写景方面，李白可以说独一无二，而这首诗也非常鲜明的表达了李白作品当中的浪漫主义色彩，可以说字字句句皆值得推敲。

苏轼也写了一首关于庐山的诗《题西林壁》。

释义：

从正面看就像是山岭一样，而从侧面看就像是山峰一样，从远处，近处，高处和低处看庐山，每一处都不一样。

我想我之所以认不清庐山的真面目，大概是因为我置身于庐山其中吧！

这首《题西林壁》看似在写庐山的美景，但实际上又是一首十分蕴含人生哲理的诗，尤其是最后一句“不识庐山真面目，只缘身在此山中”更是将一首写景的诗的格调整体上升了一层。

李白和苏轼在写庐山这两首诗的不同之处在于，李白是完完全全的在写庐山的美景，他通过夸张和想象的手法来写了庐山瀑布的瑰丽景象，而苏轼恰巧跳出了写景的高度，以写景抒情的方式来表达了本人的所思所感。

在《题西林壁》当中苏轼通过景色的描述来表达自己的内心所想所感，同时借助了庐山的面目来比喻人生，我之所以看不懂这人生，正是因为我在度过，而此种比喻方式也十分的亲切和自然，也通俗易懂，耐人寻味。

因此从写景方面来比较的话，李白的《望庐山瀑布》更胜一筹，而从人生哲理的角度来考虑的话，那么苏轼的《题西林壁》则更具有特色。

苏轼的《题西林壁》没有用过多雕饰的写作手法，他只是以十分简单的语言深入浅出的表达了自己的所想，所见和所感，虽然语言十分简单，但是却蕴含着丰富的哲理，同时诗句本身的形象性和逻辑性又高度的统一。

苏轼的一生十分坎坷，经历了三起三落，，虽然于苦难中不断的挣扎但是在苏轼的诗词当中，我们无法感知到苏轼的消极悲观情绪，反而他总是以积极乐观的心态向读者传递了他对于生活充满了期待之情，同时苏轼的诗词也极具有哲理，通过对于眼前的景象的描述来表达了自己的所思所感，同时苏轼乐观的人生态度也是值得我们学习的。

阅读《苏轼词传》可以帮助我们更好的了解苏轼生平以及更加全面细腻的解读诗词作品背后的含义。

今天与大家推荐的这一套词传，除了《苏轼词传》之外，还有《李清照词传》、《李煜词传》、《纳兰容若词传》、《仓央嘉措诗传》和《辛弃疾词传》，《苏轼词传》，一共六本。

阅读这一套词传，我们既可以感受苏轼和辛弃疾的豪迈大气，也可以感受到李清照的婉约愁绪，同时也能够领悟仓央嘉措以佛法的角度向我们传递的人生哲理，这一套词传可以让我们感知不同的人生，也可以帮助我们从创作者的人生当中实现心灵的觉醒，找到真正属于自己的发展之路。

日常多积累古诗词对于学生来讲也是极好的，尤其是近些年来随着教改的深入，在语文教材当中古诗词占据了较重的分量，因此日常多阅读古诗词可以帮助孩子有效的提升语感，提高写作能力。

李白和苏轼都是历史上非常厉害的大文豪，在历史上，李白和苏轼都是在文学方面有很多建树的，二人都是在“生前”成名，死后“封神”。

如果把李白和苏轼这两人放在一起比较的话，文学史上的地位谁更高？

实际上这也是一个千古争议的话题，李白和苏轼到底谁是“千古第一才子？”

颇有点“关公战秦琼”的感觉，两人所处时代不同，在文学上的偏重点也不尽相同。

李白，是唐代文坛的骄傲；苏轼，是北宋文坛一哥。李白擅长写诗、舞剑，有少量书法、散文作品传世。李白在十五岁的时候，就已经写出了很多著作。得到不少社会名流的推崇，后游历天下，增长了不少阅历与见识。

苏轼擅长：填词、写散文、书法、绘画，且在宋词、散文上的成就非常高。苏轼才高八斗，他的父亲是大名鼎鼎的大文豪苏洵，晚年时期将毕生所学传给了儿子。苏轼还是唐宋八大家之一。无论怎么看，李白与苏轼都是天才。

唐诗之美在情辞，宋诗之美在气骨。李白是"天上谪仙人"，一吐便是半个盛唐；苏轼是"东坡居士"，黄州临皋亭诗酒吟欢。

李白代表盛唐诗，大气磅礴，一泻千里；苏轼代表宋诗，婉转而富有理趣。李白是忧愁的，苏轼是旷达的。

李白的忧愁无与伦比，如“白发三千丈，缘愁似个长。不知明镜里，何处得秋霜。”又如：“抽刀断水水更流，举杯浇愁愁更愁。”再如：“君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。……会须一饮三百杯，与尔同销万古愁。”

苏轼的旷达也是罕有其匹。

如《赤壁赋》：

“且夫天地之间，物各有主,苟非吾之所有，虽一毫而莫取。惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无尽，用之不竭，是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。”

比如说"横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。"还有"大江东去，浪淘尽，千古风流人物。"

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”苏轼的词，豪放深远，气势恢宏。二人比较起来，李白就是一个血气方刚，对前途充满想象的“少年”。苏轼则更像一个，看穿世事，随时准备隐居的老人。

李白的诗歌在浪漫主义诗歌发展过程中有着崇高的地位。他活着的时候，是唐朝人心目中的偶像。杜甫一生不知道写了多少关于李白的诗篇，就今天流传下来的名篇，就有十多首。他不仅继承了前代浪漫主义的传统，并且以他叛逆的思想及豪放的性格反映了盛唐风貌。

苏轼在宋朝的时候也是很多人的偶像，苏轼在文、诗、词方面都取得了极高的造诣，以至他的身边聚集了许多文士。

根据记载，连宋神宗和太后都是他的粉丝。

李白与苏轼有一个共同点，就是两人在官场都一塌糊涂。苏轼被流放黄州期间，一日，宋神宗在读李白的诗，大为赞赏之余，他别有深意地问左右侍臣说：“我朝之中，有谁可与李白相比？”

侍臣回答：“苏轼可与李白相比拟。”

李白不仅是宋神宗最欣赏的诗人，更是苏轼的心中偶像，侍臣如此回答，已经是对苏轼的莫大赞誉了。但宋神宗却摇摇头，正色道：“你说得不完全对。朕以为，李白虽有苏轼的才气，却无苏轼的学问。”

言毕，脸上荡漾着骄傲的神色。宋神宗的话，意思很明显——李白虽好，但苏轼比李白更强，若论千古第一才子，唯有苏轼名副其实。诚然，论才气，李白和苏轼不相上下，但论博学多识，苏轼确实更胜一筹。

其实从古至今，到现在存在已有千年的时间了，不得不说，宋神宗的一番话，确实有让人信服的点。

苏轼是我国历史上数一数二的全能人才，在诗词、散文、书法、绘画、音乐、美食等领域，都有极高造诣，放眼历史，还找不出这么全面的第二人。虽然近代的李叔同也相当全面，但距离苏轼的高度，还是有些差距。